Рецензия на книгу
Над кукушкиным гнездом
Кен Кизи
Evangella25 сентября 2021 г.На меня сильнейшее впечатление произвела экранизация Милоша Формана, которую я посмотрела в подростковом возрасте, с тех пор читать книгу не решалась, но время все же пришло)
Мне кажется, что это одна из тех книг, сюжет которой знают почти все, даже без прочтения.Дело происходит в одном отделении Института Психологии. Как бы это странно не звучало, главенствует тут не зав отделением, а старшая медсестра мисс Рэтчед (я читала в другом переводе, там её назвали мисс Гнусен, это единственная моя претензия, в остальном перевод, как мне кажется, гораздо лучше обновленного). Ей примерно 50 лет и это женщина со стальным характером и маниакальной склонностью к порядку и следованию расписанным ей же правилам. Немного погрузившись в существование её вотчины, кажется, что место ей среди пациентов. Есть среди симптомов Обессивно-компульсивного расстройства такой признак. Она идет на любые меры, чтобы все вокруг вертелось по её желанию. Я не особо представляю, каким образом не нашлось ни единого врача, который смог бы противостоять её террору. Какие-то бесхарактерные хлюпики ей попадались. Жалко, что во времена учебы в мед универе не додумалась обсудить этот типаж на цикле по психиатрии. В медицине у адекватных врачей принято опираться на средний мед персонал, без них работа заглохнет, но я первый раз видела, чтобы старшая сестра командовала главным доктором отделения. Стажерами-интернами сколько угодно, в разумных пределах, конечно) Но доктор тут напоминает детсадовца.
Противостоять сестре Рэтчед никто не решается. Ведь именно она может отправить пациента на электрошоковую терапию или на лоботомию! Я уж молчу про месяц нарядов вне очереди на мытье туалетов) Вопросы о выписке или переводе в отделение для буйных тоже в её компетенции. Так что возражать ей или не дай Бог злить себе дороже, все болезные сидят тише воды, ниже травы. И вот однажды на пороге появляется рыжеволосый ирландский здоровяк Макмерфи. Драчун и бабник, по простодушию и недальновидности решивший, что в психушке досиживать будет комфортнее, чем на исправительных работах в тюряге. Дали ему 6 месяцев, 2 отсидел и вот теперь попал, как кур во щи (или кур в ощип, как кому привычнее)).
Столкнулись два характера. Бой Рэтчед против Макмерфи. Кто на кого ставит?
Бытует мнение, что это схватка обычного человека против системы, но мне так не показалось. Сам Кизи нам тоже вроде бы на подобное намекает, но делает он это устами пациента вождя Бромдена, а у того с головой полный непорядок, галлюцинации и мания преследования в самом разгаре, так что свидетель из него явно ненадежный. По мнению Бромдена в каждой швабре установлен прослушивающий аппарат, внутренности людей подменены разными агрегатами, а из стен за всеми наблюдают люди комбината, который всем рулит в этом мире.
Сам Макмерфи тоже довольно специфичен. Он буян, лезет в драку по любому поводу, не лишен хитроумия, но какого-то сиюминутного, да и надолго его все равно не хватает. Он практичен лишь в плане зарабатывания денег на простаках и слабоумных, продумать более сложную комбинацию ему не по зубам. Взрывной характер подводит. Но публика, как в самом психиатрическом отделении, так и почти вся читательская, ему симпатизирует. Он борец против системы в чужих глазах.
Удивительно, как непоследовательно работает человеческое восприятие в зависимости от наших личных симпатий к каждому конкретному человеку или персонажу) Только что прочла Мою темную Ванессу и в отзывах к ней почти 99,99% читателей распять и убить были готовы мерзотного растлителя 15-летней инфантильной девочки. Наш герой Макмерфи тоже схлопотал арест за растление несовершеннолетней 15-летней разбитной девчонки, но в тюрьму не сел, потому как юная пассия не стала подавать заявление. И в отзывах он молодец, а про девочку никто даже и не вспомнил) Тут же не в этом суть, невербальной команды скорбеть над женской долей не давали, не про то книга;)
Да и когда он лупцует чернокожих санитаров, одному руку сломал, другому рёбра, их же не жалко. Они же - система! Только в реальной жизни, если на дорожке встретится вот такой Макмерфи, и ему что-то в ваших высказываниях или действиях не понравится, то бежите вы, роняя тапочки, к той же системе с криками - Помогите! Хулиганы зрения лишают!(с)). Но когда нас касается, это же совсем другое дело. Тут мне самое время заткнуться и вернуться к сюжету романа.
Порядкам, установленным Рэтчед, до гестаповских не особо далеко, самодурства хватает. Для её нездорового восприятия шаг вправо, шаг влево повод не для расстрела, но для жестких санкций. Схватка с Макмерфи это скорее битва гиперпорядка с хаосом, стагнации и жизни, он наподобие сорняка на огороде, как не пропалывай, все равно прорастет, а зазеваешься и пропал урожай.
Все симпатизируют Макмерфи потому что он человечный, его понять, принять и простить легче, чем противную медсестру, которая перегибает палку именно в невинных мелочах. Курили все по 3-5 пачек сигарет в день, а она ограничила курение до 1 пачки — стерва! Потому как не о здоровье пеклась, хотя и прикрывалась именно такими отговорками, а просто в пику рыжему буяну.
Захотел он поменять время просмотра телевизора с вечернего на дневное из-за матчей по бейсболу, подговорил пациентов на протест, так она костьми легла, но не допустила.
Масла в огонь подливают и сами пациенты отделения, которые при ближайшем рассмотрении и вовсе не должны по современным меркам лежать в отделении рядом с настоящими больными. Так называемые острые, в отличие от хроников, скорее подходят для отделения неврозов, это максимум. А минимум им бы хорошо помогло амбулаторное посещение психотерапевта. Но на дворе благословенные 60-е и для таких методов лечения время еще не пришло. Тогда даже заикание лечили электрошоком! Там же, до кучи, находятся и несколько эпилептиков, которых сейчас лечат не в психиатрии, а в неврологии, и не месяцами-годами, а максимум пару недель. Понятное дело, подобный беспредел вызывает праведное возмущение, как и нежелание персонала относиться к пациентам по-человечески.
Для меня книга читалась с чуть меньшим интересом, чем смотрелся в свое время фильм. Это и понятно — я знаю сюжет, для меня результат битвы уже не произведет того эффекта. И не очень понравилось повествование от лица вождя Бромдена. Тут явно виден результат сокровенного опыта Кена Кизи по приему психоделиков в виде ЛСД. Он участвовал в официальных экспериментах стэнфордского университета, да и сам наркотикам редко отказывал. Все это чувствуется. Конечно, он смог увязать глюки вождя с его воспоминаниями из прошлого, подвести под шизу логическую базу, но я не разделяю восторгов по поводу такого приема. Мне было чуть скучновато на этих моментах.
Кстати, не обижайтесь, неисправимые романтики, но шизофрения не лечится психотерапией. А Макмерфи как раз и был прообразом современного психолога. Вряд ли с вождем Бромденом все будет хорошо, как многие надеются. Так бывает лишь в литературе.
Книга все равно отличная и в чем-то поучительная. Всегда рассчитывайте свои силы и старайтесь адекватно смотреть на проблему, если вы не совсем законченный псих. Макмерфи попытался с голыми руками против танка и к чему привело? Безумству храбрых, конечно, поем мы славу, но хотелось бы не такой ценой. Хотя большинство пациентов, так называемых острых, под влиянием Макмерфи и его противостояния с сестрой Рэтчед почувствовали тягу к нормальной жизни и новый прилив сил бороться за свою судьбу, но до финиша дошли не все. Пусть каждый сам ответит на вопрос — оно того стоило?221,4K