Секрет дома напротив

У Джека совсем нет друзей. Ни одного. А еще его отец очень много работает, и поэтому Джек почти всю жизнь сам по себе. И как можно в таком несчастном положении радоваться последнему школьному дню и началу долгих-долгих летних каникул?

Точно никак.

Вот Джек и не радуется, он приходит домой и готовит себе и отцу бутерброд с вареньем и ложится спать. Только именно в этот день он услышит странные звуки из соседнего окна и обретет новых друзей. Вместе им предстоит выдержать странные приключения, в которых им придется спасаться от сумасшедшей тёти и в которых они встретят необычную девочку Блоссом, которая живет в старом заброшенном доме. Удивительная история, в конце которой они попадут в другой мир, именно поэтому необходимо сразу же начинать читать следующую часть.

Джек страдает от одиночества, ведь его мама отправилась несколько лет назад в кругосветное путешествие, а папа пропадает на работе. Но всё меняется, когда его новыми соседями становятся неугомонные и очень весёлые братья. А что делать мальчишкам на летних каникулах? Конечно, исследовать таинственный заброшенный дом по соседству. Что нашли там друзья? Никогда не отгадаете. Девочку, которая потеряла память и ищет своего отца...

Слог очень приятный, приключение необычные, сильная моральная составляющая. Не смотря на то, что это первая книга серии, автор заканчивает историю, но использует чёткие сюжетные крючки для того, чтобы ребёнку хотелось продолжить чтение.

Джек Райдер «Секрет дома напротив» и «Секретный сад»

Приключенческая история, на которую я возлагала определенные надежды, ибо каникулы-лето-секреты-волшебство-и-вот-это-вот-всё, но на выходе получилось «ну, такое».

Мальчик Джек живёт с папой в доме на холме и часто чувствует себя одиноко. Папа работает в приюте для пожилых животных, мама мальчика где-то есть, но где – никто не знает, потому что она покинула дом давным-давно и растворилась в пространства. Лишь иногда мальчику от неё приходят открытки из разных приятных мест вроде Парижа, но и это – очень призрачная ниточка, соединяющая его с родительницей, которая вызывает больше вопросов, чем тепла.

И вот в самом начале каникул мальчик Джек сперва сближается с соседскими ребятами Бруно и Рокко, вовлекается в их игры, а потом они вместе забираются в старый дом, поросший плющом. Дом когда-то принадлежал дедушке Джека, но дедушка пропал, а дом уже долгое время стоит совершенно заброшенным. Почему папа мальчика и Джек в доме не бывали, не приводили его в порядок и вообще никак не занимались недвижимостью (наследством?) – не спрашивайте, у автора очень много сюжетных дыр. В этом заброшенном доме мальчишки обнаружили живой плющ, который понимает человеческую речь, и девочку, забывшую своё имя. И в целом, дом какой-то странный. Так начинаются приключения, в процессе которых окажется, что дом насыщен магией, которую изобрел и реализовал дед Джека, что девятилетняя девочка, потерявшая память, это – мама Джека (да, вот так), а где-то в пространстве дома во время большой грозы открывается портал в иной мир.
Звучит очень заманчиво. На деле – всё не так. Это оказалась первая история, которая вызвала в нашем домашнем читальном клубе максимально жаркие обсуждения. Возможно, потому что мой юный читатель дорос до таких обсуждений, а может быть, потому что книга этому очень способствовала.

Что хорошо: это действительно приключения. Всё. А, нет, не всё. На два тома есть неплохая глава с разговором отца и сына. Она короткая, но она есть и она душевная!
А дальше будем от 10-ки отнимать баллы.

Первый, за то, что эти две книги – это, по сути, одна история, которая по причинам непомерной жадности автора/издателей превратилась в двухтомник. Читать первую часть без второй не имеет смысла, ибо заканчивается первая книга ничем.

Второй – за то, что из пяти главных персонажей (Джек, два брата, Блоссом – мама-девочка и дед) два – полностью бесполезны и участвуют в сюжете столь нелепо и минимально, что без их существования книга ничего не потеряла бы (скорее приобрела, потому что грязи в книге поубавилось бы, а оставшимся персонажам пришлось бы поднапрячься и начать… ну, я не знаю… раскрывать свои характеры что ли). Это – те самые братья Бруно и Рокко. Во второй части к ним зачем-то автор присовокупил птенца птицы додо – аналогично бесполезное существо. Возможно, додо добавили ради милоты или создание в умах юных читателей иллюзии, в которой «где-то есть мир, в котором живут вымершие животные», но, как по мне, все эти бесполезные существа нужны были только ради объёма.

Третий – чисто авторско-писательская посредственность. Тут не только «лишние» персонажи, но и то, что объем они заполняли дурнопахнущей субстанцией. В прямом и переносном смысле.

Но это было просто наблюдение, ибо потом – целый спектакль.

После чего:

Тётя Нора была, к слову, тоже той ещё штучкой:

Это тетка хула-хуп вертела, если что. Вот абсолютно всё, что касается этой тетки с её откровенно нездоровыми проявлениями (реально, больными!), братьев, их собаки и родителей – это пятая часть объёма, которая абсолютно не нужна для сюжета. И ладно бы, это была просто «вода», но я не знаю, зачем автору было нужно дешевое пошлое и мерзковастое заигрывание с юными читателями. На подобное у меня опускается забрало и мутнеет в глазах. А учитывая то, что вот эта дрянь была самым началом истории, впечатление у меня было крепко попорчено сразу (Роальд Даль – это пушистый зайчик, в сравнении с, потому что в его книгах есть смысл!).

Четвертый (и самый жирный) минус – за дедушку и за всё то, что крутилось вокруг него. Дед получился гадким. Мой юный читатель был полностью уверен, что дед – наркоман и дилер (ибо вел себя он странно, кормил детей «конфетками», окуривал разными воздушными смесями, после которых у детей начиналось «волшебство» . Вообще, в процессе чтения у меня возникало очень неприятное ощущение, что автор играется с какими-то двойными смыслами. Будто он подкладывает подо всё свою взрослую подложку и хихикает в кулачок: «как здорово он манипулирует читателями»). И я разделяла эту мысль: дед – стрёмный. И кроме прочего, этот дед очень сильно в своих проявлениях похож на одного рыжего заморского политика.

Печально, что из десятка взрослых в этой истории лишь один «нормальный» - только отец Джека (и билетерша в приюте, но она очень сильно проходной персонаж), к адекватности остальных у меня были вопросики.

Дед был доморощенным учёным, который «делал магию». Как он её «делал» не понятно, и это – пятый минус: заявленная «магия» тут очень условная и выглядит совершенно беспомощной сказочной сказкой, наляпанной сверху на сюжет. По тексту получается, что это какие-то «выжимки» из животных, дед «забирал» их лучшие свойства и превращал их в «суперспособности»: от птичек «одолжил» способность летать, от гепарда – быстро бегать, от слона – память, и т.д. Иногда магия у деда получалась другой: так, мама Джека (Блоссом) превратилась в девочку, полностью забыв свою личность, а позже Джек и Блоссом получили способность слышать и понимать животных.

В результате экспериментов деда, сам он оказался в «другом мире», где провел 6 лет и вернулся в наш мир только благодаря вмешательству детей. Но дед вернулся не просто так: у него был план. И план этот был весьма сомнительным и уголовно наказуемым: он собрался похитить животных из приюта, чтобы увести их за собой в «лучший мир».

Автор очень пытался как-то сместить акценты, рассказывая про мерзкого руководителя приюта – начальника отца Джека, про животных, марширующих стройными рядами «на свет», но печаль этой истории (и это – шестой минус), что книга имеет очень противоречивые посылы. Это не та история, в которой есть тяжелые решения и непопулярные выборы, или сложные человеческие характеры. Это история, в которой мальчик Джек сперва проговаривает словами через рот, что затея – очень плохая и так поступать нельзя, но тут же замыливает это «разговором по душам» с папой, где тот вздыхает, что животным в приюте плохо. Это история, в которой мальчик Джек смотрит на своего деда и думает, что дед и ведет себя неправильно, что он врёт и манипулирует, и учит обманывать родителей и воровать (всё так), а потом автор убеждает читателей, что не-не-не, всё окнорм. Но всё не окнорм.

Эта история оставляет ребенка (да и в взрослого) посреди наваленной кучи слов, которые не просто противоречат друг другу, но сбивают ориентиры. И это – седьмой минус. Нельзя так делать, особенно в детских книгах.
Этот же минус – за идеологическую диверсию. В этой истории совершается преступление. Чем бы ни было прикрыто оно сверху, похищение животных – наказуемое деяние. Автор пытался рассказать про «тухлые овощи», но сами животные не хотели уходить из приюта, их уводили/увозили манипуляциями и уговорами. И мальчик Джек, опять же, прекрасно понимал, что делают они что-то непотребное. Дает ли автор или кто-то из взрослых персонажей оценку происходящему? Нет!

Восьмой минус – ляпы и косяки. Автор не сильно заморачивался работой над текстом, поэтому большинство вопросов, зачем было сделано то или это, не найдут ответов. Более того, самые простые вопросы не беспокоили автора. И если на что-то, например, появление братьев в жизни Джека, можно закрыть глаза (автор так и не определился с тем, кто они для Джека – незнакомцы или знакомцы), то всё, происходящее с девочкой/мамой Блоссом и конкретно то, как она жила 6 лет одна в пустом доме в возрасте 9 лет (где брала деньги на «утреннее молоко», хотя бы и почему за 6 лет её никто никогда не видел) – покрыто паутиной авторской не-фантазии.

Девятый минус за то, что история – это не «Волшебное лето», а примерно неделя в июле. Поэтому не стоит обольщаться.

Десятый минус – за то, что метафора «старый дед со старыми животными уходят в туннель света» слишком очевидна, но автор и с этим не стал что-то делать. Ни докручивать её метафоричность, ни нивелировать волшебством.

В начале чтения я всегда ставлю книге 10 из 10 и верю в лучшее, а потом по ходу дела отнимаю или добавляю баллы, получается легкое включение математики в литературу, а на выходе – общий итог.
10-10=0 говорит о том, что не надо это читать.
Но я поставила всё же 4/10 – исключительно за то, что а) какие-никакие приключения всё же были, и б) у нас с юным читателем получилась дивная дискуссия на тему, как нельзя писать книги и почему некоторые книги – тотальное фу.

Сейчас многие страдают от повышенной тревожности и беспокойства, появляется всё больше и больше советов, как это побороть. Психотренажёры, аутотренинги, арттерапия... Всего и не перечислить, да я и не сильна в психологии. Могу только с точки зрения читателя посоветовать разгружать себя с помощью литературы.

Когда вокруг столько негатива, совершенно не хочется читать сложные тревожные или слёзные произведения. Поэтому советую обратиться к детской литературе.

Одной из книг февраля стала детская сказка Джека Райдера "Секрет дома напротив". Одно название заставило меня скачать историю про юного Джека себе в читалку.

Кто же в детстве не расследовал таинственные и загадочные происшествия, не искал призраков в заброшенных домах, не следил за подозрительным соседом, не придумывал удивительные истории? Уж точно не я. Спасибо моей неуёмной фантазии за прекрасное детство.

Зато вот Джек оказался совсем не таким авантюристом, как я. Он был одиноким мальчишкой, мама которого отправилась колесить по миру и оправляла сыну открытки со всех мест, где побывала. Отец - очень занятой человек, часто приходил с работы домой, когда мальчик уже спал. Друзей у Джека тоже не было, поэтому он даже расстроился, когда наступили летние каникулы, ведь кроме скуки они ничего не сулили.

Но не тут то было! Сначала главный герой знакомится с двумя братьями, а потом они вместе решают исследовать заброшенный дом напротив...

Думаю, приключения из этой книги понравятся детям. Здесь и тайна, и говорящие животные, и растения, которыми командует странная безымянная девочка. Вот только история прерывается на самом интересном месте. А продолжается в следующей книге цикла "Джек и волшебное лето", которая называется "Секретный сад".

Не идеально, но вполне хорошо. 4 из 5 для Джека и его друзей.