
Конечно есть минус, герои раскрыты мало. Можно было бы побольше о них рассказать, чтобы понять поступки той же Зои. Но при этом хорошая задумка, легкое повествование, неожиданный конец. Я прочитала книгу на одном дыхании. Не совсем заезженный сюжет.

Ваша оценка

Давно хотела познакомиться с творчеством автора и, к сожалению, эта книга меня разочаровала :(
Гг Мариана - психотерапевт, которая решила поиграть в детектива. Ей, значит, звонит племянница Зои и просит включить телевизор, а именно новостной канал. Так Мариана узнает, что в Кембридже (как раз где учится Зои) найден труп молодой девушки. Недолго думая, она собирает вещи и отправляется туда.
Тут есть персонаж Генри, который нам показан как "сталкер" Марианы. По ходу повествования иногда всплывают сцены с ним: то он наблюдает за ней, то преследует и тому подобное. Возможно, он нужен был, чтобы подозрения пали на него, но для меня это не сработало.
- не прописан никто, кроме гг - смесь триллера и психологии - неожиданная развязка - повествуется 2 истории параллельно

Алекс Михаэлидес "Девы"
Мариана Андрос занимается групповой терапией, помогая людям вернуться к нормальной жизни.
Но сама при этом уже год страдает от депрессии из-за трагической гибели любимого супруга - Себастьяна.
Из пучины страданий её выдергивает внезапный звонок племянницы, которая сообщает о гибели подруги - однокурсницы.
Чтобы поддержать Зои, женщина отправляется в Кембриджский университет, где теперь орудует опасный убийца.
Когда я начинала читать эту книгу, то особо ни на что не рассчитывала и с автором знакома не была.
Итак, плюсы : есть интрига, убийцу вычислить не смогла, а подозрения увели меня совсем в другую сторону.
Финал удивил.
Но главная героиня показалась слишком наивным человеком и не очень хорошим специалистом, который в упор не видит событий, происходящих прямо под её носом.
Динамика слабовата, временами было скучно.
Ещё не совсем понятно, зачем было вводить, а затем сливать линию с преследованием героини.
Когда она появилась, я рассчитывала на дополнительные эмоции, но увы.
В общем задумка не плохая, но реализация подкачала.
Прочитала триллер быстро, думаю, что попробую купить ещё другую книгу, чтобы окончательно определиться с тем, мой это писатель или все-таки нет.


Ранее не была знакома с творчеством данного писателя и не читала его знаменитую книгу «Безмолвный пациент», но в руки попалась новая книга с заманчивым названием «Девы», и я не могла отказать себе в соблазне почитать очередной триллер.
Роман «Девы» является психологическим триллером, что безусловно меня заинтриговало. Триллер неплохой, вроде бы, есть немного детектива, но, по правде говоря, середина книга какая-то скучная, а главная героиня очень странная на мой взгляд. Марианна показалась мне бесхребетной женщиной, которая живёт в своем вымышленном мире розовых и лиловых грез и страдании, который ну никак не контактирует с реальностью. Несмотря на то, что она является групповых психологом или психиатром, тут я немного запамятовала, не вызывает никаких приятных чувств, импонировать главной героине у меня не было никакого желания.
Также было довольно странным, что автор сразу кидает тебе, что вот этот персонаж книги, а данном случае Эдвард Фоска - убийца. После такого выпада становится как-то странно читать, когда ты понимаешь, что он не убийца в книге, иначе бы автор не написал это в аннотации к роману. И это все вызывает довольно противоречивые чувства – с одной стороны интересно читать, а с другой - ну что за персонажи, почему они какие-то пришибленные и неадекватные в большей части.
Завязка сюжета и переплетение с греческими мифами вроде интересные, но очень сухо поданные, поэтому не вызывают особого интереса и в какой-то момент ты начинаешь замечать за собой, что тебе реально скучно читать. Обидно, однако.
Психологии я здесь не увидела, ну если только из-за специальности главной героини. Но это же бред, не? Триллер средненький, детективная история получше, но повторюсь, Марианна отвратительный персонаж и единственное на чем выезжает роман – концовка. Да необычная и поворот детективный тоже, но все же не настолько оно спасает положение дел, поэтому оценку поставила не высокую роману, но и не прям чтоб уж совсем низкую. Одноразовый средненький триллер.

Детектив, который автору, похоже, надоело писать примерно после первой трети. А как хорошо все начиналось - тут тебе и Теннисон, и древнегреческие мифы, и внезапная смерть мужа гг…к сожалению, все эти концы никуда не ведут и просто висят оборванными. Сюжет - у гг умирают все - муж, родители, сестра. Остаётся только племянница, которая учится в Кембридже. Там начинают происходить убийства, гг едет туда и начинает искать виновного. И вот тут начинают рваться нити и происходить просто наитупейшие вещи. Гг (мерисью, кстати, чистой воды) шныряет где хочет, разговаривает со всеми, с кем надо, в нее влюбляется каждый встреченный ею мужик (за исключением детектива, но он не считается - он ведь индус) и размышляет о смерти мужа с привязкой к мифам. Но это всё, представьте себе, никуда не ведет, это никак не двигает сюжет! Столько воды вылито, а злодей находится чисто случайно сам по себе. Тупость, в общем. Нет, ну прочитать один раз можно, конечно - по крайней мере, язык нормальный, интрига, пусть и плохонькая, тоже имеется (хотя я не люблю, когда интрига в том, КАК, а не в том, КТО). Прочитать - как жвачку пожевать - и забыть. Не более.

Честно говоря, пока эта история входит у меня в топ-10 книг года. И как-то это неожиданно для меня самой. Да, как и от любого детектива я ждала чего-то интересного, захватывающего, с необычными сюжетными поворотами, сюжета, способного увлечь и оторвать от действительности, но не ожидала, что будет так классно! Во-первых, книга действительно переведена хорошо. Читается быстро, легко и написано не примитивным языком. Не знаю. чья уж тут заслуга - переводчика или автора, но в плане языка все сложилось как нельзя лучше. Сюжет... детективный. Честно говоря, мне настолько понравился этот детектив, что не хочется проспойлерить ни строчки для тех, кому только предстоит знакомство с этой книгой. О детективной развязке я все же догадалась... страниц за 20-25 до конца истории. Надо сказать, обычно я понимаю что к чему раньше. Но тут... не то, что бы неожиданно, но не очевидно. И да, я люблю такие развязки в детективах, хотя не уверена, что это говорит о моем хорошем вкусе))

Я читала "Безмолвный пациент", и эта книга поразила меня не только и не столько неожиданной развязкой, сколько самой концепцией построения сюжета и повествования. "Девы" похожи на первую книгу автора стилем изложения и большим вниманием к древнегреческой мифологии, но и только. В остальном это самый обыкновенный триллер: здесь происходят убийства, полицейским расследованием главная героиня не удовлетворена, а потому берётся за собственное. Имеется ограниченный круг героев, один из которых и является убийцей. Из необычного здесь только мифологическая составляющая (вписанная на мой взгляд очень гармонично) и психотерапевтическая приправа. В остальном это самый обычный, ничем ровным счетом не примечательный триллер.

Заявленный в заголовке вопрос мучил меня на протяжении всей книги. Мне потребовалось время, чтобы отойти от неё и наконец написать рецензию, а всё потому что…
Банальные диалоги. Примитивный сюжет. Скупой слог.
Что случилось с моим драгоценным автором?? Если кто-то планирует читать книгу, закройте пост, дальше будут небольшие спойлеры.
Преступник - банальщина. Пока читала, мысленно наклипала три интересных варианта развития сюжета, а автор всё свёл к банальному адюльтеру. К слову про измену там написано чуть ли не жирным шрифтом, намёки не понять невозможно.
Окей, я не такая идеальная - не угадала убийцу. Я считала, что настоящий убийца - это сообщник. Что ж, было близко.
Столько возможностей лихо завернуть сюжет и повторить успех «Безмолвного пациента», и все упущены… Это фиаско.
Герои: https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-x-red.png">
Картонные, клишированные, непрописанные. Настолько штампированные, что мне стало даже стыдно за автора.
Сюжет: https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-x-red.png">
По поводу сюжета я уже высказалась, так что только добавлю один момент. Все вот эти сюжетные повороты, которые якобы лихо вкручены в происходящее, будто украдены из других произведений. Особенно что-то напоминает момент с кладбищем. И зачем было вводить этих девиц, подопечных профессора Фоска? Нет какой-то логичной связи между линиями сюжета.
Общая оценка: https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-x-red.png">
Книга сырая. Как я только что писала, мне не хватило логичных переплетений в сюжете. Всё как-то накидано, накидано, скомкано, а итог - банален.
Я так сильно разочаровалась, что вообще не думаю, что прочту ещё что-то от Михаэлидеса. Ему точно кто-то другой написал эту книгу, буду придерживаться этой версии до последнего.

В наше время, когда тираж книги в среднем 3-5тыс, цифра 45 тыс экземпляров заставляет задуматься и поразиться. В чем же успех этой книги? В свое время «Безмолвный пациент» оставил меня после прочтения в наилучших чувствах, хотя я практически сразу раскусила главный поворот книги, но с удовольствием дочитала до конца… И, похоже, только феноменальная динамичность и легкость «Безмолвного пациента» и сделала такой невероятный тираж «Девам». Судите сами, новая книга тоже позиционируется как триллер, в главной роли психотерапевт (а я очень люблю в триллерах тему психиатрии), но, между тем, в книге почти не происходит ничего будоражащего или интригующего. Даже первые строки "Эдвард Фоска - убийца" сразу же заставляют усомниться в их правдивости. А редкие моменты динамики постоянно разбавляются сентиментальными воспоминаниями о былой любви и лирическими отступлениями. Неожиданно оказывается, что я уже половину книги прочла, а все еще не чувствую никакого азарта или удовлетворения. В общем счете, не чувствую почти ничего, даже симпатии к персонажам, и механически перелистываю страницы. Собственно, даже на корешке книгу и обозвали «пэйджтёрнером». Кажется, автор тоже заразился «болезнью Жоэля Диккера», которому в голову ослепительно ударила слава первой успешной книги, ну а дальше можно писать книги ради денежки. А еще на главную героиню западают буквально все мужчины книги походу западают: и пациент, и профессор, и студент, и сотрудник полиции. Хотя героиню описывают чуть ли не серой мышью (ну или она сама себя таковой считает). Видимо, исключительно потому, что она "дама в тоске по мужу" и гречанка. Кстати, самое классное описание главгероини дает один из персонажей: "Если честно, я давно заметил, что ты ведешь себя неадекватно." Герои страдают от отсутствия логики, им вообще чуждо чувство безопасности, полиция ведет себя глупо, администрация колледжа, где убивают людей не стремится даже временно его закрыть, психотерапевт вообще ничего не смыслит в людях. "Ой, за мной пациент сталкерит, пожалуй, выпью вина вместо того чтоб дверь закрыть на замки" "Ой, убили тут подружек у моей племянницы, ну и ладно, мы остаемся в городе!" "Ой, ну у меня вся семья померла, ну а что такого? Пойду ночью погуляю" Вот такой вот балаган. Есть встреча с персонажами прошлой книги, но она бессмысленна. И что, тут у всех персонажей этой книги мама умерла, судя по всему, чтобы жальче было. В общем, довольно тоскливая книга, спасибо, что короткая.