Отзывы о книге The Passengers

Пожалуй, это один из самых остросюжетных триллеров, что попадались мне в руки. Динамика здесь зашкаливает с первых страниц.

Все мы знаем классическую этическую загадку про стрелочный перевод: мчится поезд, и ты должен выбрать - пустить состав на пути, где лежит один человек, или туда, где их двое (трое, пятеро - нужное подчеркнуть) . Джон Маррс берет эту философскую головоломку и переносит ее в мир высоких технологий. Получается гремучая смесь.

Итак, хакер взламывает беспилотные автомобили и запирает восемь человек внутри. Машины медленно, но верно,  движутся к неминуемому столкновению. Но это не просто гонка со смертью. Зрителями этого реалити-шоу становится вся планета. И именно публике (а также присяжным, которые находятся где-то в студии) предстоит решить, кто из восьми пассажиров достоин спасения, а кто - нет.

Интригует? Это мягко сказано. Идея сногсшибательная. Маррс виртуозно выворачивает наизнанку жизнь каждого запертого в машине человека. Всем им есть что скрывать, и горе тому, кто окажется нечестен перед лицом общественности. Личные тайны, скелеты в шкафу и неловкие секреты вываливаются на всеобщее обозрение в прямом эфире.

Книга действительно держит в напряжении мертвой хваткой. Ты словно скатываешься с крутой горки - дух захватывает с первых же абзацев. Но ближе к финалу происходит странное: саночки приходится тащить в горку самому. Темп немного спадает, и кульминация кажется чуть менее яркой, чем завязка.

Однако главный талант Маррса - это умение напустить интригу. Он заставляет читателя не просто следить за сюжетом, но и проводить проверку собственных морально-нравственных качеств. А на чьей стороне был бы ты? Кого бы оправдал, а кого приговорил?

9 из 10. Старт был ослепительно ярким, но к финалу пламя немного угасло.

Джон Маррс упорно прокладывает дорожку к моему сердцу и становится автопокупаемым и авточитаемым автором. Его напряженные и нетривиальные сюжеты меня просто завораживают и не отпускают до последней точки. Так было и с этой книгой. Не знаю как вы, но я несколько побаиваюсь технического прогресса. Безусловно, во многом он радует любого человека, уж быт-то наш во многом стал легче, благодаря стиралкам, посудомойкам, роботам-пылесосам и навороченным кухонным прибамбасам. И к машинам-беспилотникам я относилась прекрасно, так как сама машину не вожу по многим причинам. Ключевое слово — относилась. До этого романа. Сама-то идея прекрасная, вот только зло — в людях! Взломанная система и несколько жизней висят на волоске, запертые в железных коробках, едущих к месту гибели. Кто они, эти пассажиры? Почему именно они? Но разве в этом дело? Плохие они люди или хорошие решать уж точно не горстке хакеров с их безумными идеями и, к сожалению, умениями. А вот что думали герои триллера, как они вели себя и справлялись со смертельным ужасом, читать было интересно, но порой невыносимо. Беременная женщина, стареющая актриса, муж и жена, многодетная мать, бегущая от мужа-садиста, нелегальная иммигрантка... Они разные, но все хотят жить. Захватывающе. Просто на одном дыхании прослушала.

Начну я свою рецензию с того, что я не читала другую работу автора, но она у меня в планах, а во вторых я не смотрела «Чёрное зеркало» поэтому мне абсолютно не с чем сравнивать. Второе, я искренне не понимаю возмущение читателей тем, что они прочитали и им сюжетно это не зашло. И мне хочется спросить, а реальная жизнь вам тоже не заходит? Потому что эта книга однозначно не для подростков, она для взрослых людей кто видит в новостях то, что происходило в этой книге каждый день. Именно поэтому книга хороша, потому что она реалистична. Остальное уже зависит от того, хотите ли вы взглянуть правде в глаза. Третье, никто тут не обещает книгу только про ИИ, об этом к слову прямым текстом говорит аннотация, я вообще ничего от этой истории не ждала и она мне зашла. Слово понравилось, при описании этого романа не особо-то уместно, потому что смерть людей адекватным людям нравится, в принципе, не может. Однако смерти здесь будут, такими, какими они есть.

Итак, действие этого романа происходит в двух плоскостях: первая – судебный комитет, который «решает» судебные вопросы, связанные с ошибками ИИ; вторая это 8 пассажиров которые сидят заблокированными в своих автомобилях, в ожидании смерти. И все эти стороны имеют свои тайны и скелеты в шкафу. А исход этих событий будет самым непредсказуемым. И на фоне всего этого мы видим реальное положение событий, то, что уже происходит на наших глазах. Именно поэтому тут много поднятых тем.

Например, мы сразу видим информацию о том, что не всегда умные технологии это хорошо и положительно. Например, расплачиваться за проезд в автобусе картой это удобно, но совсем другое дело, когда у умного дома сбилась настройка, и вы оказались заблокированными в нём. К слову, это не выдуманный факт, а реальное событие. А теперь представим беспилотный транспорт. Он уже тестируется в Великобритании и Китае и это в принципе наше недалёкое будущее. Да, это конечно удобно, но давайте посмотрим на это с точки зрения морали.

О какой морали скажете вы речь? О той самой, которая у некоторых уже на 0, а у некоторых ещё осталась. Теперь возьмём два примера, первый из которых аварии связанные с такими транспортными средствами. И вот это уже интересно. Да, машины защищены от столкновений, но они всё-таки возможны, тогда в чью пользу будет решаться вопрос? Например, машина на светофоре сбивает старушку. Старушка правил не нарушала, однако виновной признают её. Почему? Потому что за рулём сидел богатый бизнесмен, который по «моральным» представлениям более ценный член общества. Почему? Потому что у него 8 фабрик на которых работает тысячи рабочих, а тут старушка, которая уже не принесёт пользы обществу. Цинично? Но это есть в книге и это есть в реальности. Например, в Великобритании на время пандемии приняли достаточно циничный закон, где разрешалось убивать пожилых пациентов, отключая их от ИВЛ, если место требовалось более молодым людям. С одной стороны да, это вроде как разумно, но с другой стороны, а не цинично ли это? Государство не желает заботиться о своих гражданах и просто перекладывает вину на других. Это есть? Конечно, есть.

Второе проявление понятия «мораль» более любопытно. Конечно, все мы, в подавляющем большинстве скажем, что убивать кого-то это ужасно. И естественно мы никогда на это не пойдём. Однако, вот скажите, кто из вас не смотрел шоу на выживания? Не важно песенные это конкурсы или какие-то физические, нас привлекает шоу. Все мы любим зрелища, когда кто-то испытывает себя, борется со своими сложностями, публично страдает и позориться. Чаще всего это сопровождается голосованием, спонсированием или ещё каким-то действием. Но, первый вопрос, почему нам нравится смотреть на то, что мерзко, аморально и даже опасно для жизни? Потому что другие это могут, а мы нет. Для нас это шоу. Но нормально ли это? Естественно нет, но это же зрелище и оторваться от него невозможно. И именно поэтому, люди тут с такой ловкостью соглашаются переступить через моральные принципы, публично решая, кому жить, а кому умереть. Но правильно ли они это делают? Это большой вопрос.

Поэтому, касаемо самих персонажей, я не могу сделать однозначный вывод. В какой-то степени я понимаю человека, затеявшего всё это. Потому что иного пути показать несправедливость действий не было, но вот способы реализации – были действительно шокирующими. И когда мы узнаём историю каждого персонажа, у нас опять же может возникнуть масса сомнений. Например, возьмём известную актрису, с одной стороны её поступки отвратительны, но с другой, а разве мы не видим, как мужья каждый день избивают жён и детей и матери семейств это терпят? Да, здесь ситуация страшнее, но и здесь преступление и там, но решит ли убийство все проблемы? Ни в коей мере. Да, эти люди каждый по-своему заслуживает наказания, но чем это поможет окружающим людям? Сможет ли это всё исправить? Отнюдь. Смерть, это просто лёгкий способ убежать от проблем, но не способ решить проблемы других.

Поэтому, не стоит ждать от этого романа мира ИИ, попытки взломать коды и так далее. Это роман о психологии людей, о том, на что они готовы на пороге смерти. И это то, что поможет взглянуть на окружающий мир другим взглядом. А кем бы хотели оказаться вы? Циничным наблюдателем, или участником разворачивающейся драмы? Но помните, тут далеко не всё такое, каким оно кажется.

Первое моё знакомство с автором. Книга достаточно часто мелькала в ленте, от чего и привлекла моё внимание. Читая аннотацию и рецензии друзей сюжет показался крайне необычным и интересным. Поэтому решила прочитать. Но вот уже прочитав могу сказать, что оценка 4 которую я поставила, даже немного завышена. Купила книгу в бумаге, с твердой обложкой, белыми страницами, отличном оформлении, вообщем в качественном виде, за что я не могла не накинуть балл.

Сюжет - люди становятся заложниками беспилотных автомобилей, которые переходят под управление некого Хакера, взломавшего систему и который подготовился к этому мероприятию очень так даже хорошо. Вот это кстати мне иногда казалось не до конца правдоподобным - прям везде зеленый свет у Хакера. Властям только и оставалось, что наблюдать за тем как должны погибнуть люди в прямом эфире, при этом ничего не делая, только словесно возмущаясь. Также поразило то насколько это всё приближенно к реальности.. век смартфонов, прямых эфиров, когда всё выкладывается в интернет, даже вот такие ужасные вещи, когда люди должны погибнуть, потому что так кто-то решил чтобы кому-то что-то доказать. А миллионы людей наблюдают за этим, снимают, делятся, и даже голосуют за тех кто должен выжить, а кто умереть, жуть.. Интересно было наблюдать как постепенно раскрывались персонажи, и чем дальше, тем больше не с хороших сторон, стали вываливаться скелеты из шкафов каждого пассажира.. появлялось отвращение к персонажам, а через время наоборот они уже вызывали сочувствие.

Что мне не понравилось - очень растянутый и скучный финал. Учитывая то, что книга читается очень быстро (начало и середина так точно), и темы беспилотных авто и искусственного интеллекта крайне интересны (ведь это так похоже на наше ближайшее будущее..), но вот на подходе к финалу интерес стал угасать. Впечатления от "Пассажиров" крайне нейтральные. Знакомство с автором продолжу, уже купила Джон Маррс - The One. Единственный надеюсь она не подкачает.

Мы в современном мире почти все пытаемся выложить в соц. сети. Порой даже кажется, что наша жизнь как- будто на показ. В этой истории нам очень четко показывает обратную сторону такой жизни. За нами наблюдают сотни человек, которые можно сказать «судьи» нашей жизни. И выставляя всё на показ мы каждый раз подвергаемся осуждению другими людьми. Автор очень удачно на мой взгляд подобрал каждого персонажа катастрофа, показывая их плюсы и минусы, обозначает то, что каждый имеет право на жизнь и на смерть. Так же мы видим, что и сами жертвы не могут без соц. сетей. И порой самое тайное может стать самой страшной явью. Это первое знакомства с автором, и мне книга понравилась, хотя очень долго не могла вчитаться, наверно от того, что немного иные были ожидание от книги . Буду ли знакомиться с автором дальше? Да, возможно я к нему еще вернусь.

Возможно, однажды на книги Маррса будут смотреть так же, как мы сейчас смотрим на книги фантастов 80х лет, где описываются космостанции в других галлактиках в 2050 году. Однако сейчас истории Маррса, связанные между собой продвинутостью и автомизацией мира, вполне способны заставить задуматься читателя над тем, точно ли мы хотим жить в том обществе, в которое эволюционируем. Я люблю книги Маррса. Они мне напоминают сериал "Черное Зеркало", где очень саркастично и мрачно выворачивают наизнанку пороки современного общества. Конкретно эта книга очень напомнила самую первую серию первого сезона, кхм, со свиньей - одну из самых шокирующих и жестких, как по мне. Как и там, эта книга поднимает вопрос общественного мнения и медиапространства, способного повлиять на решения конкретных людей - продавить их, переубедить, заставить соответствовать решению общества. Поневоле задаешь себе вопросы и ищешь свои ответы, наблюдая за дебатами персонажей. Можно ли абсолютно и полностью полгататься на роботизированные устройства, если вам гарантируют 100%-ую безопасность и надежность высшие мира сего? А что делать, если ты не согласен, но мир не прислушивается к мнению меньшиства и развивается семимильными шагами, не оставляя несогласным альтернативных вариантов? А что касается стрессовых ситуаций: как решить, как спасти? Как решить, кто больше достоин жизни: эмигрантка, которая ни слова не понимает по-английски, беременная девушка, кинозвезда на закате жизни, семейная пара с детьми, бездомный парень, пожилой ветеран войны или представительница азиатской меньшины? Сложные, невозможные вопросы. К главным героям, которые находятся перед экранами в зале заседания, не получается испытывать отвращение, поскольку им приходится принимать решения, которые никому б никогда в жизни не хотелось принимать. Решения, у которых нет правильного ответа, поскольку все они ведут к чьей-либо смерти. Кто же главные герои? Все и никто одновременно. 8 пассажиров, севших в автономные машины сегодня утром и ставшие заложниками анонимного Хакера. Члены жюри, которые пришли на разбирательство одного дела и вынужденные решать проблемы национальной безопасности и моральной этики онлайн, перед лицом всего мира. Хакер, продвигающий идеи "прозрачности" общества и карающий провинившихся. Есть в книге и много тем для самоанализа. Насколько много власти человечество готово отдать роботизированным устройствам и ИИ ради собственного удобства? Должно ли общество, такое разношерстное и мультикультурное, знать, что происходит за закрытыми дверями? Ведь всегда найдутся те, кто будет не согласен, и те, кто поддержит очередное решение в силу своих убеждений. Насколько сильно общество переместилось в онлайн-жизнь, имея мгновенный доступ к информации в real-time из любой точки мира? И насколько решения, принятые онлайн пользователями Сети, являются реальным отражением их идей и убеждений, а не гиперболизированной искаженной версией для соцсетей? Книга очень захватывающая, динамичная и будоражущая. Поневоле становишься безмолвным участником дебат представителей жюри и Хакера, ища в себе ответы на заданные вопросы. Порадовали отсылки к первой книге, абсолютно не навязчивые, но уместные в контексте истории.

Вы считаете, что мы изъяли человечность из человечества?

Первый роман Маррса обладал небезынтересным сюжетом, но был подан​ поспешно и скомканно —​ лично моё мнение. Второй, в принципе, выстроен так же, но я уже знала, чего ожидать, плюс слушала книгу —​ поэтому чрезмерное скакание​ по персонажам​ бесило​ не сильно :) ​ Великобритания освоила новую технологию беспилотных машин. Однако периодически всё же случаются аварии с участием пешеходов, и для таких случаев создаются комиссии, дотошно разбирающие каждое дело. Наша героиня Либби заседает как раз в такой, и она —​ не на стороне искусственного интеллекта, ибо своими глазами видела кое-что, выставляющее беспилотный транспорт в наихудшем свете. В разгар дебатов Либби и остальные участники становятся свидетелями настоящей трагедии —​ 8 пассажиров оказываются запертыми в своих авто (двое из них —​ супружеская пара), и некий хакер сообщает всем, что примерно через два с половиной часа все жертвы будут мертвы. И зрителям по всему миру, ибо хакер транслирует действие в Интернет, и комиссии предстоит принять несколько непростых решений, стать буквально вершителями судеб. ​ Сразу скажу, что, несмотря на одинаковые оценки, этот​ роман понравился мне чуточку больше. Больше бэкграунда, персонажей, неожиданных поворотов, хотя некоторые вещи довольно быстро становились предсказуемыми. Но автор умело держит накал, манипулируя читателем. Отлично передано сознание масс, толпы. Если ты неспособен на что-то гнусное в одиночку —​ будь уверен, толпа подначит, и ты сожжёшь, забьёшь до смерти, ударишь. Плюс зрелища —​ это наше всё. Противно думать, что, случись такое в действительности, большинство бы голосовало за пассажиров, как ни в чём ни бывало.

Всё приватное в конце концов становится публичным.

И это правда. Самые страшные тайны всегда выходят наружу, и вам повезёт, если вы сумеете хоть как-то оправдаться. А если вы будете лишены права голоса, то толпа за доли секунды составит собственное мнение, додумает, где надо и не надо, и уже не отмыться. И не стоит забывать, что за каждым искусственным интеллектом стоит его создатель —​ Человек.​ ​ Слушала в исполнении Ирины Патраковой, и это было прекрасно.

Удивительно, насколько не люблю подобный жанр, не из-за того, что книга может не понравиться, иной раз наоборот. Всё дело в том, что это иной раз кажется каким-то готовым сценарием для дальнейших злодеяний. Мельком глянув на аннотацию, тут же забыла, о чём речь, записалась на чтение книги. Почему-то я предполагала, что речь будет идти о пассажирах самолёта. Оказалось, что действие происходит в автомобилях без водителей, которые самостоятельно управляют процессом перевозки. Может быть, пока это кажется за гранью фантастики, но подобный транспорт уже существует, разве что не распространён повсеместно. Дело времени. Именно эти автомобили и стали клеткой для пассажиров, передвигающихся из одной точки в другую. Хакерский перехват навсегда изменил судьбу каждого. Автор представил нам настоящую "подборку" пассажиров, которые хранят некие скелеты в своём шкафу, попытка вывести их на чистую воду и представить всё обществу удалась. Кто-то смог пережить это испытание, даже сделал на этом состояние, а кому-то не удалось. Конечно же, здесь не может быть замешено правительство, чиновники которого во всём ищут свою выгоду. Реакция зрителей: Честное слово - ничего нового! И сейчас точно так же, все наблюдают за жизнью других, большая часть людей выставляет свою личную жизнь на всеобщее обозрение. Собрать информацию о людях в наши дни не представляет большой сложности. А потом сами же и удивляются, откуда что и почему. Книга кажется страшно реалистичной для будущего. Думаю, что вернусь к автору ещё, спустя некоторое время.

Главное из аннотации:

Загадочный хакер взломал системы управления восьми самоуправляемых машин, с недавних пор ставших нормой для всех жителей Великобритании. Теперь он угрожает их пассажирам смертью.

Ну и я немного скажу… И скажу я вот что – перед вами, обычная развлекательная книжка. Никакого вау… да и с автором я уже была знакома… может, потому и ожидаемыми были перевертыши и, когда всё не то, чем (кем) кажется. Только в самом-самом финале, удивил меня автор (и я сейчас не про, так сказать конфетный период… этого-то я и ждала). И да, для меня, слегка провисла середка… когда тихая мышка из судейства (а были те, кто решал, путем голосования решал, когда происходила авария... правильно ли система авто поступила... когда, кто-то из пешеходов или не из оных... погиб, в результате аварии), когда она, та самая мышка, вдруг и вся такая… сразу же вспомнилась главгероиня из романа «Трактир Ямайка», из-за которой я бросила книгу Дафны в самом начале, бросила, когда она, героиня сюжета, вся такая перечила дяде… ну-ну. Знаю про тихий омут, и сама я не из тех, кто громко заявляет о себе… просто, наполненность, та, что внутри, скажем, разная; оттого и получается, либо веришь в героя, в его внезапный взмах крылами – от той наполненности, либо нет. Занижать же из-за того, что выше – оценку не стала, ибо, в целом, неплохо.

В общем, ладно, едем дальше, а за самими пассажирами, за их темными делишками… едем. Когда те самые, грязные, а полезли наружу, перетянув, тем самым, мой интерес на себя… сюжет, тот, пободрее пошел. Больше всех "убила" актриска... я конечно понимаю - любовь... но, ТАКОЕ, я даже представить себе не могла... что у нее там "в шкатулке", такое.

Останавливаться же на каждом из восьми пассажиров… интерес проявится, сами за этим – в книгу нырнете, так что, увольте (дочитала книгу до отпуска, отзыв пишу – после; как-то, стало уже не до них). Одно скажу, из всех, мне жальче было копшу. Хотя, не буду таить, а в самом начале, главгероиня, ее новое знакомство, ее почти история любви – привлекала… когда зацикленность с той самой первой встречи, на одном, возможно что и единственном (про того единственного, и была, та самая первая книга от автора, эта же – 2-я из данного цикла).

Так вот, в один, вполне себе многообещающий день, возможно, что и час, те пассажиры, оказались – запертыми в клетке, В СВОЕМ АВТО. И понеслось… ниже вам, для примера:

— Доброе утро, Клер, — вдруг прозвучал из динамиков мужской голос.

Она непроизвольно вскрикнула. Голос был спокоен и не напряжен, чуть ли не дружелюбен, но совершенно однозначно нежелателен.

— Возможно, ты уже обратила внимание, что твой автомобиль больше тебе не подчиняется, — продолжал он. — Отныне и впредь твоя участь в моих руках.

— Кто вы? — вопросила Клер. — И чего хотите?

— Ни то, ни другое сейчас роли не играет, — ответил голос. — На данный момент тебе нужно знать лишь одно: через два часа тридцать минут ты с большой вероятностью будешь мертва.

Как итог... не хотела бы я жить в том мире, где машина решает, кому жить, кому червей кормить, да и о таком, нас, простых жителей, а Земли, как обычно, не спросят.

Идея создать автомобили, управляемые искусственным интеллектом, вполне в духе времени в век цифровизации всего и вся. Любителям одновременно вести машину и рыться в смартфоне такой вариант должен определенно понравиться. Однако, избежать аварий даже искусственный интеллект не в состоянии. Для расследования случаев таких аварий и принятия решений о виновности компьютера либо человека было создано Автотранспортное следственное жюри, в состав которого был включен представитель общественности. Либби не повезло быть избранной общественным представителем в следственное жюри, на заседании которого она попыталась не согласиться с выводами его членов о невиновности машины в гибели человека. Но к её голосу никто не собирался прислушиваться, похоже, что жюри давным-давно коррумпировано и решений о виновности искусственного интеллекта не выносит никогда. Имена членов жюри не подлежат разглашению и его решения по закону не имеют права оспариваться. Внезапно заседание прервалось из-за чрезвычайной ситуации - некий хакер взломал систему управления автомобилями и отправил нескольких человек по только ему известному маршруту, пообещав в конце двухчасового пути смерть пассажирам всех автомобилей. В худших традициях популярных современных реалити-шоу, хакер запустил трансляцию происходящего по всем новостным каналам и социальным сетям, предложив людям голосование за кандидата, которому предстояло умереть дабы остальные остались живы. Довольно яркая аналогия с известными шоу, где участники или жюри решают кто недостоин продолжать участие в программе. Результаты голосования, при тех вводных данных что хакер выложил о пассажирах, были совершенно предсказуемы. В какой-то момент я устала читать эту книгу. Это случилось когда количество угроз хакера превысило все мыслимые и немыслимые пределы при полном бездействии властей. Плюс ко всему, некоторые персонажи, например - Джек, раздражали, о чем явно позаботился автор, специально сгустив краски. Смущало, что в век искусственного интеллекта всё ещё идут войны, есть беженцы и неграмотные. Ну неужели не изобрели переводчик, который с легкостью бы переводил для несчастной Шабаны английскую речь? Но именно эти детали и не давали мне до конца проникнуться ситуацией и ощутить трагизм положения. В итоге, воспринимала книгу не как триллер, а как антиутопию и пародию на современные передачи, где её участники трясут грязным бельем, и дочитывала просто ради любопытства, чтобы узнать чем все закончилось. Сюжет развивается довольно динамично, язык написания не отличается каким-то богатством и разнообразием, наоборот, он довольно беден и прост. Но не могу не признать, что поднятые в этой истории проблемы актуальны, злободневны и вполне реальны.