Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit27 августа 2021 г.

  Начну я свою рецензию с того, что я не читала другую работу автора, но она у меня в планах, а во вторых я не смотрела «Чёрное зеркало» поэтому мне абсолютно не с чем сравнивать. Второе, я искренне не понимаю возмущение читателей тем, что они прочитали и им сюжетно это не зашло. И мне хочется спросить, а реальная жизнь вам тоже не заходит? Потому что эта книга однозначно не для подростков, она для взрослых людей кто видит в новостях то, что происходило в этой книге каждый день. Именно поэтому книга хороша, потому что она реалистична. Остальное уже зависит от того, хотите ли вы взглянуть правде в глаза. Третье, никто тут не обещает книгу только про ИИ, об этом к слову прямым текстом говорит аннотация, я вообще ничего от этой истории не ждала и она мне зашла. Слово понравилось, при описании этого романа не особо-то уместно, потому что смерть людей адекватным людям нравится, в принципе, не может. Однако смерти здесь будут, такими, какими они есть.

  Итак, действие этого романа происходит в двух плоскостях: первая – судебный комитет, который «решает» судебные вопросы, связанные с ошибками ИИ; вторая это 8 пассажиров которые сидят заблокированными в своих автомобилях, в ожидании смерти. И все эти стороны имеют свои тайны и скелеты в шкафу. А исход этих событий будет самым непредсказуемым. И на фоне всего этого мы видим реальное положение событий, то, что уже происходит на наших глазах. Именно поэтому тут много поднятых тем.

  Например, мы сразу видим информацию о том, что не всегда умные технологии это хорошо и положительно. Например, расплачиваться за проезд в автобусе картой это удобно, но совсем другое дело, когда у умного дома сбилась настройка, и вы оказались заблокированными в нём. К слову, это не выдуманный факт, а реальное событие. А теперь представим беспилотный транспорт. Он уже тестируется в Великобритании и Китае и это в принципе наше недалёкое будущее. Да, это конечно удобно, но давайте посмотрим на это с точки зрения морали.

  О какой морали скажете вы речь? О той самой, которая у некоторых уже на 0, а у некоторых ещё осталась. Теперь возьмём два примера, первый из которых аварии связанные с такими транспортными средствами. И вот это уже интересно. Да, машины защищены от столкновений, но они всё-таки возможны, тогда в чью пользу будет решаться вопрос? Например, машина на светофоре сбивает старушку. Старушка правил не нарушала, однако виновной признают её. Почему? Потому что за рулём сидел богатый бизнесмен, который по «моральным» представлениям более ценный член общества. Почему? Потому что у него 8 фабрик на которых работает тысячи рабочих, а тут старушка, которая уже не принесёт пользы обществу. Цинично? Но это есть в книге и это есть в реальности. Например, в Великобритании на время пандемии приняли достаточно циничный закон, где разрешалось убивать пожилых пациентов, отключая их от ИВЛ, если место требовалось более молодым людям. С одной стороны да, это вроде как разумно, но с другой стороны, а не цинично ли это? Государство не желает заботиться о своих гражданах и просто перекладывает вину на других. Это есть? Конечно, есть.

  Второе проявление понятия «мораль» более любопытно. Конечно, все мы, в подавляющем большинстве скажем, что убивать кого-то это ужасно. И естественно мы никогда на это не пойдём. Однако, вот скажите, кто из вас не смотрел шоу на выживания? Не важно песенные это конкурсы или какие-то физические, нас привлекает шоу. Все мы любим зрелища, когда кто-то испытывает себя, борется со своими сложностями, публично страдает и позориться. Чаще всего это сопровождается голосованием, спонсированием или ещё каким-то действием. Но, первый вопрос, почему нам нравится смотреть на то, что мерзко, аморально и даже опасно для жизни? Потому что другие это могут, а мы нет. Для нас это шоу. Но нормально ли это? Естественно нет, но это же зрелище и оторваться от него невозможно. И именно поэтому, люди тут с такой ловкостью соглашаются переступить через моральные принципы, публично решая, кому жить, а кому умереть. Но правильно ли они это делают? Это большой вопрос.

  Поэтому, касаемо самих персонажей, я не могу сделать однозначный вывод. В какой-то степени я понимаю человека, затеявшего всё это. Потому что иного пути показать несправедливость действий не было, но вот способы реализации – были действительно шокирующими. И когда мы узнаём историю каждого персонажа, у нас опять же может возникнуть масса сомнений. Например, возьмём известную актрису, с одной стороны её поступки отвратительны, но с другой, а разве мы не видим, как мужья каждый день избивают жён и детей и матери семейств это терпят? Да, здесь ситуация страшнее, но и здесь преступление и там, но решит ли убийство все проблемы? Ни в коей мере. Да, эти люди каждый по-своему заслуживает наказания, но чем это поможет окружающим людям? Сможет ли это всё исправить? Отнюдь. Смерть, это просто лёгкий способ убежать от проблем, но не способ решить проблемы других.

  Поэтому, не стоит ждать от этого романа мира ИИ, попытки взломать коды и так далее. Это роман о психологии людей, о том, на что они готовы на пороге смерти. И это то, что поможет взглянуть на окружающий мир другим взглядом. А кем бы хотели оказаться вы? Циничным наблюдателем, или участником разворачивающейся драмы? Но помните, тут далеко не всё такое, каким оно кажется.

  45

  774