When You Disappeared

Ну товарищи, это совсем не детектив и триллером назвать можно с большой натяжкой. Мне, как большой поклоннице Маррса книга все равно зашла, но звезду снизила за обман с жанром. Но тут, думаю, нужно все таки учитывать что это первое произведение автора, но где уже хорошо виден талант к классным сюжетам и неожиданным поворотам, и я рада, что потом Маррс ушел с жанр триллера. Здесь же мы получили драму, порой уходящую в мелодраму. Интрига с начала очень затягивает, но к концу начинаешь сам догадываться о ней. Но даже несмотря на это, динамика классная, оторваться невозможно. Просто сделаю скидку на огрехи из-за того, что тогда это был роман начинающего писателя.

Ох как меня мотало при чтении! Такая насыщенная событиями, что как-то влёт прочитать было мне её трудно, я ее дозировала и растягивала на несколько дней.
Сюжет идёт в двух временных линиях: прошлое, когда главный герой исчез, и 25 лет спустя, когда он внезапно вернулся к жене. И не просто пришёл, а с определенной целью. Постепенно, перед читателем открывается вся картина жизни главных героев - супружеской пары. Их прошлое и настоящее. Автор мастерски и дозированно открывает всё больше и больше подробностей их жизни, причину его исчезновения и то, как складывалась жизнь каждого после этого. Каждый раз кажется, что я поняла что к чему, но автор даёт такое событие или слова персонажа, что каждый раз сидела в шоке что же еще будет дальше. он как будто разматывал клубок лжи,недомолвок и тайных мыслей и действий. И вправду, кажется, что всё стало на свои места, как автор выдает сюжетный твист и понимаешь, что ничего ты не знал и что многое ждёт ещё впереди.
Из-за того как меня эмоционально качало во время чтения, могу с уверенностью сказать, что я погрузилась в книгу и автор не оставил равнодушной, задев мои душевные струны. Примерный рецепт автора мне видится так: берет кажущуюся простой ситуацию, и добавляет туда горсть секретов и тайн, щепотку (а иногда и несколько) трупов, у персонажей - внутреннюю психологию и мотивацию на грани морали и вот тебе хороший и крепкий триллер. Хоть я и хороша знакома с другими книгами автора, каждый раз он меня удивляет. А от финала этой книги полыхала кое-какая часть тела. Я не смогла сдержаться и обсудила книгу с коллегой, которая вообще автора не знает и не читает такие книги, но она меня выслушала, иначе я взорвалась бы.
Герои яркие, их характеры хорошо показаны автором. Им сочувствуешь, на них злишься, их жалеешь, им хочется дать пинка и т.д. Смело рекомендую книгу любителям триллеров, особенно семейных. Ждать детектива тут не стоит.
Прослушано в исполнении Надежды Патраковой.

Но нельзя просто так взять и не усложнить собственную жизнь.
Если действовать спонтанно, то желательно в сторону глупостей, именно в те моменты, кто стоило бы активно заняться анализом.
Если совершать ошибки, то самые роковые, на грани детских капризов, додумок, искажений и ментальных ловушек.
Потому что только в этих случаях Вселенная буквально с распростертыми объятиями встречает тебя на дне самой глубокой ямы.

Уничтожить вменяемую, здоровую, комфортную жизнь себе и близким одной догадкой и одним решением? - Профит.
Саймон поразил меня своим уровнем профессионализма на данном попроще.
Проснуться однажды утром и решить просто исчезнуть. Просто уйти, не взяв с собой ничего из прошлой жизни вплоть до бумажника. Как будто и не было человека вовсе.
Отправиться автостопом по галактике по миру, совершать безумные поступки, не думать ни о чем. Будто человека накрыло шоком, а после детским протестом. Вот так я всех накажу! Вот так.
А жена с детьми справятся как-нибудь сами. Нечего о них думать.

А после великих свершений оказавшись на пороге дома жены спустя четверть века, наконец рассказать что же происходило с ним за все эти годы и самое главное, что побудило его так поступить со своей семьей.
Интрига в рецензиях, интрига в аннотации, интрига здесь главный движущий механизм. Интригой пронизан весь рассказ Саймона, который кульминацией взрывается в нескольких простых фразах.
И в этот момент у читателя за секунды проходят все стадии горевания, а после остается только полыхающий огонь праведного гнева.
И один вопрос: "Ты это, мать твою, серьезно?!".
И он серьезно.
А у меня полыхало, аж зарево на пол города стояло.

Мне очень понравились все прочитанные до этого книги Джона Маррса и я была сильно огорчена тем фактом, что данная вызвала лишь недоумение и разочарование.

Однако это первая его книга, а значит есть надежда, что это была лишь проба пера и все последующие (без исключения :-)) книги будут лучше.

В принципе, Джон Маррс весьма неплохой мастер интриги. Он доказал, что умеет нагнетать напряжение и удерживать внимание читателя.

И в этом романе автор сначала насаживает читателя на крючок некой тайны, некого события, произошедшего в прошлом, а потом любуется, как читатель лихорадочно шелестит страницами, лишь бы дочитать и узнать ответ.

Но если в других романах я переворачивала страницы и получала удовольствие, то здесь я его не получила. Какой-то вялотекущий женский роман об отношениях в семье.

Но вот наконец-то я добралась до финала и... практически ничего. Так вот как дела обстояли? Ну и ладно. А то, что главный антигерой слабак и мудак, я уже и раньше поняла и ещё один мудацкий поступок сильно его карму не испортит, в ней и так достаточно.

В этом романе мне не хватило психологичности, увлекательности и правдоподобности. Тянули за уши, тянули, и на заячьи уши натянули.

А если вам хочется почитать действительно хороший роман о втором шансе, то горячо советую эту!

В общем, не рекомендую, а вот другие его книги даже очень.

Кому не хочется читать все мои возмущения книгой – резюмирую: оценка «4» поставлена исключительно из-за того что книга вызвала бурю негативных эмоций к ГГ, Саймону (но ведь негативные эмоции – это тоже эмоции, поэтому засчитываем). Если бы он меня так не выбесил то было бы «3,5». Читать было противно. Далее будет КУЧА МОЕГО мнения и впечатления, остальные со мной могут не соглашаться.

Люди перестали уметь общаться и просто не хотят этого делать, т.к. им не интересны чужие проблемы и чувства, и сами всё держат в себе.

Концовка была ожидаема практически через четверть книги, а то и раньше.

Ни один из главных героев не вызвал у меня симпатии.

Начнем с Кэтрин. Исчез муж, погоревала, да тяжело, но от тебя зависят дети – попытайся собраться и взять себя в руки. А то на одежду и еду детям не хватало денег, а на ЕЖЕДНЕВНУЮ бутылку вина – хватало. Когда другие женщины жаловались на ленивых мужей, эта орала про себя: он у вас хотя бы есть. Зачем? Зачем тебе мужик, такой закрытый, бесчувственный и принесший столько боли. Во время совместной жизни она либо не замечала либо закрывала глаза на его вечную отстраненность от семьи. Потом когда она узнала правду – она наконец уже собралась и плюнула на него, пусть катится.

Теперь Саймон. Козел, эгоист, подонок, психопат, мошенник, вор, убийца, бессердечная мерзкая тварь, его место – гореть в аду! Его больные неумные тщеславие и гордыня – привели к такой жизни/концовке. В итоге то, что он бросил свою семью – это лучшее что он сделал для родных, да и вообще в своей никчемной жизни.

Человек в семье задыхался, поэтому однажды утром он «поступил так как считал нужным»(с), «других вариантов не было» (с) и ушел из дома: вил новое гнездышко, загорал на пляже, покуривал травку, трахался, наслаждался жизнью ни о чем не жалея и не вспоминая о родных, путешествовал, предварительно спалив чужой отель и украв паспорт у покойника. Ему хотелось веселья, компании единомышленников. Его позиция: «Ничто не может дарить счастье вечно. Надо уходить на своих условиях»(с). Он «не знал»(с) что его пропажа скажется на детях и удивился что дети его помнят и всякие мелочи связанные с ним. Кто бы мог подумать что детям будет так плохо без папы? Действительно, удивительно!

• Если бы ты только знал через что они прошли?

Думает о людях только плохое, т.к. сам гнилой насквозь. Человек без капли человечности. Он привык находить себе оправдание и винить других.
Он всю совместную жизнь с Кэтрин пытался уличить ее в измене, чтобы подтвердить самому себе что все женщины как его мать Дорин. Он не ценил никого и везде всегда искал подвоха. Сам отталкивал свою жену и потом выискивал в ней предательство по отношению к нему. Все против него и все его пытаются сломить, бедняжечку.

Бедный он, несчастный.
Очень иронично, когда Саймон в разговоре с Дугги рассуждал что они никогда не станут такими как родители, что он не терпит насилия над женщинами и при этом сбежал из семьи как мать и

Во время своей «исповеди» Саймон вечно повторял: «Ты ничего не поняла»(с) когда рассказывал о своих «похождениях». Может я тоже как и Кэтрин, но я тоже ничего не понимала. Где глубокий смысл его ухода, «гуляний»? он хотел чтобы Кэтрин поняла что все что случилось это исключительно ее вина.

Мерзкий персонаж, книга оставляет после себя очень неприятные чувства. Прочла книгу 2 недели назад и не стала сразу писать рецензию, думала может остыну. Но нет, все также бесит меня этот Саймон, его поведение.

Как же непостижимы мысли человека, привыкшего все происходящее сваливать на окружающих. Не надо задумываться, интересоваться, пытаться что-то изменить. В данном же случае герой просто выбрал наиболее приемлемый именно для него вариант. Бросить жену и детей. Порой мне казалось, что к этому он был готов с детства. Видя отношения отца (отчима) с матерью, его терпение и до определенного момента всепрощение. Но ведь это вовсе не означает, что необходимо повторять чьи-то ошибки. А в этом романе он натворил столько, что диву даешься...

Роман написан в нескольких временных пластах. Что произошло после исчезновения Саймона, как жила его семья, встречу супругов через 25 лет. Правда, встреча была не случайной. Саймон ее запланировал, чтобы добиться от жены просьбы о прощении у него. Так это легко через 25 лет. И не понимает, не осознает, что всему виной сам. Кэтрин же без него подняла детей, сумела встать на ноги и стать счастливой. Без перекладывания проблем на чужие плечи мужественно пронесла свой крест. И если сразу после исчезновения мужа, была готова утопить горе в вине, то дети помогли ей осознать, что им она нужна.

Честно говоря, главный герой вызывал только омерзение. То, как он рассказывал бывшей супруге о своих скитаниях, убийствах ни в чем не повинных людей, встрече с проституткой, которую полюбил. Но чем добил, так это признанием в самом первом убийстве.

Автор, конечно, молодец. Книга читалась на одном дыхании. Сюжет вроде и простой, но эмоционально вымотал. При чтении чувства просто зашкаливали...

Ну вот зарекалась же читать что-нибудь еще из Маррса после «The Оne»! Так нет же, захотелось дать автору второй шанс, а заодно и посмотреть, чем так многие у него восхищаются. Ну теперь уж точно эти «грабли» я буду обходить.

Совершенно пустопорожнее оказалось чтение. Читала, правда, в дороге, лишь бы скоротать время. Господи, как же бесил меня этот Саймон! Человек, не способный подставить плечо в трудную минуту даже своим самым близким людям. Эгоист до мозга костей, к тому же убийца, умудряющийся оправдать свои самые чудовищные поступки … необходимостью. Сначала бросить одну женщину с тремя малыми детьми, потом попытаться смыться от другой, когда она тяжело заболеет и он окажется ей очень нужен. Это вообще как?! Он объясняет: не хотел, дескать, видеть, как любимая прекрасная женщина будет становиться непривлекательной. Ну очень толковое объяснение! А главное – прекрасно характеризующее человека-эгоцентрика. Или возьмем его размышление на другую тему: ушел из семьи, когда дети были маленькими и поэтому (внимание!) он им был не нужен. Вот это мысль! Мне кажется, в этой книге вообще как-то «сбиты настройки»: не только герой не различает, что хорошо, а что плохо, но и другие (Лючиана, например, или ее мать). И совершенно психологически неубедительно превращение примерного семьянина вот в это вот всё.

А Кэтрин, жена Саймона, не пропала: и детей хороших вырастила, и карьеру сделала, и в прекрасных отношениях побывала, и даже рак одолела. Что лишний раз доказывает, что женщины куда более крепки и способны выдерживать даже, казалось бы, сокрушительные удары судьбы.

Неожиданно, захватывающая книга. Не отпускает до самого конца. Как много бед происходит от того что мы не пытаемся поговорить и понять причину. Просто сами создаём проблему, оправдывая тем самым все свои последующие действия и калеча судьбы близких людей.
Роман показывает жизненные проблемы, с которыми сталкиваются современные семьи. Сюжет был замечательно развит, наполнен неожиданными поворотами и переживаниями героев, которые делают эту книгу еще более пронзительной.
P.S. Хороший психологический роман. Мерзкая сущность главного героя заставляет задуматься о том, сколько плохого может скрываться в каждом, и достаточно небольшого толчка или неправильного взгляда на ситуацию, чтобы это привело к непоправимому.

Сложно уверить себя, что сюжет, описанный на страницах этой книги, реалистичен, но несомненно - он поражает, ужасает и моментами настолько отвращает, что порой перестаешь удивляться тем кошмарам, которые своими руками лепит герой. Сострадание и эмпатия близки к нулю, но и торжества справедливости не ощущаешь. История просто выматывает эмоционально и высушивает, оставляя тебя опустошенным, оглушенным и без света в конце тоннеля. Хорошо это или плохо? Смотря, что вы ищете.

История написана интересно, потому как события раскрываются постепенно с двух ракурсов. Мы видим настоящее, где Саймон (пропавший без вести муж) стучится в дверь Кэтрин, спустя двадцать пять лет, и начинает свою исповедь; а также прошлое, в котором ты проживаешь вместе с обоими героями непростой путь смирения и поиска света. Герои неидеальны оба; оба с сложным детством, недолюбленные, брошенные, мечтающие создать нечто совершенно противоположное в своей семье, но какие-то моменты мне было сложно принять.

1. Линия поведения Дорин. Можно многое понять и принять некий жизненный сценарий жертвы, из которого, как из порочного круга, выйти не так-то просто и объяснить ее метание от мужа к тирану, но как показывает сюжет - она до этого металась и в другие стороны. Вообще сложно принимаю таких матерей кукушек и их внезапные кратковременные прозрения.

2. Это какая-то безумная жестокость со стороны Саймона. Причем такая .. хладнокровная, продуманная, которая случилась просто ни с чего, по щелчку пальцев. Можно было бы списать все на нехорошие гены прабабушки, но со стороны его биологического отца агрессия хотя бы была объяснима характером. А тут счастливый и любящий отец семейства "прозревает", а потом все как в той самой истории, где "он однажды проснулся и понял". Фу.

3. Тяга к разрушению у Саймона. Я тут целиком на стороне Кэтрин, которая не смогла постичь великого смысла, который тот закладывал в свои поступки. И тут я не про его исчезновение (с ним-то как раз все понятно) - я про .... да хотя бы про отель, в который он вложил неимоверное количество сил и здоровья.

4. "Просто такую сильную любовь" у Саймона к Лючианне. Простите, но это правда смешно. Откуда ни возьмись тут просыпаются какие-то скрытые потенциалы с заботой, ответственностью и серьезностью намерений. И, даже если убрать из этой истории профессию девушки (каждый выбирает дело по душе?) и историю их знакомства, все последующие восемнадцать лет с благими поступками, меценатством, помощью другим не смоют кровь и боль, которые уже были нанесены. Мне сложно поверить в праведника, который вдруг решил закончить свою кочевую жизнь, став добрым и любящим папочкой и "мужем".

5. Фантастические "вот-это-повороты", которые как раз придавали истории нереалистичность и мой внутренний скептик негодовал.
Как можно восемнадцать лет жить без документов (я сейчас не беру то время, что Саймон провел под личиной другого)? Как можно стать довольно известной фигурой, путешествовать по странам?
Как можно вычеркнуть из жизни дорогих тебе людей и безжалостно с ними расправляться, когда ваши пути пересекаются?
Как можно в раз стать другим человеком? И тут вот я уже даже не про Саймона, а .. да, вот к примеру, Лючиану, которая продолжала работать на мать в Америке, даже после того, как нужды в этом всем не было. Потому что она.. любила свою работу! А как получила наследство, что.. разлюбила?
Улыбал еще момент нищеты и жизни впроголодь Кэтрин: все ведь знают, что даже когда денег нет на хлеб, вас спасет бутылочка вина, на которую деньги найдутся всегда? И откуда только такие скрытые резервы?

Несмотря на то, что это авторский дебют, и не все, на мой взгляд, удалось идеально - история хороша тем, что персонажи, пусть порой и сказочные, но яркие и живые: они вызывают эмоции. Зачастую негативные, но моментами в проблесках можно различить и сочувствие, поддержку, какую-то эмпатию. Я радовалась, когда в истории появился Том, грустила, когда его выставили за дверь; мечтательно улыбалась на церемонии в Центральном парке и искренне торжествовала в моменты успеха брошенной семьи, которая смогла, несмотря на.. даже можно сказать - вопреки всему. И это дает надежду, что из каждой самой жуткой ситуации, со временем найдется выход, главное - не опускать руки.