When You Disappeared

Это третья книга Джона Маррса, которую я прочитала. И даже в этом, дебютном для него произведении, он умеет увлечь. Мне нравится динамичность его сюжетов. В «Когда ты исчез» повествование ведется от лица Кэтрин и Саймона. Структура каждой главы представляет собой воспоминания жены, воспоминания мужа и их встречу в настоящем. Таким образом мы имеем двух главных героев и несколько временных пластов. Странно, но симпатии у меня Кэтрин не вызвала. Да и сочувствия тоже. Пожалуй, я прочитала книгу весьма отстраненно. Но не могу сказать, что это минус. Мне все равно было интересно. Хотя некоторые моменты вызывали вопросы. Например, легкость, с которой Саймону удавалось проворачивать все свои дела. Наблюдая за ним, я поймала себя на мысли, что в реальности тоже знаю людей, которые безжалостно вычеркивают из своей жизни все, что им не нравится, все, что причинило боль. Они бегут от ответственности и не щадят чувства близких. Если у таких людей могут быть близкие. Конечно, масштабы бегства и разрушения связей иные, но книга на то и книга, чтобы некоторые моменты гиперболизировать. Главную тайну Саймона разгадываешь довольно быстро, но это не делает чтение менее захватывающим, потому что тут интересен весь путь героев. Особенно исчезнувшего мужа. Куда он направился? Как сумеет обойтись без денег и документов? Что его ждет? В целом, добротное развлекательное чтение на пару вечеров. Вряд ли стоит искать глубокий смысл, кроме того, что не надо слепо доверять даже тем, кого знаешь годами, и партнера выбирать нужно аккуратно. У каждого все равно найдутся свои скелеты в шкафу. Но это прописные истины.

Семейные отношения сложная вещь. Это только когда ты еще ребенок кажется полюбили, поженились, родили детей и живут долго и счастливо. А на самом деле семья - это каждодневный труд. Надо находить компромиссы, уметь уступать, уметь подставить плечо в трудную минуту, радоваться за партера.
Вот так живешь себе и вроде все хорошо и тут исчезает муж. Что с ним произошло, может случилась трагедия?
И тут начинают выясняться подробности семейной жизни. И вот тут порой кажется лучше не знать все, что произошло.

Одной из главных проблем в семейных отношениях является недосказанность. Супруги копят годами недовольство, вместо того, чтобы сесть и обговорить все, что происходит. А если начинаются недомолвки, то может вылиться в большую беду.

Сюжет книги строится на параллельной истории настоящего и прошлого. С каждой страницей мы все больше погружаемся в семейные отношения и уже история обретает совсем иной ракурс. Каждый из героев рассказывает свою историю, которые объединяет одна семья, где происходили события.
Читая историю супругов в самом начале сложно разобраться кто из них прав, а кто виноват. Конечно можно подумать, раз муж ушел, значит была плохая жена, но как же так, взять и бросить женщину одну и еще с детьми. Нормальный отец разве так может поступить?
Чем дальше читаешь, тем серые оттенки становятся белые и наоборот.

Книга прежде всего о семье, о том, что может стать последней каплей. И главное не доводить до такого, вовремя задуматься и поговорить, обсудить, обратиться за помощью к специалистам.

Однажды одним прекрасным утром Саймон Николсон вышел из дома и не вернулся. Его жена Кэтрин сначала решил, что муж ушёл на пробежку, но вечером он не вернулся домой. И следующим утром, и через неделю. Вернулся он только спустя двадцать пять лет. Где Саймон был всё это время? И зачем ушёл? Что же с ним такого случилось? Последний вопрос терзал Кэтрин. Но у неё на руках остались трое маленьких детей и долги..

Книга вышла не совсем в стиле Джона Маррса. Здесь нет триллера, к которому привыкли поклонники автора, центральный сюжет закручен вокруг семейных отношений, а в частности недопонимание между мужем и женой. Также есть линия с отцами и детьми: главный герой со своими брошенными детьми и родным отцом, его друг со своим отцом.
В итоге, книга читается быстро, ведь хочется узнать, что творилось в голове мужчины, который так подло бросил свою жену с маленькими детьми.

Книга как пособие о том, что надо вовремя разговаривать друг с другом. Ведь если бы Саймон поговорил со своей женой до побега, то его как такового не было. Но, в целом, и книги не было. Так что это отличный пример отношений, недоверия, трусости и эгоистичности.

А мне понравилось!
Читала не очень лестные отзывы и рецензии об этом романе, но вот мне он зашел.
Я вообще у Джона Маррса больше люблю триллеры с семейными секретами, чем те, где есть элементы фантастики.
А потом: это же первый роман писателя! Всего лишь первый, а как ярко заявил о себе автор!
Саймон, конечно, козел. Кэтрин изначально просто не понимает, как же её повезло, что это чмо сдристнуло из её жизни!
Простите за мой французский, но иначе будет сплошной мат.
Да, долго я ждала, когда же этот "мужчина" наконец расскажет, что же такое ужасное совершила его жена, что он ушел из дома, бросив не только её, но и троих детей. А ведь была у Кэтрин ещё и незажившая рана от смерти четвертого малыша.
"Вина" Китти меня просто прибила. Нет, ну какая сволочь!
Конечно, разговаривать со своей половинкой надо, и обиды проговаривать тоже. Но, согласитесь, все мы иногда замыкаемся или по каким-то причинам замалчиваем что-то. Бывает...
Но ведь не уходим в никуда, не оставляем семью без гроша, не мучаем родных страшной неизвестностью?!
Так нельзя! Скажи. Разведись. В морду дай, наконец! Но вот только не так.
Последние страницы несколько смазаны, но я так кипела от возмущения, что мне было по фиг на этого Саймона!

Когда двое молодых людей, знающих друг друга со школьной скамьи, наконец, женятся и заводят детей, то ожидается, что это станет началом их долгого совместного пути рука об рука с общими маленькими семейными радостями...
Однако Джон Маррс в своем романе от 2013 года показывает нам, что так случается не всегда.

Как и заявлено в аннотации книги, в один прекрасный день у женщины пропадает муж, и с этого момента вся ее жизнь делится на «до» и «после».
Героиня буквально теряет почву под ногами и погружается в мир какого-то сюра, не в силах поверить, что все это в реальности происходит именно с ней.
Исчезновение супруга представляет для женщины неразрешимую загадку, ведь тот не оставил ей никаких подсказок. Возможно, в последнее время существование их семьи не было полностью безоблачным, однако такого поворота событий ничто не предвещало.
Идет время, и героиня проходит через разные стадии принятия исчезновения мужа. Она вынуждена продолжать жить и выполнять роль матери своих детей, поневоле внося в свое существование соответствующие коррективы.

Роман читается достаточно увлекательно, но при этом сложен для понимания и неоднозначен, его месседж не так просто интерпретировать в двух словах, и причина тому — довольно сложная прорисовка характера второго главного героя.
Этот персонаж, мягко говоря, не сильно комплексует перед аморальным поступками, но при этом типа как не является неким опереточным «законченным негодяем», какие иногда встречаются нам на страницах книг - автор вдумчиво посвящает читателя во все его мотивы, словно призывая сопереживать ему и «встать на его сторону». В своих поступках герой движим как минутными неконтролируемыми порывами, так и какими-то своими собственными представлениями о том, что хорошо и что плохо. При этом он анализирует поступки знакомых ему людей старшего поколения в браке и размышляет о возможным моделях поведения и о том, что является примером для подражания, а что, наоборот, должно быть наказано. И по сути такой вот персонаж, готовый без колебаний делать вывод о том, кто из окружающих его людей и в чем поступил неправильно и оправдывающий любые свои собственные поступки, представляет не меньшую опасность, чем нарисованный исключительно черной краской классический психопат.

В целом роман можно назвать чем-то вроде семейной драмы со скелетами в шкафу и с ощутимым криминальным элементом.

Я в шоке! Не знаю, как относиться к этой книге - то ли восхищаться, то ли ненавидеть. Но определённо она вызывала во мне ураган эмоций. Все началось с того, что отец семейства, Самсон, в один прекрасный день исчез. Дома осталась жена Кэтрин и трое детей. Она была вне себя от горя, ведь муж не оставил ни записки, ни каких-либо следов, а испарился, как будто его не существовало. Но оказалось все страшнее - Саймон не умер, он просто ушёл, бросив их. Когда я читала его рассуждения в принятии данного решения, то у меня было такое негодование, что я готова была бросить книгу на пол и растоптать её. Но жалко было, так как книга то электронная))) Нет, ну какой же он (здесь можно вставить любое матерное слово) "редиска" (нехороший человек). Нельзя так поступать с близкими людьми! Если тебя что-то не устраивает, то нужно подойти и сказать об этом, чтобы не возникало подобных ситуаций. Ведь вы не чужие друг другу. Вся проблема в том, что люди просто не могли поговорить друг с другом, и это повлекло за собой череду смертей, боли, страха. Книга настолько меня захватила, что я не легла спать, пока не дочитала, а потом мне снились кошмары.

Первая книга Джона Маррса, но последняя из переведенных. Возможно, переводить и не стоило.

В один день Саймон ушел. Без вещей, денег и документов, абсолютно один, в неизвестном направлении. Кэтрин осталась одна. С ворохом проблем, тремя детьми, без денег и работы. Это было ужасное время, она страдала, не знав, где ее муж и что с ним случилось? Жив ли он? Как пережить смерть мужа, как взять в руки себя и найти силы вырастить детей?

Как оказалось, Саймон все это время был жив и спустя 25 лет он вернулся, чтобы рассказать страшную правду о том, почему он ушел и где жил все это время. Страшная правда, которая должна была открыться давно, но гордость и глупость героев не позволила этому случиться.

Люблю книги Джона Маррса, до сих пор считаю, что "Тьма между нами" одна из самых лучших его книг. Но "Когда ты исчез" - это провал, ставлю 3 только из-за уважения к творчеству Маррса. Начало было захватывающим, оторваться от книги было тяжело, она постоянно держала в напряжении. Раньше мне нравились книги, которые написаны ради интриги, при прочтении, просто ждешь концовку, а там что-то такое неожиданное, чего даже предположить было невозможно (Таких много у Гийома Мюссо, в свое время зачитывалась им). Но сейчас, я абсолютно уверена, что такая литература мне не подходит, поэтому изначально меня смущало, что автор постоянно говорит мне: "Дочитай! Дочитай и ты узнаешь, что было!!!" И вроде бы больше причин для чтения не было, история героев шла совсем невнятно на фоне главной интриги. Хорошо, меня это заинтересовало и я решила дотерпеть (моментами это было нереально сложно). Но финал - это просто сдувшийся шарик, такое ощущение, что Маррс не придумал что-то интересно и решил, что и так сойдет. Мало того, что конец слабый, так еще и ужасно мерзкий. Большое разочарование.

Мы с Маррсом знакомы, можно сказать, шапочно: кроме его "The One. Единственный", я ничего не читала и потому не знаю, чего ещё можно ожидать от этого писателя. Но возможность познакомиться с его дебютным романом в числе первых, когда книга только-только появилась на просторах интернета, не упустила и ничуть не жалею. Пусть ожидания опять не совсем совпали с реальностью, и мне подсунули не конкретно то, что обещалось ))

Триллером это произведение можно назвать с очень большой натяжкой, хотя на всех литературных ресурсах у книги выставлен именно этот жанр. И всё же это скорее остросюжетная проза (с заявленной остросюжетностью в очень редкие моменты). Сама суть книги описана в её аннотации, ничего нового ждать не приходится: только лишь муж и жена, которые, будучи разделенными друг с другом по тщательно замалчиваемой автором причине, делятся - каждый сам по себе - своими впечатлениями от свободной жизни. Только вот впечатления эти слишком разные: если Кэтрин остается одна с детьми без средств к существованию с сотнями вопросов в голове, то у Саймона, её мужа, сбросившего с себя семейный хомут, словно открывается второе дыхание. Не знаю, какое складывалось мнение об этом герое у мужской читательской аудитории, но, мне кажется, 99% читательниц-женщин должны его тихо возненавидеть за многие описанные моменты.

Как я поняла (возможно, ошибочно), Маррс пишет свои книги, стараясь по-максимуму притянуть всё происходящее с его героями к их характерам, их характеры завязать на психологии (взросления, взаимоотношений и пр.). Ну и конечно, зов крови никто не отменял - тот самый код, из-за которого "от осинки не родятся апельсинки". Маррс всё это, как прилежный ученик, закладывает и сюда. Правда, сомнительно, чтобы нормальный человек с виду мог так поступать. Но с другой стороны, кто сказал, что в этой истории написано о нормальном человеке?))

Если говорить о книге, как о дебютном произведении начинающего автора - на мой взгляд, она очень хороша. Если рассматривать её как обычную книгу, впечатление она оставила после себя довольно ровное: по большому счету невзрачна, поскольку не насыщена яркими героями и в ней нечасто что-либо происходит. Просто спокойное повествование на страницах, на которых крайне редко бушуют стóящие внимания эмоции. Но, возможно, последние страницы смогут удивить кого-нибудь своими открытиями.

С Маррсом на этом не прощаюсь. Меня ждут другие его книги, которые, надеюсь, будут не только не хуже, но лучше прочитанных двух.

Ожидала от книги триллера, а получила семейную драму.
Причем не просто драму, а сериал в стиле Королевы юга или другого с действием в Мексике.

Главный герой книги - Саймон, глава семейства. Кэтрин (жена, на первый взгляд любящая и заботливая женщина) и 3-е детей. В одну из ночей Саймон решает просто уйти. Не сказав ни слова. Не оставив записки.
И дальше книга развивается в 3 направлениях:

1. Настоящее время.

• 25 лет назад, когда исчез Саймон - с позиции Саймона
• 25 лет назад с позиции Кэтрин.

  Начну, пожалуй, с наиболее сильной части.

Что же до самого Саймона. Мне герой омерзителен. Нарцис, эгоист, аморальный тип.
Чтобы не спойлить, то что произошло ос Полой….я просто вскочила с места. Как такое возможно!

Маррс поднимает большой количество острых тем: тема отцов и детей, проституции, домашнего насилия, саморазрушение.
В очередной раз подтверждая, что травмы детства могут вылезти в будущем в ужасной форме, наблюдаем как отразилось на Саймон (яблоко от яблони?), и пример от противного - Кэтрин.

Хотела написать, что вот к чему приводит недосказанность. Но нет, не в этот раз. Саймон сам не захотел узнать, что случилось. Да в конце-то концов, он нашел не просто «удобное решение» проблемы и мести, он как раз и разыграл все изощренно, с каким-то маньячным виденьем происходящего. И большой вопрос любил ли он Кэтрин.

Финал мне показался слабым. Не сложно догадаться почему через 25 лет объявился Саймон.