Gambit turecki

Странно, но вторая книга про Эраста Фандорина совсем не понравилась. Нет, определенная стилистика сохранилась. Наш герой повзрослел и приобрел опыт, но все же мне показалось, что в книге он блеклая фигура. Повествование ведется от лица Варвары Андреевны, что, откровенно говоря, лишь отвлекало. Не было какой-то изюминки во всей книги. Война. Много имен, что при моей проблеме с их запоминанием, очень мешает. Фильм и сериал не смотрела, так что особо судить не мог, но песню группы Ногу свело "Идем на Восток" - знаю, в свое время она была популярна) Очень рада, что свое знакомство с автором начала с самой первой книги про приключения Эраста Фандорина, а то если бы начала со второй - больше бы не брала в руки.

3 из 5

Прелесть, а не книга.
Основная масса любителей книг ознакомилась с творчеством Бориса Акунина уже давно. Я, как не особый любитель детективов, благополучно пропустила его во времена повального чтения акунинских книжек. А тут вот попалась в подборке, вспомнился очень понравившийся фильм, ну и решила прочитать.
В первую очередь, слог. Как хорош. Очень приятно читать. Это как раз тот момент, когда хочется придумывать метафоры и долгие описания, рассказывая, как хорошая книга, словно выдержанное вино играет у тебя на языке, а потом соскальзывает внутрь, оставляя после себя терпкое приятное послевкусие.
Герои. Очень харизматичные. Начиная от главных и первоплановых и заканчивая мелькнувших на заднем фоне, но оставивших после себя очень приятные чувства. Хотя передовая женщина Варя как-то меня слегка подбешивала, даже учитывая женскую солидарность ))

В целом, книга отличная. Пожалуй, надо почитать про Фандорина дальше.

После прочтения "Азазеля" у меня еще оставались сомнения в Акунине. Всем прекрасен первый роман: динамика, персонажи, юмор, красочность, но не покидало ощущение, что чего-то не хватает. За Гамбит я все-таки взялась. И...Окончательно потеряла голову.

Насколько же у Акунина яркие персонажи! Абсолютно разные, но каждый великолепен по-своему. Зуров заставлял меня смеяться, Соболев переживать, Фандорин недоумевать и прочее. Я так и не смогла выбрать себе героя-фаворита - они все прекрасны.
Еще мне нравится отсутствие отрицательных героев. У каждого из "злодеев" своя высшая цель - логичная и порядочная. Тот же Анвар. Ну какой из него доктор зло? Он пытается служить даже не своей родине, а всему человечеству. Мне было его очень жаль. Даже несмотря на всё то, что он натворил. Но как правильно заметил Анвар: "А кто здесь не убийца?".

Лучше подвести итог, а то рассыпаться в комплиментах я еще долго смогу, недостатков пока не заметила. Роман запал в душу. Если "Азазеля" я вряд ли буду перечитывать, то "Гамбит" обязательно.

Основной вопрос сейчас: стоит ли смотреть фильм? Или разочаруюсь?

В этой книге повествование по очереди идёт от старого доброго Эраста Фандорина и его вынужденной компаньонки Варвары Суворовой. Последняя мне показалась довольно взбалмошной и любительницей авантюр, при этом страдающей внутренними противоречиями. Варвара явно приверженца зарождающегося феминизма, но при этом очень внутри бунтуется, если мужчины не соблюдают нравственных обычаев по отношению к даме, даже в мелочах. Она показалась мне большой вертихвосткой, но при этом очень въедливая и любопытная. Жаль только, что ей не доставало терпения и усидчивости. Совать свой носик нужно с умом, знаете ли. И именно поэтому такая компаньонка подошла идеально, сдержанному и проницательному Фандорину. Они как огонь, распыляла, а он вода, тушил ее.
Эраст немного изменился с прошлой книги, война немного охладила того юнца рвущегося в бой и теперь Фандорин, всё воспринимал спокойнее, но его въедливости и проницательности это пошло на пользу. Гамбит не удался.
Хочу отметить, что вторая книга серии, ни на чуть не слабее первой. Такое, увы, бывает не часто.

Еще по-прежнему ярки в моей памяти впечатления от первой книги о приключения Эраста Петровича – очарование авторским слогом и воссозданной им атмосферы эпохи, динамичностью и живостью повествования, яркими и колоритными персонажами и, да, Фандориным тоже. Юным еще, пылким, доверчивым, мечтательным, безоглядно смелым, неопытным.

«Турецкий гамбит» продолжает его историю. Впрочем, произведение в достаточной мере самостоятельно, и его можно читать без ознакомления с первым – об «Азазеле» упоминается вскользь, как воспоминание о былом.

Роман, как и первый в серии, представляет собой один из поджанров детектива (а мы помним, что автор задумал серию как краткое изложение всех жанров детектива) – шпионский, поэтому в основу сюжета ляжет тема подрывной деятельности диверсантов и разведчиков (в лице Эраста Петровича), которые должны раскрыть шпионов.

События произведения разворачиваются во время русско-турецкой войны, но исторические события тут являются лишь фоном и, вероятно, не в полной мере достоверны.

В отличие от предыдущей книги серии, эту историю мы видим глазами нового персонажа – Варвары Суворовой, которая решается на рискованное предприятие – отправляется на фронт к своему жениху, а по пути встречает Фандорина и стечением обстоятельств будет считаться его помощницей (при этом не станет очередным «Ватсоном» в тени великого сыщика). Эта смена ракурса с детектива на его помощника помогает автору сохранить интригу, передав события (важные для шпионской линии) через женское восприятие, а легкие любовные линии придали легкости политическо-военной основе сюжета.

Фандорин будто отойдет на второй план: его здесь будет мало и будет казаться, что он ничего не делает. Но только так он сможет не вызывать подозрения и за всеми следить. И хотя со времени последней его встречи с читателями в «Азазеле» пройдет всего год, Эраст Петрович сильно изменится (да и неудивительно – после его личной трагедии): все еще молод (Варя удивится, что ему всего 21 год), но уже не назовешь юнцом – так подкосили его события, посеребрили ему виски.
Мало его было в книге, хотелось, чтобы он был «в кадре» побольше. Говоря словами Вари, «…С ним … Спокойней? Интересней? Так сразу не определишь, но определённо с ним лучше».

Впрочем, другие персонажи тоже порадовали: элегантный, обаятельный, талантливый журналист д’Эвре, смелый и безрассудный генерал Соболев, вновь вернувшийся в сюжет граф Зуров. Жаль было расставаться с последним, будет не хватать его.

Еще хочу отметить рассуждения Фандорина о России:

• К сожалению, государство – это не дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растет само, подчиняясь закону природы, и дело это долгое. Тут не каменщик, тут садовник нужен».

  Динамика повествования, интрига сюжета, легкий слог автора, интересные персонажи делают чтение увлекательным и легким, а резкая (менее резкая, чем в первой книге серии) развязка заставляет сразу тянутся к следующей книге.

  Так что не прощаюсь, Эраст Петрович, а говорю: «До свидания».

♫ Ногу свело — Идём на восток!

Хороший шпионский детектив включает в себя два элемента: приключенческий и военно-политический. С последним дела обстоят прекрасно: на дворе 1877-ой год, русско-турецкая война набирает обороты; балканская кампания выходит на первый план, и многие из реальных участников тех событий появляются на страницах книги: не только командующие, но и сам император Александр II. К историческому фону по-прежнему нет нареканий. Другое дело — смещённый фокус.

В центре сюжета — Варвара Суворова, отправившаяся в зону боевых действий ради встречи с женихом, что трудится при штабе шифровальщиком. Варенька — девица передовых взглядов, нигилистка, феминистка и просто красавица.
Однако женщинам, как известно, на войне не место. Вот и приходится, став свидетельницей государственной тайны, возложить на себя обязанности секретаря и личной помощницы Эраста Петровича Фандорина, который в «бессрочном отпуске» не только лечит душевные раны, но и раскрывает заговоры.

И всё бы ничего, но пути Вари и Фандорина частенько расходятся. При этом самое интересное остаётся для читателя «за кадром».
Отчасти положение спасают второстепенные герои, за которыми интересно наблюдать: уже знакомый после событий «Азазеля» граф Зуров, молодой и амбициозный генерал Соболев, обаятельный француз Шарль д'Эвре и сотрудник лондонской газеты Шеймас Маклафлин.
Но, выражаясь словами Вареньки, которой наскучили беседы репортёров и дуэли за честь юной дамы: «Без Фандорина заняться было нечем».

Мой самый большой пробел в истории России.
Русско-турецкие конфликты. Их было много, при нескольких императорах и с разными военачальниками. Здесь автор перемещает нас почти на самую линию фронта. Фандорина мы оставили после самого большого потрясения в его жизни, которое сделало из неопытного юноши прожжённого дипломата и детектива.
В этой части его роль совсем незаметна.
Основные события рассказывает Варвара Суворова, девушка, сбежавшая на фронт к любимому. Но в русском лагере единственная девушка из гражданских оказалась в гуще событий.
Кто-то передавал важнейшую стратегическую и тактическую информацию врагу. Под подозрением в шпионаже оказывался то журналист, то капитан. Но вывести предателя на чистую воду было поручено Эрасту Петровичу.
В этой части расследования как такого не было. Глазами Варвары мы видели лишь праздно отдыхающих военных и журналистов, Эраста который занимался отвлеченными делами, и немного военных действий.
Но Фандорин все равно вышел на злоумышленника, успешно предотвратив не одну диверсию.
И снова появляется таинственный Азазель. По всей видимости история, которая началась в Александровском саду, получит продолжение и дальше. Только теперь в противостояние вступает агент Третьего отделения, перспективный дипломат

Много наслышана цикле Бориса Акунина, мне рекомендовали его книги не однократно, но как-то я не решалась и видимо не зря, так как мне хватило этой одной книги, чтоб понять, что это вообще не мое.

Главный герой, Эраст Фандорин совсем мне не импонирует и я не считаю его ни героем, ни чем-то вообще примечательной личностью (персонажем), для меня он просто никакой вышел, но правда я сужу только по данной книге, потому что серию не читала и не планирую.
Главная героиня данного романа мне понравилась больше, они живая, хоть и глуповатой показалась.
Никаких положительных чувств после прочтения не осталось и мыслей для размышления тоже, кроме того, что я терпеть не могу войну ни в каком виде, возможно именно этот факт и испортил впечатление о книге и героях которые явно другого мнения. Чем старше становлюсь тем хуже отношусь к убийствам, даже тем которые происходят на войне, даже убивая врага мы должны помнить, что он чей-то сын, брат, отец, а люди это забывают, я редко вижу в книгах мысли о том, как ужасно убивать человека какой национальности или вероисповедания он не был. Мне этого не хватает, поэтому теперь я просто стараюсь книги подобные этой обходить стороной независимо от того есть там интересные другие линии или нет, фон войны не для меня!