Отзывы о книге ROGI

Ну вот и мне есть за что поблагодарить Стивена Кинга- за сына) Ибо Джо Хилл- лучшее произведение Маэстро. С самим королём ужасов у меня сложные отношения, но вот его отпрыска после "Страны Рождества" и теперь "Рогов" я возлюбил окончательно. "Страна" мне понравилась больше, но она и позже написана. "Рога"- более раннее произведение, и оно очень неплохо. А для начинающего автора- так и вообще прекрасно) Давно меня так не штырило от эмоций! Книга шла неровно: несколько раз хотелось закрыть и не возвращаться к ней, в другой раз чуть не проехал свою станцию в метро. Объяснить эти "люблю- ненавижу" я не могу. Как не смог бы объяснить и саму книгу и даже то, чем оно меня зацепило. Сюжет, будем честными, достаточно проходной. Но вот что мне дико нравится, так это метафоричность произведений Хилла. По крайней мере тех двух, что я пока прочел)) Он прекрасно описывает состояние, лучше чем действие.. Из-за этого читаешь и вроде понимаешь, что он имеет в виду. Но когда заканчиваешь отрывок, думаешь, а может вовсе не об этом речь шла? Ну или не совсем об этом... И тут- пошло накрывать)) Волна за волной. Мне нравится, что Хилл часто не называет вещи своими именами, он их описывает. Поэтому кажется, что и прочтений у его романов может быть несколько. Но разве не для этого служат книги, чтобы вызывать в нас разные эмоции и заставлять размышлять снова и снова? В общем, спасибо Вам мистер Кинг за сына, рожайте исчо)

Добротное произведение. Этакая сказка для больших девочек, которые любят плохих мальчиков. Мне понравилось. В несомненных плюсах для меня - не моментальное преображение героя в диавола красномордого, а постепенное осознавание и ощущение силы; история любви тоже вполне (Аннабель Ли, не?); брат главного героя порадовал, все-таки брат, а не ... какое-то В минусах - личное мое: не дотянул главный гад, вот самую малость, ощущение картонности, может, только у меня. Читая, пришлось абстрагироваться от собственных представлениях о чертях, диаволах и прочих сатирах, потому что главному герою крестик в руке нипочем, а вот на чужой шее очень даже почем. Но така как это все-таки сказка, а не научно-фантастическое фэнтези с уклоном в философию, то это приемлемо

Мало кто наверно не знает, что Джо Хилл сын Стивена Кинга, конечно хотелось бы сразу сказать, талант заметен. Книга действительно понравилась, единственное, что много религии и понятия именно религиозные. Книга ярко показывает, что в каждом из нас есть дьявол, что у каждого есть поганые скрытые мыслишки о которых, ты возможно и сам, то не хочешь думать, но когда тебя вынуждают вот такие “Рога”. Если честно, когда читала эту книгу задумалась, а что если бы ко мне подошел, вот такой Иг, что бы я ему наговорила, какие у меня скрытые мыслишки, наверно все бы вылила еще и в каком свете. Книга ярко показала, наверно истинное желание женщины, а именно женщины друга, вот и думай потом, есть ли дружба между мужчиной и женщиной. На протяжении этой книги,я ненавидела абсолютно всех, до самого конца для меня в этой книге не было ни одного положительного персонажа, конечно оно и понятно, единственное,это Меррин, только она символизирует в этой книге свет и тепло, хотя поймут меня многие почти до конца книги ты ненавидишь и ее.

Все замыслы дьявола ничто по сравнению с тем, что могут придумать люди.

А Ведь действительно читая книгу и слушая все то, что Игу рассказывают люди, я хотела чтобы он нашел хоть одного человека, который скажет Иг Перриш - ты не виноват, или рассказал, что в его жизни все хорошо, или сказал, что у него нет тайн и плохих мыслей, но наверно действительно таких людей просто не существует, все наши мысли и желания, несут за собой грех.

— Только дьявол любит людей такими, какими они есть.

- Как это вышло? - спросил он. - Как ты стал таким рогатым?

• Меррин, - сказал Иг.
• Так что насчет Меррин?

Голом Ига дрожал, звучал еле слышно, едва ли громче обычного выдоха.

• Без Меррин в моей жизни... я был бы таким.

Действительно читая, понимаешь, что самое светлое в этой книге - это Меррин, свет с помощью нее возникал во все и в Иге и в Терри и в Ли, и в родителях, во всех, без нее все стало хуже. Все стали хуже, а может быть это она изначально зарождала в них это.

Я люблю разное чтиво. Разное по настроениям, жанру, манере, даже художественной ценности. Но не могу определиться, как поступить именно с этой книгой. Она меня раздражает. Раздражает своей катастрофической апатией по отношению к людям. В одно совершенно недоброе утро главный герой обнаруживает у себя еще не красивые завивающиеся, но уже стремящиеся к этому рога, бонусом к которым идет "сыворотка правды": в его присутствии все говорят исключительно правду, обнажая свои самые темные желания и идеи, пропитанные ненавистью и саморазрушением. Это омерзительно. Каждый диалог предсказуем настолько, насколько извращена Ваша фантазия. Негатив прет изо всех щелей. Негатив, построенный на людских пороках не в художественной, а максимально приближенной к реальности форме, а я не хочу уходить в книгу и видеть там то, что происходит ежедневно. Книга ‒ это отдых, а не еще один повод вызвать приступ вселенской мизантропии и отвращения. Как говорят в таком случае о некачественном артхаусе: "Говна и в жизни хватает, чтобы его еще и на экране видеть". Но, ко всему вышесказанному, я почему-то продолжаю читать. Отрывисто, незалпом, испытывая жуткое желание проглотить за раз, но все же заставляя себя уходить (так долго я уже давно не читала: со второго числа ‒ только на девятой главе, сегодня пятое). Хороший слог и грамотная подача не позволили мне откинуть ее после первых пяти страниц, учитывая то, что даже в аэропорту я с легкостью удалила три произведения, убившие мои надежды и веру в авторов, в то время, как это качала для количества: появится время ‒ ознакомься.

Я в замешательстве. Не скажу, что мне шибко интересны причинно-следственные связи сюжета (откуда-зачем-почему рога и кто же все-таки убил Меррин), но построение текста определенно заставляет смириться с апофеозом людских пороков. И мне нравится. Да, мне нравится эта книга, и я, в конечном итоге, несомненно поставлю ей высокий балл.

Неужели в подсознании никто не хочет покататься на фиолетовой поняшке и до потери пульса не влюблен в Светку из соседнего подъезда? (да-да, я понимаю, что Рога обнажают только самые темные помыслы... но все-таки?!)

Сюжет: У главного героя Ига вдруг начали расти рога , самые настоящие , прям из головы. С помощью них , он может узнавать все тайные мысли человека, стоит лишь его коснуться. Год назад изнасилована и убита его любимая девушка. Все жители города , все знакомые и даже его родители думают , что это сделал он. Иг с помощью рогов начинает узнавать страшную правду , кто , за что и как удил Меррелин, а сам попутно перевоплощается в дьявола. Я с трудом дочитала эту книгу. У меня ушло на это, примерно, неделя. Читать было невыносимо больно и страшно. Порой я осознавала , что просто не хочу знать что там дальше, закрывала книгу и откладывала. И так повторялось множество раз. "Рога" вгоняли меня в уныние, рождали чувство безысходности и чувство вселенской несправедливости. Главный герой - Иг... ну как скажите , обычный человек может выдержать все , что случилось с ним.... Убийство любимой девушки пережить крайне сложно, но когда весь город , все твои друзья и даже родители уверены , что убийца ты и желают тебе лишь долгой мучительной смерти - такое пережит и не свихнуться просто нельзя. Читая именно тайные мысли родителей Ига , я бросила книгу в 1й раз. Ну это просто выше моих сил. Невыносимо читать! Сколько страданий, предательства и боли в жизни ни в чем не повинного человека. За что ему это все и никто не поддержит , никто ему не верит! Наверное , в книги глубочайший смысл , но все эти разговоры на тему религии , Бога и Дьявола меня только раздражали . Мистика в этой истории лишняя на мой взгляд. Здесь и без дьявола , смотря на обычных людей и узнавая их мысли , становится страшно. Перечитывать я бы не стала ее никогда. Я хочу быстрее это все забыть :(

По наводке Orisa прочитала книгу с лаконичным названием "Рога" абсолютно незнакомого мне автора - Джо Хилла. Перелистнув последнюю страницу уверилась в том, что ее литературному вкусу можно доверять. Может, Хиллу и не суждено стать моим любимым автором, но я довольна, что эта книга попала мне в руки.

О чем же она? Как то утром, проснувшись с дикого похмелья, Игнациус Перриш обнаруживает, что его внешность несколько изменилась - на голове, чуть повыше висков, начали пробиваться рога. К счастью, попасть в ФБР или подвалы Пентагона на опыты ему не довелось, потому как рога наделяют своего хозяина удивительным свойством - в его присутствие всех так и тянет выболтать самые сокровенные тайны, выставив наружу свое, порой весьма грязное, бельишко, и потом благополучно об этом забыть. Зато сказанное отлично запоминает сам Игг и в краткие сроки становится хранителем кучи нелицеприятных тайн, в то время как его интересует только одна - кто убил Меррин Уильямс, девушку, с которой он встречался 10 лет, и без которой не видел своей дальнейшей жизни. Между тем, с момента ее убийства прошел год, и единственного подозреваемого, которым был сам Игг, отпустили за недостатком доказательств. Движимый желанием во всем разобраться, герой делает множество пренеприятнейших открытий.

WARNING! спойлеры Чем дальше, тем больше мистики в книге. Рога, дым из ноздрей, мгновенно заживающие раны, влюбленные змеи, Древесная Хижина Разума (особенно Хижина). Мне очень понравилось противопоставление двух главных антагонистов - чувствительность, стремление Игга во всем видеть нечто необычное, романтизировать, придавать смысл, способность совершать безрассудные поступки (как с тележкой) ; и холодная, расчетливая отстраненность психопата Ли, только мимикрирующего под нормального человека. Вот уж кто жуткий тип, и пугает с самого начала, когда говорит что "Гленна наконец-то заткнулась, это хорошо, а то пришлось бы ее убить" своим серьезным голосом, и что окружающие воспринимают такие высказывания как шутку, хотя уж кто, а Ли Турно не умеет шутить. По сравнению с Ли чарующий эффект рогов не показался мне таким уж опасным и пугающим, хотя не хотелось бы испытать на себе его воздействие. И еще меня задел эпизод с котом и маленьким Ли - что там произошло? кот царапнул Ли, тот сверзился забора и ударился головой а потом "чинил Луну" - а как погиб кот?(от рук Ли?) . Ну и очень интересно, тогда, когда Игг тонул в реке, он выплыл сам или его действительно спас водяной змей? почему? вообще, получается, Иг сам стал Дъяволом? Понравился весь символизм в отношениях Игга и Меррин, как она отдала в его руки свой крестик (символ судьбы) и как на время им завладел Ли; как убив Меррин, Ли невольно исполнил ее желание (умереть до того, как рак поглотит ее), как... Да что там, вся книга была хороша.

Неожиданно, после всей кровищи, жутких открытий, боли, огня, проткнутых конечностей, трупов, у этой книги - счастливый конец. Вот чего, пожалуй, не было бы, если б книгу писал не Джо Хилл, а его папа - но это была б совершенно другая история.

P.S: по книге есть фильм, вышел в 2013 году. Режиссер-сценарист отошел от книги, но выглядит все равно динамично и привлекательно. И Редклифф в роли Игга Периша хорош.

Худшая книга автора, и, пожалуй, худшая из прочитанных мною книг за последнее время. Даже хуже "Контрапункта" Хаксли: тот, помимо своей всеобщей унылости, должен был нести хоть какую-то мораль. По порядку. Сама идея, скорее, интересна, чем нет, но вот исполнение хромает на обе ноги. Автор бросается из одной сцены в другую со скоростью мяча, отскакивающего от стенок комнаты. В той же "Коробке в форме сердца" это выглядело, все же, более сглажено, а здесь - я читаю окончание сцены, и не могу вспомнить, с чего она начиналась. Настолько все ужасно скроено и перемешано. Как это экранизировали - вообще загадка. Пока не прочла книгу, надеялась, что фильм будет интересным, но с каждой страницей это чувство уступало место отвращению. И какого-то (хоть какого-нибудь) посыла или идеи, я здесь не увидела. Посему двойка.

Но истины, по сути, нет, — сказал Ли. — Истины более-менее значимой. — Золотой крестик, вытащенный из-за ворота его левой рукой, жарко сверкнул на солнце. Ли положил его в рот, секунду пососал, уронил, и крестик снова спрятался за ворот. — Никто не знает, — сказал он, — что было той ночью. Убил ее булыжником я или Терри или это сделал ты, никто никогда не узнает, как все это было.

- Ну не знаю – не знаю… Сразу договоримся… Без обид… Не то что бы книга мне активно не понравилась, скорее нет. Только я рад был побыстрее дочитать, отметится, где нужно, оценку поставить, и все покатится колобком дальше. Вставать и провожать не нужно, дверь сам найду. «…я от бабушки ушел, я от дедушки ушел…», а от тебя, Иг «Рогатый» Периш, и подавно убегу. (толстый, стой, а рецензия!) Рецензия… Нет рецензии, есть пара мыслишек… Во-первых, если сравнить недавно обсуждавшуюся на форуме «В финале Джон умрет» и «Рога», то первая книга на порядок честнее. Пусть грубее, дебильнее но честнее. Возможно, причина моего эмоционального неприятия всей истории кроется в том, что мне ближе и понятнее «ад» школьной раздевалки, где прав то кто толкнет больнее, и все мои детские страхи это пара старшеклассников без тормозов. Но перечитывая похождения Джона и Дэвида, у меня не возникало ощущение одурачивания, хошь – читай, не хошь – надуй губы и седи в углу. Вонг сразу недвусмысленно заявляет – все герои это детективы/неудачники или операторы данных/наркоманы, и не делает из своих читателей наивных овечек. Ну, а в случае с Кингом-младшим, мне противны те современные писатели, которые все невысказанные желания персонажей трактуют исключительно в модном, подавленно-сексуальном контексте. Маскируясь под серьезную прозу, он начинает и заканчивает ниже пояса. Откровенно пошлого хихиканья в тексте нет, но всех людей автор уподобляет похотливой обезьяне. Да знаю я, знаю, что должен быть справедлив и не сваливаться в бытовую ругань, нужно воодушевить Вас на прочтение книги. В первых строках обругать автора, отметить, что Джо Хиллу до отца еще далеко, чуть-чуть покривляться, но позже обязательно добавить. Читать стоит, пусть и история не для всех, но как говорится на вкус и цвет… (...толстый, не горячись, будь объективен, прекрасно видно – Кинг младший, умышленно пишет поперек канонов жанра. Сама книга очень оригинальна, ну все как ты любишь. Ну кто из писателей, сразу же раскрывает имя убийцы и тем самым топит читательский интерес. А дар, обретенный Игом, проснувшись с рогами и головной болью, авторская находка, которую можно выгодно эксплуатировать на протяжении стольких страниц. Но нет, гл.герою и нам быстро становится тошно от одной возможности узнать, что именно о нем думают родные и близкие. Или, рассмотрим, к примеру, другую плоскость романа. Если ипостась Ига безусловно Дьявол (рога, змеи, вилы, огонь и дым из ноздрей), то Ли – Бог? (защищающие его распятье). Как то неуютно, в таком перевернутом мире. Может демон должен рождаться только так и быть таким, если в начале на окружающих слишком сильно давили "рога", принуждали их к грязи и похоти, то позже лучшее, человеческое возобладало...) …ну хватит, уже все прекрасно поняли, что нас с тобой двое в голове прячется. Ну а бедный хозяин башки мечется, между агрессивным циником и скучным графоманом с заниженной самооценкой. Сейчас, еще напишешь, что нужно поместить книгу между, «Кто убил Лору Палмер?» и «Твин Пикс. Пойдем со мной по углям». (ну а тебе хватит изливать желчь, страницы уже пожухли от яда). Я честно пытался влюбится в текст и найти интригующие зацепки, но увы, чем дальше тем больше, мысли что «Рога» достаточно серьезная, не развлекательная литература кажутся деланными из пальца.