Покров-17

Боже, какая редкостная мерзость.

Писатель/журналист соглашается написать статью для газеты о секретной зоне "Покров-17". Едет в том направлении. А потом открывает глаза, а на соседнем сиденье труп! А тут какой-то бандит обрезом тычет и требует везти куда-то. А там из этого бандита делают труп. А потом и из его убийцы тоже делают труп. Итого у нас на 40 телефонных страниц три трупа. Ну допустим. Хотелось понять, куда же нас поведет автор, в каждую главу добавляющий вставки из книги своего героя (о боях за данную область во время второй мировой) и отчеты секретного НИИ об исследованиях странных явлений/существ...

Самыми приятными частями в книге оказались вставки о солдатах - они были довольно пустые и бессмысленные, но это их главный недостаток. Всё остальное было бессмысленное, пустое и очень противное. Уже после трети книги появилось довольно сильное желание помыться. Я, в общем-то, спокойно отношусь к чернухе и мату, и, наверное, понимаю, что в данном контексте это всё оправдано... суровые места, суровые люди/нелюди, которым нечего терять. Но - мне было мерзко.

Особый великий смысл? Ну, было бы желание, великий смысл можно найти где угодно. Премия Нацбест, серьезно? За это?

PS Ах да, забыла о положительной черте данного произведения (одна штука). Оно короткое. 400+ телефонных страниц. Ура.

...когда прочитала про загадочный научный институт. В предвкушении стала читать и читать. Сейчас будут тайные разработки в закрытом городе. Потом эти разработки начнут вылезать за пределы режимного предприятия и некто начнет бороться с вирусом, спасая человечество.

Но нет... Часть книги осталась вне понимания. Какие-то полулюди, какие-то снадобья, какие-то крючки, закидываемые в читателя. И только закидываемые, обратно с ответом уже не возвращаются.

Сюжет распадается на две временные линии. В обеих есть какая-то недосказанность, недотянутость. Вроде такие беспроигрышные темы и так сумбурно намешаны.

Не знаю. Ощущение странное. Прочитала, но неудовлетворена.

Мои звезды:

• за бодрое многообещающее начало.
• за довольно динамичное действие, не заскучала и ладно
• традиционно за работу автора.

Прочитано в рамках проекта «Читаем Россию»

Регион - Калужская область 

Надо сказать, что если судить по соцсетям, то Александр Пелевин мне очень приятен как человек, и я видела, что у него хорошие стихи. К сожалению, испытавать симпатию к его тексту гораздо сложнее, а стихи я почти не читаю и не оцениваю. 

«Покров-17» - очень закрытая режимная зона, куда попадает главный герой. Уже девяносто первый год, мир вокруг рушится и ситуация в аномальной зоне выходит из-под контроля. 

Мою претензию к сеттингу романа достаточно сложно описать без спойлеров. Скажем так, ощущение от текста удивительно неоднородные. С одной стороны, присутствует мрачные и в каком-то смысле сакральные образы, а другие и очень важные элементы лора создают ощущение, что я читаю пародию. 

Ни главный герой, ни второстепенные не вызывают интереса, так как прописаны очень схематично. От этого неловко в моментах, обаяние которых планировалось строить на взаимодействии персонажей. Это также проблема фантастической линии, которая оказывается связана с личными особенностями главного героя. 

Удивительно, но как и с романом Сенчина «Дождь в Париже», с «Покровом-17», у меня сложилась ситуация, когда по мелочам одни претензии, но с автором я согласна.

Мне показалось, что у нас с Пелевиным схожие взгляды на определенные исторические события и периоды, схожее отношение к изменениям общественного мнения. А еще у меня есть подозрение, что мы оба уважаем творчество писателя Владимира Богомолова. 

Меня также позабавила вставленная в роман рецензия на книгу главного героя. В ней Пелевин пародирует общественные настроения, популярные в период действия романа, и (в меньшей степени) сейчас. 

Про Александра Пелевина все критики говорят, как о большом литераторе и надежде русской литературы. Темы в произведении все как любят мужчины в самом расцвете сил: СССР, Великая Отечественная Война, секретное ЗАТО, документы SCP, экшен. Но только ради чего это все?

Роман оставляет читателя с пригоревшим послевкусием. Ведь у произведения были все задатки, но диалоги бледные, экшен воспринимается сумбурно, и хочется остановиться, осмотреться. Для этого присутствуют вставки, дающие нам отдышаться. Ведь проще писать историю "кусками", а после разбавить её архивными СЕКРЕТНЫМИ документами. Но дело в том, что в этих документах зачастую мы узнаем то, что уже произошло. От этого портится нарратив произведения и не хочется читать одно и то же.

Хотелось бы больше остаться в мире Покрова-17. Больше событий в этом сеттинге. И нас обидно этого лишают, но то удовольствие, что остается, тоже сомнительное.

Взрослые мужики с прозвищами (Генерал, Старик, Капитан. Не хватает Меченного) истерично вопят и импульсивно действуют, отчего это все воспринимаются как игра в солдатики. В главном герое не чувствуется возраст - ему 50 лет, а он то слушает гражданскую оборону, то скачет с пистолетом как Рэмбо, постоянно ноя, во что он превратился. Искусственное внедрение рок-групп и песен также кажется неуместным. По-хорошему это должно быть частью для раскрытия персонажа, а не просто по приколу персонажи горланят известные песни.

И телекомпания «ВИД» ну не настолько страшная была! У автора определенная фиксация на заставку этой телекомпании. В то время шли передачи более страшные вроде «Криминальной России», где показывались трупы без цензуры. Да и заставка не менее меметичная.

Отчего и получается винегрет из компьютерных игр, русского рока и мужской прозы:
Часть о событиях настоящего 93 года, где происходит основной сюжет. Перебивками идут справки и допросы максимально документальным языком. Откуда они? Как стали известны главному герою? Они просто нам излагаются по факту. Как и события из прошлого, затрагивающие Великую Отечественную Войну. Это самое слабое место романа.

Солдаты либо говорят за жизнь, либо блекло сражаются. Описание боя сухое изложение кто куда пошел, кто куда стрельнул. Текст абсолютно любительский, исключающий художественность. И мне в пику в романе даже присутствует критический отзыв на книгу главного героя, повествующий о показанных событиях Великой Отечественной, который нам и подается урывками.

Отзыв - штампованное либеральное «фи» патриотическому автору. Дескать: «Алло! Где правда о войне? Нам приелась её романтизированная героичность.»

Так проблема не в затрагивании ВОВ автором Андреем Васильевичем Тихоновым (литературное отражение самого Александра), а в том, что он является конъюнктурщиком. Таким образом Пелевин хочет избежать или воззвать к совести критиков, но, увы, этот прием умножается на убогость его исполнения.

Но автору присуща самоирония – на вопрос, что же за писатель, увлекающийся буддизмом и пишущим про 90е, забавно умалчивает про своего однофамильца Виктора Пелевина.

Если Александр Пелевин - надежда нашей литературы, то я чувствую себя ширликом из романа, смотрящим на череп своих великих предков и сожалеющим об их утрате.

Череп предков 1991г.
Гелий Михайлович Коржев

Искать в этой прозе для подростков подтексты критики 90х совершенно не хочется. Не хватает глубины мысли, все поверхностное и уже встречаемое в других произведениях.

"Покров-17" Александра Пелевина - победитель Российской литературной премии "Национальный бестселлер" за 2021 год. Пусть и с перевесом всего в один голос, но все-таки... Победитель! Поэтому прочитать этот роман было просто необходимо.

Это мое первое знакомство с творчеством автора. Поэтому чего ожидать от этой книги, я не знала. И признаюсь, совершенно не ожидала того, что получила. Ибо до этого отзывов на книгу я не читала.

А получила я нечто совершенно неожиданное. Если коротко определить жанр книги, то это, конечно, фантастика. В смысле - такого не было и, по большому счету, быть не сможет. Пересечение разных реальностей, когда не поймешь, а что же реально на самом деле.

В романе три основные линии. Первая - 1993 год. Место действия - засекреченный всеми возможными способами город Покров-17, куда приезжает 52-летний журналист Андрей Тихонов, чтобы разобраться, чем же этот город секретен. И в нем он действительно встречается с тем, что можно назвать "Секретными материалами". Здесь и Черный Покров, которому нет объяснения. Тут и ширлики, существа совершенно фантасмагорические, но кровожадные, тут и секретные Объекты, необычность которых не могут объяснить даже ученые.
А Тихонов человек вполне взрослый, хотя и писатель. И для него вся эта жуть необъяснима.

Вторая линия представляет собой отрывки из книги Тихонова об одном отдельном эпизоде Великой Отечественной войны, произошедшем как раз в местах, где сейчас находится Покров-17.

Третья знакомит читателя с некой, вначале безымянной семьей, живущей в Санкт-Петербурге. Этой линия романа самая короткая и на первый взгляд совершенно не вписывающая в историю романа. И разгадку появления в романе деда и мальчика Саши читатель получает лишь в финале романа.

Роман написан динамично. Одно событие следует за другим, не давая ни расслабиться читателю, ни отвлечься на что-то другое. Загадок в романе столько, что только успевай за автором их разгадывать.

Но нет, это не развлекательный роман, построенный на быстро сменяющихся событиях. Это жуткий роман, от которого встают волосы на голове. Потому что то, что пришлось испытать героям книги, и в Покрове-17, и во время боя за небольшое село Недельное Калужской области, действительно жутко.

Можно восхититься автором, сумевшим привести все вроде бы несвязанные между собой истории к единому финалу. Конечно, для меня остались и непонятные моменты, хотелось бы более точного и логического объяснения им. Но что есть, то есть. Вполне добротная, увлекательная книга.

Год или уже больше назад друг очень рекомендовал мне прочесть этот роман, аттестуя автора как "другой Пелевин, но тоже очень крутой". После такой аттестации не прочесть эту книгу я не мог. Руки, правда, дошли только сейчас.

Итак... Сюжет "Покрова-17" переносит нас в хмурые осенние дни 1993 года. Аккурат в то время, когда я центре Москвы разыгрывалась трагедия под названием "Разгон Верховного Совета", и танки азартно лупили по законному Парламенту, а канал CNN транслировал это "реалити-шоу" на весь мир. Кстати, это был ещё один повод взяться за книгу - очень интересуюсь этой темой, особенно её отражением в художественной литературе.  Забегая вперед, скажу, что не очень-то уловил смысл привязки событий романа к датам октябрьского восстания 93 года.

Главный герой - писатель и журналист - Андрей Тихонов по заданию редакции отправляется в Калужскую область с целью разыскать полумифическое сверхсекретное закрытое территориальное образование "Покров-17" и разузнать у местных жителей, что происходит за бетонным забором с колючей проволокой. По слухам, в "Покрове-17" проводятся какие-то сверхсекретные испытания какого-то невиданного оружия. Герою удаётся проникнуть на закрытую территорию, где его поджидает цепочка невероятных и фантастических событий. На "Покров-17" периодически наползает непроглядная тьма неизвестного происхождения, живут там не очень приветливые и странные люди, всеми делами заправляет таинственный Институт, а по лесам бегают непонятные существа - полулюди-получёртзнаеткто. А водоворот событий, куда попадает герой, обретают всё более крепкую связь с его книгой о Великой Отечественной войне "На Калужский большак", события которой происходят как раз в тех местах, где позже возник "Покров-17".

Роман являет собой адскую смесь всего со всем. Затруднюсь даже сказать сколько жанров там намешано и на сколько произведений удалось углядеть аллюзии. Там и детектив, и триллер, и хоррор, и мистика, и антиутопия, и постапокалипсис и чего только нет. Отсылки к Стивену Кингу соседствуют с параллелями на братьев Стругацких, Тарковского и Михаила Елизарова. Ядрёный коктейль. "Покров-17" вообще аллюзия на страну, погрузившуюся во тьму и хаос "лихих" 90-х.

Из того, что понравилось могу отметить лихо и грамотно закрученный сюжет. Всё время держал в напряжении, подстёгивая интерес читать дальше. Повествование скроено из нескольких сюжетных линий, которые в финале сводятся в одну точку. Из того, что не понравилось - шероховатости стиля и языка. То и дело проскакивают современные словечки и обороты, которые не использовались ни в 90-е, ни, тем более, в 1941 году. (Особенно покоробило, когда в 41 году солдаты говорят друг другу "Не ссы!") Да и в целом как-то не ощущался эффект полного присутствия.

Словом, противоречивые впечатления от книги остались.

Эти стихи я перечитываю, когда пишу рецензию на роман Александра Пелевина «Покров-17».

Я сижу на диване с ноутбуком, набираю текст. На диване сидит небритый двадцатичетырехлетний мужчина в домашней одежде. В ушах сидят наушники. Я слушаю аудиокнигу «Покров-17». То есть я двигаюсь из «Покрова-17» в «Покров-17».

За эти дни были написаны три рецензии: смотрел на бескрайнее черное море в «Четверо», прогулялся по Бесконечному Ленинграду в «Здесь живу только Я», вновь попал в замкнутость снов в «Калинова Яма». И теперь я добрался до Объекта, чтобы поставить точку в обзорном цикле.

Меня зовут Антон Быченков.

Слушая «Покров-17» во второй раз, я понимаю, насколько это особенная книга. Она глубоко запала в меня, ловко играя на чувствах, задевая самые сокровенные струны моей души. Никогда бы не подумал, что современная русская литература способна на такое. И поэтому я считаю, что рецензия должна быть такой же особенной.

О чем, собственно, книга? Сентябрь 1993 года, в Москве бушуют всем известные события. Редакция отправляет журналиста и писателя Андрея Тихонова в закрытый город Покров-17 Калужской области, чтобы тот узнал, что скрывается за стенами самого таинственного города СССР. «В стране давно объявлена гласность, но о Покрове-17 до сих пор не известно ровным счетом ничего <…> Зачем еще нужен настолько строгий режим секретности?» Какие загадки хранит в себе город? Что же происходит по ту сторону железного занавеса? Главный герой очнулся в своей машине, не понимая, что происходит вокруг. И он еще не понимает, что оказался в самом эпицентре хаоса.

Александр Пелевин любит выстраивать сюжеты в форме головоломок, создавая две и более линии повествования, и автор не был бы самим собой, если бы написал роман в ином стиле. Вторая сюжетная линия – книга, которую написал Андрей Тихонов. Книга описывает тяжкие бои декабря 1941 года за поселок Недельное – место, на котором в последствии будет стоять Покров-17.

Спи, солдат, как спят в ночи
Горы и холмы,
Спи спокойно и молчи,
Стань таким, как мы.

Великая Отечественная война оставила неизгладимый след в истории нашей страны, оставила в сердцах миллионов людей слишком много боли, страданий, горя. Она унесла огромное количество жизней и покалечила множество судеб. Она досталась нам дорогой ценой. И роман «Покров-17» о том, как сжиться с этой болью, преодолеть ее, победить ее, сломать и пережить общую национальную травму, заклеить душевную рану и стать вновь единым целым, обществом, способным жить дальше, построив все заново, приняв свое героическое прошлое. Страна поднялась. И потом… настала перестройка… А затем лихие 90-е… Гибель великой страны, великой цивилизации…

«А вдруг Покров-17 – это <…> посмертие целой страны. Ад, в который попала наша эпоха. И мы в этом аду.»

Город Покров-17 – метафора на 90-е годы: бандитизм, беззаконие, разруха, безысходность, смерть привычного мира – все это накрывает жителей Покров-17 Чёрным Покровом. Люди ничего не видят, ничего не слышат, ничего не чувствуют, потому что кругом Тьма, через которую не могут пробиться лучи света. А есть ли за этой Тьмой будущее? Есть ли надежда на хорошую жизнь? Можно ли прорваться сквозь эту Тьму, совершить прорыв из Покров-17? Сможем ли мы преодолеть эту Боль? Сможем ли мы победить Страх? Победить Смерть? Страшное было время, которое мы, к счастью, пережили.

И несмотря на все это, роман оптимистичен. Нужно осознать прошлое, принять его, перестать бояться, и тогда все будет хорошо.

Атмосфера города Покров-17 пугает и в тоже время притягивает: город, утопающий в зелени разросшихся по тротуарам кустах, деревьев, травы; пустые детские площадки, улицы, заброшенные пятиэтажные панельные дома; повсюду бегают странные существа – ширлики – некогда бывшие люди, которые впали в зависимость от вещества Кайдановского, после чего деградировали, умерли как личности, превратившись в страшных существ. Книга написана хорошим кинематографичным языком, поэтому волей-неволей хочешь увидеть эту историю на экране.

Что касается второй линии романа, Александр прекрасно воссоздал детали солдатского быта, отразил искренние чувства бойцов, которые, несмотря на гнетущую атмосферу смерти и холод декабрьской зимы, продолжают шутить, подбадривать друг друга и с теплом вспоминать и думать о своих родных, близких, оставшихся дома. Эта часть истории чем-то напоминает фильм «28 панфиловцев».

«Уподобившись нулю,
Станешь нам, как брат».
«Я не сплю, не сплю, не сплю», -
Говорит солдат.

Эти стихи я вновь перечитываю, когда дослушал «Покров-17». Я закрываю глаза и вспоминаю эмоции, которые охватывали меня, когда читал этот выдающейся роман. Я знаю, что со мной происходит, пишу в этой рецензии, надеюсь, то, что имеет смысл. За эти дни прочтения и переслушивания «Покров-17» запал мне в душу. Не только своим атмосферным сюжетом и концепцией, но и темами, которые затронул Александр и так мастерски обыграл через метафоры.

Я понял одну важную вещь об этой книге. Это самая сильная с эмоциональной точки зрения история, что автор когда-либо писал.

Если честно, мне немного жаль, что некоторым людям книга не понравилась. Да, он написан более простым языком по сравнению с предыдущими работами автора, да, в романе присутствует мат (не всем он будет по душе), но истории стоит дать второй шанс. Перечитайте книгу более осмысленно, медленно, анализируя каждую деталь, каждое слово, каждый абзац, каким бы странным, наркоманским и сюрреалистическим они вам не показались.

Александр молодец! Очень талантливый писатель с богатым воображением. Я очень сильно рад, что «Покров-17» получил премию «Национальный бестселлер 2021». Сильная работа. Ну а я? На этом мой цикл рецензий на романы писателя подошёл к концу. Пока что. Пока не вышла новая история из замечательной творческой Вселенной, именуемой Пелевин. Вселенной, в которой может произойти все, что угодно. Вселенной, полной странного сюрреализма и необъятной красоты.

И теперь я еду из «Покрова-17» в неизвестность, в которой меня ждет новая история. История от настоящего мастера.

Его зовут Александр Пелевин.

Какое-то время назад я с удивлением узнала, что Пелевиных, оказывается, двое – один из них автор невнятного модного набора букв, приводящий в восторг адептов икеи и свидетелей старбакса, а второй – «честный пахарь текстового поля», голос русской фронтовой поэзии и вообще, отличный человек, и имя ему – Александр.
Стихи Александра я читала, пришло время познакомиться и с прозой. Знакомство я начала с романа «Покров 17», победителя премии «Национальный бестселлер» 2021 года.
Загадочные события, разворачивающиеся в закрытом городе Покров-17 Калужской области в октябре 1993 года, каким-то образом связаны с боями, проходившими здесь в декабре 1941-го. И лично с главным героем романа, столичным писателем и журналистом, которого редакция отправляет в Покров-17 с ответственным заданием.
Атмосфера, безусловно, хороша! Сюжет практически до нее дотягивает, и цены бы этой книге нет. Если вы знакомы с Пикником на обочине, играли в свое время в СТАЛКЕРА, смотрели «Сайлент Хилл» и «Обитель зла. Возмездие» (это там, где все зомби, как зомби, и только русские зомби ездят на мотоциклах и стреляют из автоматов)), то книга вам обязательно понравится. Здесь не текут реки крови, вряд ли это можно назвать фантастикой, на мистический роман тоже не похоже. Скорее это сказка, но сказка страшная, потому что все так перемешано с реальностью, что порой становится по-настоящему жутко.
Единственное, что не очень понравилось – это обилие нецензурной лексики, из-за чего роману присвоена маркировка 18+. Я не против ее использования, но только в исключительных случаях, чтобы передать сильные эмоции, ускорить передачу сигнала и облегчить понимание.

Я не могу внятно объяснить, как я налетела на эту книгу. У меня нет никакой истории по этому поводу. Нашими отечественными премиями я никогда не интересовалась. Кстати, зря, видимо, надо будет восполнить этот пробел. Но тем не менее, я здесь, только что покинула Покров-17.

Честно говоря, особенно много писать именно о сюжете не хочется, весь смак от чтения пропадет. Скажу только завязку.

Писатель-журналист Андрей Тихонов получает задание от редакции съездить в один из советских закрытых городов, о котором ранее не слышал вообще никто. То есть если в целом жители страны знали где и какие закрытые города есть, и даже как они называются, то о Покрове-17 ранее не слышал никто. Узнали о нём только из анонимного письма в редакцию. Соответственно, начальство Андрея возжелало получить какой-то материал на данную тему. Надо ещё упомянуть, что события происходят в смутное для страны время, а именно в 1993 году.

О чем же в целом данный роман? Я бы сказала, что о боли, о смерти, о человеческом страхе. О борьбе с этим самым страхом, и о том, что человек в совершенно жутких ситуациях способен поистине на героические подвиги. И ещё, пожалуй, о том, каких чудовищ может породить человеческий мозг.

В Покрове-17 герой встретит очень много странного. Странных людей, животных и природных явлений. В некоторых моментах кому-то захочется повертеть пальцем у виска и сказать: «Фигня какая-то!».
Но, по-моему, здесь всё очень гармонично. Странно, иногда омерзительно, иногда в это невозможно поверить, но всё-таки, всё как надо. И ещё книга очень метафоричная и образная, я бы сказала. Мрачная, но при этом, очень красивая.

Касательно раскрытия персонажей, его практически нет. Но оно здесь и не нужно, здесь не надо рассматривать каждого героя отдельно, лучше смотреть на картину в целом. На суровую, темную, странную, но прекрасную в своей мрачности картину. И в красно-черных тонах, да.

В финале остался один вопрос. Так кто же наш главный герой? Что же с ним в итоге произошло?

Правда, это уже два вопроса. Лично для себя, я предпочту оставить их без ответа.

Несмотря на некоторые спорные моменты и шероховатости книга скорее понравилась. Конечно, во время чтения не покидало ощущение, что это своего рода микс из Стругацких, Кинга, Silent Hill и серии S.T.A.L.K.E.R., однако вторичной книгу назвать нельзя. Здесь своя атмосфера, свой антураж, и на мой взгляд, выглядит достоверно и реалистично – мрачно, тревожно и отчаянно безысходно. Принимая во внимание и время (осень 1993 г.), сложный период для страны, все это отлично складывается вместе и дополняет друг друга.

Язык книги в целом понравился, за исключением разве что обилия нецензурщины, но это вкусовщина, в остальном текст читается легко, и пожалуй конкретно для этого произведения способ изложения более чем подходящий, даже вставки из протоколов и расшифровок и те оказались уместными, при всей сухости канцелярского языка. Диалоги кое-где провисали, но скорее местами, преимущественно проблем с этим нет.
Возможно, не идеально раскрыты некоторые персонажи (да и нужны ли часть из них вообще?), однако некоторая пустота героев восполняется деталями окружающего мира, с массой отсылок, которые забавно было подмечать и ловить по тексту. Чувствовалось, как автор наполняет книгу важными метками времени, и лично мне кажется это сыграло на руку, четко промаркировав и эпоху и страну; такой триллер в знакомом сеттинге кажется ближе и понятнее, чем если бы это происходило в вымышленном мире.

Несколько сюжетных линий сплелись воедино, как и полагается соединившись в конце, и объяснение всего происходящего в книге мне понравилось. Но при этом концовка возможно самое слабое место, и нет, дело не в самой развязке, а именно в ускорении повествования на последних десятках страниц. До того все развивалось в плюс-минус в равном тепе, а концовка как будто пошла на скорости Х2, и просто промчалась мимо читателя, не успев как следует ее оценить. Не хватило чуть более подробного финала (хотя может оно так и задумано – вполне вероятно).

Как мне показалось, «Покров-17» скорее для мужской аудитории, и дело даже не в отсутствии женских персонажей в книге, но в самой истории, в диалогах, в настроении, в антураже. Но будет неправильно сказать, что ее следует рекомендовать строго мужикам, вовсе нет, все-таки это не глупый роман про всесокрушающего героя, а вполне себе приличный текст о серьезных вещах.

По итогу: книга хорошая; затягивает, держит интригу, читается легко, хоть и повествует мрачную историю. Где-то чего-то не хватило, но в целом прочел с удовольствием.