1984

Нашумевшая в свое время (да и сейчас популярная) антиутопия о тоталитарном государстве. Для автора описанный уклад общества был фантастикой, а мы уже практически так и живем.

На сюжете останавливаться не буду, потому что получатся сплошные спойлеры.
Роман ставит перед читателем очень много актуальных вопросов - что будет, если /дать человеку абсолютную власть/если все население будет молчать и терпеть /ты против системы/если за тебя решают, что хорошо, а что плохо и множество других.

Не скажу, что мне понравился главный герой, его, скорее всего, нарочно сделали таким усредненным обывателем. Но тогда не очень понятно, зачем молодой симпатичной девушке обращать внимание на немолодого совершенно заурядного дядьку. Ну прям мечты какие-то.

Для меня все-таки самой добротной антиутопией была и остаётся "Мы" Замятина. На мой взгляд, там все на своих местах: прекрасно показано и устройство общества, и развитие героя, логичны мысли и поступки персонажей, а самое главное - описано то, что чувствует человек. В "1984" мне этого не хватило.

Сложно писать отзыв о той книги, что имеет уже миллионы отзывов, все слова сказаны и написаны, поэтому буду лаконична:

• С каждой прочитанной (перечитанной) книгой Оруэлла понимаю, что это не выдуманный мир, а наша реальность
• Это произведение стоит включить в свой "обязательный список к прочтению"
• Хоть и есть моменты где, возможно, текст покажется читателю скучным или сложным, но книга достойна полного прочтения
• После ее прочтения есть над чем подумать, возникает много мыслей, а на мой взгляд, это признак хорошей (качественной) литературы
• И все же, 2*2= 4 или 5 после знакомства с этим произведением, каждый сможет сделать свой выбор.

  Советую к прочтению, но лучше после почитать, что-то легкое (что бы себя не загонять мрачностью бытия).

Своеобразный антипод второй великой антиутопии 20 века - «О дивный мир» Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведение до абсурда «общество потребления» или доведение до абсолюта «общество идеи»?
⠀
По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы...
Книга написана хорошо, но я поняла, что антиутопия - это не мой жанр..
⠀
Главный герой всю книгу ищет выход из тупиковой ситуации, но выхода только два: подчинение или смерть.
⠀
Хоть жанр мне не очень нравится, я не жалею, что прочитала эту книгу. Единственное, было страшно читать про пытки.

- Ты сумасшедший ублюдок, ненавидящий нашего ребёнка и меня! - жена истошно вопила, махая кулаками перед моим лицом, - вон как обрадовался, когда псина набросилась, пытаясь тебя защитить! - собака угрюмо уставилась в пол, не находя подходящего места для своей скорби. Бродерик всего-лишь хотел поинтересоваться, хорошо ли себя чувствует его хозяйка, - Ты вообще нас не любишь! Ты мне чужой! - я молча сидел на стуле и пытался подобрать слова, чтобы успокоить жену и объяснить, что старые ботинки дочери переживут эту зиму.

Я, конечно, приукрасил наш семейный диалог. Если не вырывать его из контекста, окажется, что он не такой смешной и однозначный. Но этот эпизод именно в таком виде может немножко показать, какое впечатление произвёл на меня роман Джорджа Оруэлла. Он накричал, обвинил во всех смертных грехах, ударил под дых и в слезах убежал прочь, оставив меня в некотором замешательстве относительно всего произошедшего.

Но если задуматься, всё произведение замечательно характеризует сегодняшний день западного общества. Параллель с сегодняшними западными СМИ даже вуалировать не нужно, это секрет Полишинеля. Они никогда ничего не скажут конструктивного о вьетнамской войне, например. Никто об извинениях даже не заикается. Кто не доволен квасным советским патриотизмом? Вот вам пример настоящего патриотизма - государство, которое никогда не совершает ошибок и всегда право. В интересах национальной безопасности, естественно. Переписывание истории и новое её написание в своих интересах. Где в европейских учебниках уже можно найти информацию о государстве, внёсшем ключевую лепту в разгром нацистской гадины? Что это за страна? США? Англия? Почему в Париже существует станция метро "Stalingrad"? Почему рядом с ней существует Place de la Bataille-de-Stalingrad? Был ли в США, Англии или Франции установлен оруэлловский фашистско-нацистско-тоталитарный строй? И самый интересный вопрос - почему сам Джордж Оруэлл ненавидел Сталина? Может быть, корни этих и многих других вопросов стоит искать в том, кем были родители Оруэлла? Может быть, могла как-то на него повлиять должность отца? Кто мог вырасти в семье сотрудника Опиумного департамента британской колониальной администрации Индии, занимавшийся контролем производства и хранения опиума перед его вывозом в Китай? Много вопросов. А "1984" даёт нам только ответы, ответы, ответы... В лучших традициях CNN или BBC. На BBC Оруэлл, кстати, имел честь работать некоторое время.

На лайвлибе 43083 человека прочитали "1984" и 1422 человека прочитали "Пасынки вселенной". 43083 человека против 1422! Люди предпочитают мерзкие фантазии, никакого другого вывода я сделать не могу из этого. Хорошие книги читает в тридцать раз меньше человек. В чём отличие этих романов? У Хайнлайна люди рефлексируют, думают, живут. Если у них плохо с мозгами, это чем-то объяснено. Нет, не оруэлловской "серостью", а чем-то более конкретным. Увечие, болезнь. У Оруэлла люди тупые сами по-себе. Вот просто тупые. Включая главного героя и его замечательную спутницу. "1984" - это ода трусости, глупости, халатности. Без полутонов и мудрствований. Нам плюют в лицо и заявляют - виной всему тоталитаризм! Да шо вы говорите. Т.е. при демократии такое невозможно? Т.е. у большей части населения земного шара помутнение? У Ливии, Сирии, Югославии, Ирака, Ирана, Вьетнама, ещё раз Ирака, индейцев, японцев? Вот эта бесконечная война, развязанная самой демократичной страной в мире, это всё массовые галлюцинации? Потому что официальной штатовской историей эти факты не задокументированны. Они все не существуют. Существует самооборона, которую постоянно применяет США к агрессорам. Даже Терри Гиллиам со своей Бразилией так далеко не заходил в своих фантазиях.

Фашизм, нацизм, капитализм, феодализм - именно потому настолько жуткие и уродливые человеческие жизнеуклады, что вся мерзость жизни становится повседневностью, никто её не воспринимает как что-то ужасное. И что при нацизме, что при фашизме, что при демократии народонаселению жить вполне комфортно. Именно потому комфортно, что жизнь предполагается за чужой счёт.

В основном. Для титульной нации (расы, сословия) всё это оборачивается только профитом. А при коммунизме и социализме жить предполагается на свои. Как говорится - в долг ты берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и насовсем. Коммунизм потому и такой неказистый и отбиваться ему трудно от нападков просвещённого человечества, что является попыткой жить честно. А правда всегда режет глаза.

В любом правиле есть исключения, которые это самое правило подчёркивают. В моём случае это правило звучит просто - не ставить книгам меньше пяти баллов, т.к. любая книга имеет какую-то ценность и полезность. Книга Джорджа Оруэлла ценности не имеет или почти не имеет и стоит меньше, чем бумага, на которой однажды была напечатана. И, соответственно, является исключением из моего правила. Если бы Оруэлл был честен с самим с собой, он бы не копался в коммунизме и социализме, а зарылся бы с головой в свою демократию, поискал бы там уши своих умственных экзерсисов. И получил бы конкретные выводы. А в данном виде это просто мерзкая фантазия, в которую очень хочется верить всем трусам, лжецам и уродам. Для нормальных людей она бесполезна.

А цветы жёнам дарить не забывайте. И ботинки дочерям.

Потрясающая книга!
Атмосферная.
Все происходящее легко переносится на реальную жизнь и это очень страшно.

Совершенно не могу найти подходящих слов для того, чтобы описать свои эмоции. Для меня книга оказалась очень личной. Читала с трепетом, читала с ощущением, что я что-то упускаю, что я не до конца ее понимаю, что-то уходит мимо!!! Все это доводило до отчаяния! Успокаивала себя тем, что прочту еще раз, обязательно. Я вернусь к этому произведению.

Жизнь, которая описывается в книге, ужаснула. Испугала. Лишить человека главного, самого важного, что у него есть. Лишить мыслей, своих. Запретить думать. Все как один. Жить в самообмане. Как потрясающе ЖИВО описал эту жизнь автор!!! Насколько детально он подошел ко всему, насколько подробные описания всему происходящему были приведены! Оттого читать было еще интереснее. Поймала себя на мысли, что с радостью разобрала бы это произведение, как в школе на уроках литературы. Произвела бы с огромным удовольствием подробный анализ произведения: хочется разложить по полочкам все то, что было прочитано. Очень хочется вникнуть в самую суть! И я не могу понять, почему меня влечет эта книга?? Что за мазохизм?! Откуда он??

А что больше всего вогнало в тупик, но тем самым очень привлекло - это часто встречающийся термин "двоемыслие".

Война — это мир.
Свобода — это рабство.
Незнание — сила.

Это просто взрыв!
Министерство любви - охрана правопорядка, Министерство мира - война, Министерство правды - фальсификация истории, Министерство изобилия - распределение скудных ресурсов.

2х2=5.
!!!

Есть ли кто-то кроме нас?? Круглая-ли Земля? Сила притяжения - абсурд. Людская привязанность - бред. Молодёжный Антиполовой Союз - норма: даешь брак как способ размножения! Сдать родителя за мыслепреступление - обязанность!

Мыслепреступление. Вот еще одно слово, которое повергало в ступор. Отправлять в тюрьму за неправильные мысли - это как так вообще?? А телекраны?! Зомбоящик.

Новояз. А вот что внушило самый настоящий страх. Сокращение, удаление слов. Лаконичность мысли без какой-либо эмоциональной окраски. Зачем нужны лишние слова, когда слову "красивый" можно противопоставить слово "некрасивый", и не нужно вспоминать про слово "уродливый", когда похвалу или восхищение можно выразить словом "плюс", а для особого восторга продублировать его дважды: плюс плюс умный! Вообще, новоязу со стороны автора было уделено особое внимание, все проработано до мелочей, проработано словообразование.Это какой огромный труд был проделан!

Один против толпы. Один со своими убеждениями. Один на один со своими мыслями.
За главным героем было очень страшно следить. Переживания, волнения - это все не покидало на протяжении всей книги. С этим человеком сроднилась, этого человека уважала. Страдала с ним, существовала с ним. Боролась с ним вместе. Боялась. А что потом?... Потом был конец. Это был неожиданный финал. В душе надеешься, что исход будет тот, что ждет Он. Умом понимаешь, что не быть этому. Но ты надеешься.

Надежда, вера, мысли. Вот все, что есть у меня свое, личное.

Нельзя описать то чувство, с которым я начал читать эту очень нашумевшею книгу, как и невозможно описать те чувства, когда я ее дочитал.
Саму книгу нам очень рекомендовала прочитать наша преподавательница по политической истории Наталья Сергеевна Серегина, когда мы проходили тему о приходе нацистов к власти в Германии, за что ей большое спасибо, именно тогда она привлекла внимание всех студентов к смыслу этой книги и главной сути всех тоталитарных режимов мира, а также, почему их нельзя сравнивать с авторитарными режимами.
Как следствие, эта книга вызвала очень много споров у меня на потоке, когда группа студентов-социологов вместе с группой студентов-политологов думали и гадали над главным ее смысл, а также задавались многими вопросами о поведении и силе воли человека в условиях тоталитарного строя, а одна моя однофакультетница даже написала курсовую работу на эту тему, где она попыталась провести параллели между 1984 и Мы , кстати говоря, что весьма неплохо у нее получилось.

Видный писатель и публицист Джордж Оруэлл очень хорошо показал в своем произведении весь механизм существования власти тоталитарного режима и его влияние на бытие человеческое, которое весьма страдает в таких не всегда гуманных условиях.
Хорошо продемонстрированы все механизмы воздействие на человеческое сознание путем полного промывания мозгов, строжайшей цензуры и масштабных репрессий.
Сюжет книги пересказывать я не собираюсь, потому что смысла читать эту книгу, уже потом нет, если знаешь, что там будет происходить за поворотом всех событий. Я только скажу, что эта книга достойна вашего внимания, потому что она многое объясняет, что касается нашего советского прошлого и его сегодняшнего наследия. В этой книге есть все, правда это все не полностью меня зацепила, не хватило мне чего-то от Оруэлла и его не реального мира.
Эта книга не только про политику и государственные механизмы, она про человека и психологию его поведения, она рассказывает об особенностях бытовой жизни в закрытом обществе, и, конечно же, эта книга о любви, без нее фактически не обходится ни один автор в своем произведении, какой бы направленности оно не было.
Читайте, познавайте и главное не забывайте, что если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, - это не значит, что ты безумец. ©

До конца не верил, что конец будет именно таким. Что система победит, что партийная идеология возьмет верх над живым человеческим разумом! Увы и ах, в конце книги нет ни капли надежды в свободное, в моем понимание, будущее мира, ни тени надежды на возрождение, свержение, переворот, революцию. Тоталитаризм победил, окончательно подчинив себе разум людей, превратив их в роботов, животных. Во время чтения все время думал, как же человек из капиталистического мира мог так точно описать тоталитарное государство в таких подробностях. Книга очень интересна с точки зрения сюжета, идеи, философии, истории. Остается только сравнить ее с другими, признанными классикой, антиутопиями.

Книга оставила после себя достаточно гаденькое впечатление...
Понятно, что утрированность свойственна и обычна для антиутопий, но здесь она возведена в крайнюю степень и шагнула далеко за границу абсурда.
Не мыслимо каким образом созданное Оруэллом государство существует несколько десятилетий, потому что совершенно очевидно, оно нежизнеспособно в принципе... Что это за партийные лозунги: война - это мир, незнание - сила?.. Очень вдохновляет, правда?
Мне было даже подумалось, что, может просто антиутопия совсем не мой жанр, но ведь те же Мы Замятина мне понравилась. Там всё было логично, да люди жили в трудных и убогих условиях, но правительство понимало, что всё можно подменить ощущением счастья, пусть даже искусственно созданного... А тут же полный мрак. Человек просыпается утром с женой, которая ему противна (ибо заключать брак позволяется только по такому принципу, а за секс вне брака могут и десятку впаять), съедает свою корочку хлеба (ибо больше нечего), обувает дрянные туфли и отправляется на свою партийную работу. И вот он неудовлетворённый, голодный и практически босой выходит на улицу, а там со всех стен: Свобода - это рабство! Война - это мир!... Зашибись, короче
И заселил автор своё странное государство имбецилами. Никто ничего не помнит! Вот что 50 лет назад пиво продавали пинтами, это как сейчас перед глазами стоит, а как в общем жилось тогда - нет мыслей. Я понимаю, что работает пропаганда, промывка мозгов, подмена понятий и ретуширование цифр. Но вот так в цвет - сейчас оратор на площади вещает одно, а через 30 секунд уже совсем противоположное, и все согласно и понимающе кивают головами....
Финал вообще меня сразил наповал.

Где смысл? Это же теперь вернейший и преданный слуга Большого Брата!!
Короче, ни логики, на здравого смысла не нашла в произведении ни на грош.

У меня нет шкалы для оценки этой книги, поэтому звездочки взяла "с потолка". По силе воздействия-это максимальный балл, по эмоциям/ощущениям после прочтения-минимальный. Мне тошно и безнадежно. И ещё страшно. Всё  описанное здесь фантастично и реально одновременно (господи, пусть будет так, как партия скажет, только не делайте мне  больно)
Хочется написать про то, как безжалостно в книге растоптаны гуманистические идеалы и про ужасы обезличивания, и про обескураживающую возможность уничтожения всего в человеке, что может составлять его "ядро", но мне настолько муторно, что хочется побыстрее закончить рецензию, и забыть книгу навсегда.
P. S. Предчувствую, что сделать это не получится, и ставлю всë-таки пять звезд. Заслуживает.

И так, новогодние праздники закончились, время карантинов началось, кто то ностальгируют по новогодним кушаньям, а кто то, с досадой вспоминает свою постновогоднюю встречю с весами, ну а я же поделюсь с вами мнение о новой книге:)
Антиутопии. Первое, что приходит мне в голову это творение Рэя Бредбери "451 грудус по Фаренгейту", которое я прочел пару лет назад. Книга тогда мне понравилась, но что бы зацепило, это не тот случай. Тогда ещё я особо не интересовался дынным жанром, та и книжными жанрами как таковыми, тоже не особо. Совсем недавно я твердо решил исправить это упущение и взялся за одну из лучших в своем жанре(по мнению большинства) книг. Тренды трендами, но и середи них можно выловить что то стоящее.)
Сюжет. Он оригинален, интересен и местами пугающий. Порой прослеживается схожесть с творением Бредбери (гг, который живёт и работает на благо государства, которое описывается автором только в темных красках; гг, у которого, на протяжении истории, случаются внутренние метаморфозы из-за чего он меняет отношения к этому государству и к своей жизни). Тем не менее, этих схожестей не так уж и много, та и книгу это никак не портит. Хочу добавить, на пару с всеобщим унылым настроем книги, которая придавала неплохую атмосферу, в некоторых моментах, меня порой одолевала скука(часть где Уинстон читает книгу), сложно было сосредоточиться и я ловил себя на мысли, что понял из прочитанного, далеко не все.
Персонажи. Их не так уж и много. Характеры героев прописаны не так уж и плохо, но порой, хотелось больше раскрытия, хотелось узнать больше о персонажах. Те же Джулия и О'Браен. Оба они серьезно повлияли на сюжет та и на главного героя, но автор сделал из них всего лишь символы любви и безумной власти. Уинстон получился вполне неплохим гг, но не зацепил. Его апатичность и инертность может вызвать волну негодования, но все же, если поставить себя на его и место, и хотя бы примерно представить, как бы нам жилось в мире "1984", поневоле задумываешься, что по другому быть и не могло. Все таки у нас есть с чем сравнивать, а у него этой возможности не было.)
Общая атмосфера. Унылая и меланхоличная. Книга не для тех случаев когда хочется чего то бодренького и захватывающего. Оруэлл наделил свое творение непередаваемой атмосферой, мир который он описал, порой заставляет ужаснуться. Ведь там общество проиграло, оно страдает под гнетом меньшенства управленцев, это показано утрировано, но все же параллели с нашей действительностью провести можно. Эта книга, тот случай, когда после прочтения вы задали есть вопросом "А что же я прочитал сейчас?" В хорошем смысле, в плохом смысле, это не важно. Важно что вы будете размышлять о смысле этого произведения, а пошевелить нашими с вами извилинами, никогда не бывает плохо:)
Итог. Хорошая книга, хорошая антиутопия. Рекомендую всем ценителям серьезной литературы и знатокам истории "совка" (вам легче понять о чем эта книга)
Хороших вам книг и удачи.)))