Никто не вернется

Да, что, собственно, не так с этой книгой? Многое... Истории, как таковой, нет - во всяком случае такой, за перипетиями которой было бы интересно следить. Стилистика - изложение троечника, который не хочет писать сложные предложения, потому что не уверен, как там ставятся знаки препинания. А главное - очень мне Рябова хвалили, а я не поняла, за что... Суть: обыкновенная семья, с одной оговоркой - четыре года назад у них пропал сын. Не нашли ни живого, ни мёртвого. Вроде как горе пережили, остались вместе, муж работает, жена - по хозяйству, ну как-то существуют и сосуществуют. Только в один не шибко прекрасный вечер муж приходит в компании исключительно грязного бомжа (бедненький, у него аллергия ... на воду, умываться даже нельзя) и заявляет, что это чучело останется жить у них. Не знаю уж, по какому принципу он его выбирал, да только бомж ещё и явно неадекватен, и скорее всего сиделый, судя по его репликам, которые всегда невпопад... Мама мужа поддерживает, психотерапевт мужа поддерживает, полицейский мужа поддерживает - и как-то получается, что Ульяна оказывается одна против этого фронта добрых дел. Ну не святая она женщина, не может с бомжом в одном помещении... И, судя по тому, насколько плохо всё кончится, всё-таки надо было, чтобы она победила... Депрессивный настрой книги просто дух вышибает. Не только в повести, но и в рассказе, который следует за ней: столь же мрачно, серо, гадко... И главное - зачем? Я не могу понять, что должен захотеть свершить читатель: найти давнюю бывшую, приютить бомжа? Если нет, то зачем вообще писались эти "эскизы с натуры"? Есть у меня ещё несколько книг Рябова, намеченных к прочтению, но пока точно воздержусь. Пока не забуду, как главная героиня

увидела за окном лес и поняла, что едет не в ту сторону.

Я пока в ту сторону не поеду...

О Кирилле Рябове много слышала, но "Никто не вернётся" - первая прочитанная у него книга.

Живёт семья - муж, жена. Сын-школьник пропал четыре года назад. Муж работает, жена на хозяйстве. И вдруг муж приводит домой бомжа. Потому что ему надо помочь, ему жить негде. На все просьбы и истерики жены не реагирует. Что это - сумасшествие или высшая добродетель? Все вокруг считают, что второе. Жена в полном недоумении, ведь все вокруг утверждают, что чёрное - это белое. А может, у неё что-то с головой? Но на самом деле что-то с головой абсолютно у всех героев, и главных, и второстепенных.

"Стою на асфальте я в лыжи обутый

То ли лыжи не едут, то ли я долбанутый"

Пропажа ребёнка проходит фоном. Как будто о нем уже не переживают. Загнали вглубь свое горе и нет сил вытащить его и прожить. И смысла жить как будто бы тоже нет. Муж нашёл бомжа, чтобы хоть какой-то смысл появился.

На самом деле это странная история, местами с черным юмором, о людях, от которых я страшно далека. Я вижу мир под другим углом, в более розовом спектре, и не готова менять свой взгляд.

Написано просто, но неплохо. У автора интересный стиль, он пишет так, что, судя по описываемым обстоятельствам, героев должно быть жалко, но почему-то смешно.

Это абсолютно не мой автор. Обратила внимание, что хорошие рецензии написаны в основном мужчинами. Возможно, у Кирилла Рябова просто другая аудитория. Я вряд ли буду читать его книги. Пусть мужчины читают, им он больше заходит. Объективно это хороший писатель.

Читаю и полный восторг. От текста, от героев, от жизни, юмора. Вообще крутой издательский проект Городца. Кирилл пишет небольшие книги, но выходят они регулярно, и читаешь их, как толстый журнал. В общем, я бы и кино такое смотрел с удовольствием. Там интрига, например, в том, что однажды муж в семью приводит самого настоящего вонючего бомжа с помойки, и оставляет его дома жить. А муж отвечает спокойно, как же так, неужели мы не христиане и как же так ты не хочешь спасти пропащего человека, хотя бы одного спасти, чтобы сделать мир лучше? А если каждый спасет по человеку? Ты что, не гуманист? А от бомжа воняет страшно. И он живет в квартире. Как же это прекрасно написано. Рекомендую всем ценителям русской прозы. Рябов автор растет с каждой книгой.