Отзывы о книге Анжелика

Мое знакомство с данным романом началось очень давно, еще в раннем детстве, когда в домашней библиотеке я нашла книгу "Анжелика", правда вот совсем не помню какой это был том, вернее их дома было несколько, а читала я только один и совсем ничего не запомнила. Когда выросла эту серию книг обходила стороной, чтоб не затянуло, но наверное попалась все-таки на удочку и придется читать дальше.

Великолепный исторический роман, все как я люблю. Множество исторических героев, пусть они не достоверные, но зато такие интересные. Королевская семья показана достаточно близко, на сколько я понимаю, дальше будет еще ближе. История Франции вообще моя любовь, правда учить ее мне лень, поэтому познаю именно с помощью исторических романов, ну и конечно благодаря Википедии, нужно же проверить достоверность того, что описано в романах.

Очень вдохновляющие герои, сама Анжелика имеет недостатки, но при этом ее нельзя назвать пустой, та и сами недостатки делают ее живой. Граф Жоффрей де Пейрак вообще чудеснейший герой, женщины таких очень любят, для любовного романа великолепный персонаж. Остальные не плохо передают дух времени, в основном прописаны нормально, хотя попадаются крайне односторонние герои. Очень хорошо показаны интриги при дворе, сговоры и тому подобное, то что всегда так захватывает дух в подобных романах. Произведение очень атмосферное, мне было крайне легко и приятно погружаться в роман. Читается легко, затягивает, меня так и подмывает продолжить свое знакомство с Анжеликой.

Чертовски вовремя попалась мне когда-то эта книга. Как раз тогда, когда мысли о любви только начали зарождаться в моей голове) Да, это большей частью любовный роман, но не могу не удержаться от того, чтобы озвучить субъективное мнение, что это одна из самых красивых историй о любви, которые только были написаны. Я читала запоем, просто переселилась в Францию того времени. Как бы мне хотелось вернуться в тот день, когда я в первый раз читала эту книгу. И снова пережить тот восторг, с которым следила за историей. А концовка.. какая там потрясающая концовка.. Иногда даже жаль, что Анжелика - это сериал. Первая книга идеальна и без продолжений.

А ещё кроме удовольствия от чтения, книга окончательно укрепила меня в моих любви и интересе к истории. И к истории Франции в частности. Хотя если бы я прочитала её первый раз сейчас, то уже вряд ли так сильно прониклась бы. Хотя кто знает... Иногда, я беру её в руки и перечитываю отдельные моменты, и понимаю, что она практически лишена обычных недостатков дамских романов. Здесь нет особой наивности, нет надуманных страданий и высосанных из пальца конфликтов, от которых хотелось бы закричать "не верю!". Подобные интриги на самом деле имели место быть в действительности того времени.

Почему-то стало немного жаль, что сейчас девочки вырастают на всевозможных сумерках, берут пример с аморфной Беллы, когда есть дерзкая и несгибаемая Анжелика, и грезят о вампирах-девственниках, не умеющих внятно и пары слов связать, когда существует такой остроумный и смелый Жоффрей де Пейрак с сильным характером и незаурядным умом. О боги, как же я была в него влюблена! :)

Если большинство здесь присутствующих читали Анжелику в условиях строжайшей секретности (фонарик-одеяло), то мне ее буквально впихнули в руки.

-что ты сейчас читаешь? -"Дракулу" -а Анжелику не начала еще? -нет,мам -а когда "Дракулу" закончишь, что будешь читать? Анжелику?

Так прошла неделя после поездки к бабушке, где мама и взяла для меня эти книги. Если честно, чтение первой ее части не вызвало у меня особого восторга. Немного напомнило повествование о судьбе маленькой Мэгги Клири. Но, помнится, об ее детских приключениях читать было интереснее. И все-таки, я читала!

Когда на арене повествования объявился граф де Пейрак, мне тяжело было его представить (если исходить из того, что я знала, что Анжелика должна будет в него влюбиться), и я воспользовались кадрами из великого фильма, который помню из детства только по отрывкам. Но к концу книги я создала себе своего Жоффрея, больше похожего на Орландо Блума, чем на Роберта Оссейна.

А вот в Анжелике я с самого начала видела лишь Софи Лорен и никого другого! Кстати, кинопоиск не обманул моих предчувствий, сообщив, что именно ейдолжна была достаться главная роль в фильме Я, конечно, не могла жестоко не просплйлерить себе пару ключевых моментов, просматривая ваши хвалебные оды, но это ничего, мне так даже больше нравится. Они приблизили меня этой книги и заинтересовали в продолжении. Приобщившись к интернетам, я выяснила, что у меня несколько книг повторяются в разных переводах (хотя начало и концовка совсем не совпадают). Половина из них с энтузиазмом хватались в нескольких экземплярах без разбора в родные девяностые, несколько из старой, которые не отвечали интересам современного советского читателя, а потому доставались с еще большими усилиями. Выбирая между одинаковыми частями, я просто оставила себе те, что потолще, остальные вернула бабушке. Всего их у меня осталось 7. Конечно, для восполнения пробелов скорее всего нужно будет качать или заказывать остальные, а может, составлю себе свою оригинальную серию.

Мой автоинструктор , (в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил), увидев меня с "Анжеликой", признался, что сам прочел ее с большим интересом. В 7 классе! И по его словам, насколько он может помнить события сорокалетний давности;), порядок ближе к середине серии уже не столь важен.

Итак, я думаю, начало положено успешно! Я с нетерпением жду момента, когда открою свой "путь в Версаль, и мы отправимся навстречу возмездию и триумфу.

Я не люблю перечитывать книги, даже если книга мне очень понравилась. Как только я начинаю вспоминать сюжет, мне становится неинтересно, так как все известно и неожиданностей не предвидится. Но тут я решила изменить своим правилам. Читала я серию книг про Анжелику в среднем школьном возрасте. И даже не помню осилила ли я весь цикл, но книг пять точно были прочитаны. Эта первая история серии произвела тогда очень сильное впечатление на меня. Тогда я как юный и неискушенный читатель была в восторге от этих приключений, интриг, несправедливости и, как мне тогда казалось, прекрасной любви. Сейчас, перечитывая книгу в зрелом возрасте, мои восторги, конечно, поутихли. Это по большому счету просто любовный роман в историческом антураже с упоминанием некоторых реально существовавших личностей и включением сюжетной линии о том, что главная героиня смогла повлиять на развитие некоторых исторических событий. Первая половина книги повествует о детстве главной героини, о ее жизни в родном замке, а после этого в монастыре, куда ее отдали на воспитание. Нужно сказать, что для меня это самая интересная часть книги. Потом Анжелику выдают замуж за человека, которому просто был нужен кусок земли, принадлежащей ее отцу. Благо, что юная жена оказалась красавицей и умницей и новоиспеченный муж воспылал к ней страстью. А граф оказался мастером любовных дел, который смог возбудить в девушке ответное чувство. И так жили они поживали в полном согласии пока в их жизнь не вмешались завистники в лице сильных мира сего, что привело к непоправимой на первый взгляд трагедии. При взгляде на книгу с высоты прожитых лет история выглядит уже не такой захватывающей, некоторые места в ней скучны и затянуты. Вызывает вопросы отношение родителей к собственным детям, складывается впечатление, что Анжелике были ближе слуги, чем собственная мать, о которой вообще сказано крайне мало. После замужества она ни разу не навестила своих родных. Своих детей Анжелика тоже не один раз бросает на мало ей знакомых людей, а в конце вообще отдает сестре. Хотя, конечно, такое поведение можно списать на обычаи той эпохи: детей рожают и отдают кормилицам на несколько лет. Детей в семье много, но каких-то родственных чувств они друг к другу не испытывают. Не особо следят за жизнью друг друга, их встречи почти всегда носят неожиданный характер. Удивила странная ненависть старшей сестры к Анжелике, которую та просто выставляет на улицу. В итоге получить те же впечатления, что и в юности мне не удалось. Продолжать перечитывать серию скорее всего не буду, чтоб не разочароваться окончательно, так как последующие книги откровенно слабее. И да, мне совсем не нравится экранизация этой истории, если Анжелика хоть как-то похожа на главную героиню, то с образом Пейрака создатели совершенно промахнулись, на мой взгляд.

В моём детстве у нас дома была видеокассета со знаменитой экранизацией 1960-х с Мишель Мерсье в главной роли. Как я её обожала! Пересматривала много раз и наслаждалась. А вот до книг добралась только сейчас, в очень осознанном возрасте за 30. Стоит ли говорить, что ожидания были велики? Может, частично и это стало проблемой.

♧ Первое, что хочу отметить, экранизация оказалась скорее вольной адаптацией На экран не попало большинство событий первой части, и легко понять почему - это было бы попросту скучно и слишком грязно для той истории, что нам в итоге показали. Создатели фильма сосредоточились на самом интересном, задвинув всё нелицеприятное.

♡ Много исторической достоверности, минимум художественного интереса Взросление маленькой Анжелики нельзя назвать сколько-нибудь захватывающим, всё детство она провела в декорациях нищей французской деревни 17 века, в окружении природы, крестьянских детей, незамужних тёток и жутких рассказов кормилицы и слуги. Да, наверное, это исторически достоверно, возможно даже должно быть интересно с точки зрения изучения быта того места и времени, но мне не было интересно, я ведь не нон-фикшн читаю. Разорённое мелкое дворянство, гугеноты и католики, местечковые проблемы, наглые павлинистые аристократы, живущие будто в своём собственном отдельном мирке... это всё проплывало мимо, не вызывая особых эмоций. Разве что... отвращение. А уж история с нападением на деревню, когда жуткое обращение и насилие над женщинами было показано, как нечто само-собой разумеющееся, обязательной составляющей жизни практически каждой женщины того времени - просто чудовищно. Верю, что тогда так и было, но это точно нужно истории Анжелики?

♢ Характер главной героини Вот уж неожиданность, Анжелика оказалась не самым приятным персонажем. Девочка себе на уме, осознающая свою красоту, считающая себе лучше и умнее других, что сильно отражалось на её поведении и в чём автор всячески её поддерживала, хотя никаких объективных причин названо не было. Она не любила учиться, не слушалась взрослых, постоянно убегала, чтобы заниматься тем, чем ей хотелось, и не выполнять необходимую работу. А однажды предалась изучению телесности в первым встречным мальчиком, и ничего, нормально себя чувствовала, никаких сомнений и терзаний, хотя невинность девушки в то время имела огромное значение. Но не для Анжелики, она считала себя выше каких-то запретов, они не для неё - девушки, во всём опередившей своё время.

Странная "дружба" Анжелики с колдуньей, наверное, должна была показать, как сильно она отличается от остальных, не испытывая суеверного страха. Заранее подготовить почву для любви между Анжеликой и "колдуном" Пейраком, который по тогдашним меркам тоже слишком выделялся из толпы. Но по факту ничего интересного на эту тему в книге не рассказывается, ну собирали травки, ну сушили, и что дальше? Аплодисменты?

♤ В итоге... книга прочитана. Под конец я даже ощутила слабый интерес, ведь дальше должно начаться самое интересное: встреча с Пейраком, дворцовые интриги, приключения... Но книг 13, а после такого начала продолжать не слишком-то хочется. Быть может, когда-нибудь, но это не точно.

Лет 30 назад в моём городе серия книг об Анжелике была очень популярна. Я тогда прочла первые 50-70 страниц этой книги и бросила со словами: "Лёгкое и пустое чтиво!" Прошло много времени, я решила вернуться к этим романам в надежде, что ошибалась по молодости. Надежды не оправдались. Хотя кое-что об исторической Франции отсюда можно почерпнуть. Грязные улицы Парижа, невежественные чиновники, Тампль, как убежище всех обездоленных, судебные тяжбы того времени - да, об этом было интересно читать. Но вот о том, как за Анжеликой с целью убить её гнались трое здоровенных мужчин и не смогли справиться со своей задачей - нет, без улыбки об этом читать нельзя. Да и каких мужчин - чуть ли не первых в королевстве! Не верю! У принцев были свои люди, чтобы заниматься такими делами, а свои чистые ручки они не марали убийством вздорной женщины, устроившей истерику на приёме. Далее, приём Анжеликой микродоз яда с целью профилактики отравлений. после этого рождается вполне здоровый ребёнок (не верю!). Даже герой романа Дюма не был так самоуверен и боялся, что яд могут подменить, и тогда вся профилактика полетит к чёрту. А тут защита от одного яда означает защиту от всех отравлений. В общем, чтение этой книги сделало меня похожей на Станиславского, когда я через каждый десяток страниц кричала "Не верю!" Я понимаю, что хотела этим романом показать чета Голон: темноту умов людей, стоявших так близко у трона Франции. Да и на самом троне тоже - непорядочность и лицемерие Людовика ХIY. Видимо, я с детства читала много романов Дюма, и, как мне кажется, эта планка намного выше, чем литература Голон. Тем же, кто хочет увидеть красивую историю любви, достойное завершение сюжета, не противоречащее логике (да, книга всё-таки не без достоинств), точную картину быта того времени (блюда, подаваемые за богатыми столами и в хижине бедняка, появление вилки, одежда) - можно посоветовать эту книгу. Я же вряд ли вернусь к этой серии.

В 1956 году появился первый роман про Анжелику за авторством Анн и Серж Голон. Под этими псевдонимами спрятались Симона Шанжё и Всеволод Голубинов.

Их история интересна не менее, чем героев книги. В 26 лет Симона отправляется журналисткой в Конго и встречает там русского эмигранта, геолога и химика Всеволода Сергеевича Голубинова, который был старше Шанжё на 18 лет. Они женятся и собираются писать роман. Симона создаёт героиню - "маркизу ангелов", а Сергей отвечает за сбор исторического материала. А еще Голубинофф становится прототипом мужского персонажа.

Большинство французских критиков роман не оценили. Но нашелся один, кто сравнил "Анжелику" с произведениями Дюма. И дальше пришёл успех - миллионы проданных копий, переиздания по всему миру, экранизации и даже мюзикл.

Первая книга знакомит нас с юной и прекрасной Анжеликой. Она бунтарка, но за один лишь взгляд бирюзовых глаз и за ослепительную улыбку ей прощалось многое.

Чтобы устроить жизнь своей дочери, отец выдает Анжелику замуж за немолодого, но богатого графа де Пейрака. В начале Анжелика боится и ненавидит своего мужа. Но вскоре юная бунтарка осознает, что её муж обаятельный, умный и справедливый человек. Наконец между Анжеликой и Жоффреем вспыхивают настоящие чувства.

Но счастье их длится не долго. Однажды сам король решает остановиться у Пейрака. А Жоффрей не скрывая своих богатств принимает у себя Людовика XIV с таким размахом, которого не может себе позволить и сам король.

Завистливый монарх, видя богатство и растущее влияние графа в Тулузе, ополчается против Пейрака. Потому что молодой король и кардинал Мазарини стремились уничтожить всех, кто, по их мнению, мог оказаться опасным для королевской власти.

И основная претензия - колдовство, с помощью которого он так и разбогател. Однако Жоффрей добился всего наукой. Он изучал химию и астрономию в Китае, в Индии - яды и противоядия, у арабов обучился алгебре. Благодаря своим знаниям, он научился добывать золото из породы способом, известным ему одному во всей Франции.

Но все равно был обвинен в колдовстве, даже когда показал как работает его способ.

Счастливая семейная жизнь Анжелики заканчивается. Она уступает место несправедливости, интригам, зависти. Анжелика словно оказывается одна против всего света. И это невероятно сильная девушка по мере сил справляется и старается идти вперед. Теперь, потеряв любовь всей своей жизни, она хочет одного - наказать тех, кто лишил ее любимого мужа.

Это отличный роман, который, как заметил один из первых критиков, пересекается с временем, описанным Дюма в "Трех мушкетерах". Но читателю мало трех книг. Ведь эпоха неземных страстей, благородных кавалеров со шпагами, бьющихся за прекрасных дам так и манит читателя. И это прекрасно подхватили Анн и Серж Голон, представив миру 13 книг о благородной Анжелики, которая пытается найти и удержать свое счастье в этот безумный, безумный XVII век.

Шикарная книга для всех любителей исторических любовных романов. Не смотря на всю «романтику» таких романов, книга полна ужасных и мелодраматичных моментов (нищие крестьяне, разбои в деревни, казни). Конечно же при прочтении у меня просто 100нтная ассоциация с фильмом Бордери, где великолепную Анжелику и Джоффри сыграли Мишель Мерсье и Робер Оссейн. В детстве, когда смотрела фильм, как мне нравилась эта вся аристократическая среда. Дамы в мытных платьях, балы. Сейчас перечитывая понимаешь, какой же фальшей и игра в одни ворота. От женщины ничего не зависело. А суд над Джоффри…. Цирк самый настоящий. Откажись Анжелика от него и пойти на поклон к Людовика XIV, уверена, что Джоффри на время пощадили….но только на время. Сцены жести каждые 50 страниц. Жестокое время. А диалог жены палача… до сих пор мурашки