Отзывы о книге Thinking, Fast and Slow

Книга понравилась. Очень многое мне разъяснила о мотивах и процессах принятия решений, как формируется мнение по любому вопросу и от чего оно может зависеть, что такое интуиция и насколько можно ей доверять. Открылись глаза на вещи, о которых как правило никто никогда никогда не задумывается. Поразительно, насколько нелогичными порой оказываются доводы, которые мы сами считаем рациональными и взвешенными.

В тексте то и дело встречаются научные слова вроде "когерентный" или "каузальный", в то же время материал подается доступно для неспециалиста в области психологии, экономики и математической статистики. Суть объясняется через многочисленные примеры и описания экспериментов без кучи трехэтажных формул и бесконечных цифр. Баланс научности и популярности идеально соблюден.

Мой вывод: чтение крайне полезное и время от времени имеет смысл возвращаться к этой книге и фрагментарно ее перечитывать, чтобы более осознанно подходить к решению важных для себя вопросов.

PS. Локализованное название не совпадает с ее содержанием: в оригинале 'Thinking, Fast and Slow' соответствует двум системам - они вместе, но по-разному задействуются при размышлении над любыми вопросами. Книга именно об этом, призыва медленно думать и быстро решать у Канемана нигде нет. Любопытно еще, что на обложке русского издания карандаш сломан, а на обложке американского он целый. Разумеется, это не претензия ни в коей мере; мне тут скорее видится проявление бессознательного у издателей. С переводом названия и с обложкой они обошлись одинаково.

"Эта книга построена на допущении, что чужие ошибки легче узнать, чем свои."

"Ничто в жизни не важно настолько, насколько вам кажется, когда вы об этом думаете."

Если вы хотите понять как мы принимаем решения и от чего это зависит - эта книга для вас. Книга состоит из 5 интересных и связанных частей , в которых мы узнаем о двух системах: "Система 1 " - быстрая, автоматическая , которая не требует усилий и фактически управляет большей частью нашей жизни, "Система 2" - медленная , требует усилия и контролирует Систему 1; о методах эвристики ; о законе малых чисел; о там что такое "Иллюзия понимания" ; о выборе и о многом другом. Книга большая , и в некоторых местах скучновато , поэтому ставлю 4,5 а не 5 . Еще не понравился перевод названия книги , думаю "Мышление, быстрое и медленное" звучит лучше, но это уже вопросы к издательству АСТ.

Эта книга нужна для понимания принятых решений и того, что направляет нас на эти решения, чтобы избежать ошибок.

Не самая проста книга для освоения, нельзя сказать, что автор излагает какие-то чересчур сложные мысли, но в его стиле есть что-то тяжеловесное. Книга для очень неспешного, вдумчивого чтения. Удобно, что она поделена на небольшие главки. Каждой можно посвящать немного времени, и затем обдумывать прочитанное. Автор не пытается упростить материал, оживить его забавными примерами и как-то развлекать читателя, чтобы он не заскучал. Фундаментальные темы не терпят массового читателя, который хотел бы получить пережеванную и раскрашенную спецэффектами информацию быстрого употребления.

Книга не является сборником готовых советов и практик. Канеман делится вопросами, возникавшими у него в процессе работы и жизни, рассказывает о том, как он пытался найти на них ответ, какие проводил исследования, какие получил результаты. Но это не безусловное знание, бери и используй. Автор утверждает автоматику многих реакций человека и ленивость сознания, которое не хочет (и не должно), глубже анализировать ситуацию для принятия решения. Как честный исследователь, автор говорит о том, что даже он, постоянно занимавшийся исследованиями в этой области, не смог освободиться от типичных ошибок мышления. Так что на роль тренинга сознания книга не тянет, хотя из нее можно почерпнуть полезные понятия, такие как политика рисков, априорная вероятность, регрессия к среднему, приятие потерь и стремление к риску. Книга начинается и заканчивается фразой о том, что этот труд будет скорее полезен для того, чтобы научиться распознавать когнитивные ошибки других людей. Немного расстраивающий вывод в рамках развития одной личности, но обнадеживающий для общества в целом. Кооперация думающих людей позволит добиться существенных улучшений, вооружившись научными знаниями.

Далеко не первая прочитанная мной книга о иррациональности людей, когнитивных ошибках и принятии экономических решений, однако, пожалуй, это лучшая. Книги Дэна Артели по той же теме поставлю на второе место. Отличный пример правильного научпопа: с ссылками на научные работы, с описанием методологии и экспериментов, без чрезмерных упрощений и попыток повеселиться читателя.

Если вам тяжело решиться на прочтение книги немалого объёма, то прочтите приложение В в конце книги: если не понравится, то книгу можете не читать и наоборот.

Автор долго и многословно доносит одну простую мысль: человек может себя контролировать, но не всегда. Еще в 60ых годах была теория о мозге рептилии, который живёт на инстинктах, и лимбической системе, которая контролирует его. Только автор называет мозг рептилии Система 1, а лимбическую систему Системой 2. И делает умное лицо, когда говорит, что это революционный взгляд на мышление человека.
Интересно послушать примеры социальных экспериментов, но не более. Никаких новых мыслей в книге нет. Советов тоже нет. Книга - это сборник статей автора.

Представьте, вы 9-летний пацан. Старшак из выпускного класса роняет ладонь вам на голову, снисходительно трет волосы на макушке и выплевывает в лицо мудрую задачку. Что ты выберешь: публично лизнуть с парты соплю Светы из 11-го Б, признавшись ей в любви, или спасти маму от насильника? Но есть важное условие: шансы мамы вырваться из логова извращенца самостоятельно составляют 50%.

Если ты хороший сын, система №1 прошепчет в ухо, что надо выбирать соплю Светы. Но ее вовремя тормознет система №2. Она напомнит, что Свете 18 лет. Она оставалась на второй год, уже совершеннолетняя. Ты слышал, что Света якшается с Серегой из техникума, пропадает на мытищинской заброшке. Серега – тип мутный, продает дурь, а еще ты видел следы уколов на его руке. Знаешь, что он болеет гепатитом и что со Светой они обменивались жидкостями. С определенной вероятностью она больна не только гепатитом. Но еще герпесом, микозом и вирусом социального неодобрения.

К тому же мама не святая. Отец Сереги частенько захаживал к вам домой, пока папа горбатился на стройке. И пускай за плечами мамы кроется грешок, она женщина любящая. И точно не хочет, чтобы ее сын подхватил гепатит, микроз и вирус социального неодобрения. А еще она ходит на пилатес. И пускай пилатес спорт не силовой, но руки у мамы мощные. Впрочем, как и таз, раз она сумела вытащить из себя такого крепыша, как ты.

В итоге, взвесив все за и против, ты выбираешь вариант №2. Ради любимой мамы. В конце концов, 50% – шанс довольно высокий. Мама в возрасте, а тебе с позорной соплей Светы на губах жить еще лет 50. Может, чуть меньше. Потому что у отца генетика слабая, не то что у мамы. Мама-то сильная, в ее случае 50% – это почти 75%. А 75% легко можно округлить до 100%.

Вот так вот система №2 помогает принимать важнейшие решения в жизни. Надеюсь, эвристику доступности Канемана я понял правильно.

Вероятно (пускай и мало-), что его нобелевская премия выросла из детской травмы. Когда буливший его старшак задал будущему гению один из таких неразрешимых вопросов.

Первая и основная же загвоздка для книги Даниэля Канемана в переводе на русский язык – это название. Крикливое, мотивирующее, шевелящее на действия. Словно «делай сейчас же, не откладывай в долгий ящик, а то будет поздно». Но на самом деле это не «Думай медленно… решай быстро», а «Мышление, быстрое и медленное». Ощутили разницу даже в настрое обоих заголовков? Так вот Канеман никого никуда не собирается гнать. Наоборот, он предлагает вдумчиво и детально разобраться в нашем мышлении. Не изобрести лекарство от всех провалов, не научить их обходить совсем, не зажить богатой, безмятежной или насыщенной жизнью. Он предлагает следить за собой. За своим мышлением. За тем, как мы думаем, и как эмоции управляют нами. Его предложение доброжелательно, а доводы – взвешены и аргументированы. Он мягко подталкивает делать лучшую версию себя в психологическом плане. А будете ли вы стараться или нет, понимать механизм или нет – зависит от вас самих. «Тайну» можно лишь показать, а следовать или нет - дело ваше. Но он располагает следовать. В первую очередь потому, что подробно объясняет правоту своих измышлений. Жаль только, что, будучи научной работой (да даже научно-популярной), в дело так редко вступают ссылки на источники, из которых это почерпнуто. Понятно, в бОльшей части Канеман опирается на собственные приобретённые знания, в одно время – с Амосом Тверски, которому и посвящена книга, - но в неоднозначных ситуациях и обращается к конкурентным точкам зрения. Причём, с неприкрытым уважением, вниманием, как настоящий учёный, слушая и понимая, что это всегда может чему-то научить, сделать тебя лучше. Никакой магии нет. Никакого волшебства. Также, как развитая интуиция – это не дар свыше, а знание. Никак иначе. А знание – сила, опыт. Опыт и повышает, развивает интуицию, помогает быстрее ориентироваться в правильном направлении во вроде бы непонятной, новой ситуации. А вот заведуют этим всем, и не только этим – два мышления: быстрое и медленное. Быстрое работает всегда. Оно деятельно, оно не теряет времени зря, оно оценивает всё и всегда то, на что направлено. Но… оно именно что быстрое, эмоциональное, впечатлительное и часто ориентируется на первейшее, мгновенное впечатление. И может наломать дров, затащить в неловкую ситуацию, много чего набедокурить. Чтобы уменьшить риск такого рода – необходимо включить мышление медленное. О… оно неповоротливое, ленивое и очень любит поспать. А ещё требует много энергии – это так затратно, плюс ест много терпения. Запас терпения разный у каждого. Однако улучшая себя, без него не обойтись. И придётся призывать его на помощь, тратя ресурсы организма, даже бросая все остальные дела (энергозатраты!), замирая на месте, отключаясь от прочего, но оно того стоит. Пользуйтесь им почаще – вот краеугольный камень Канемана. Не брезгуйте этим. И затраты окупятся. Слова, слова, слова, скажете вы… Голые мотивационные слова. И здесь опять вступает на основной план мягкая сила убеждения Канемана, показывающая, как всё работает, на простых примерах. Однако, не стоит забывать про кризис репликации, или кризис воспроизводимости, но это касается более сложных, а также локальных исследований. Непросто повторить какой-либо, скажем, классический, и не обязательно поведенческий, опыт, с идентичным результатом. Слишком много факторов влияют на результат, в том числе сама фигура опыт проводящего. Что-то заложено в человеке ещё с незапамятных времён, настолько древнее, что воспринимается невидимо, или как безусловный рефлекс, а на самом деле – это «программа» в мозге. И когда видишь соответствие своей реакции на решения примеров, то чётко понимаешь, что это – не самовнушение. Есть в «Думай медленно… решай быстро» некоторый перекос в сторону экономически занятых людей, но Канеман и Нобелевскую премию получил по экономике «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости». Это его стезя, хоть подчёркивается, что он психолог, а не экономист. Тут, в книге, в сферу его изучения попадают ещё такие понятия, которыми можно свободно оперировать не только в экономическом поле, как «чрезмерная уверенность» (которой надо периодически давать подостыть, помыслив холодно и логично, как со стороны), раскрытие и корректировка понятия «выбор» (объяснение механизма, почему порой так сложно смириться с потерей и почему силён эффект владения чем-либо), «два я» («ощущающее» - работающее в конкретный момент, сейчас, и «вспоминающее» - выносящее суждение по прошедшему, их противоречия и влияние на них быстрого мышления). Перечисленные понятия важны в переоценке собственной личности, мышления, если правильно их для себя интерпретировать. Затрачивая усилия на не эмоциональный, а насколько более возможно внятный и беспристрастный их разбор, на их контроль, можно избежать множества «мыслительных ловушек» и сделать жизнь качественнее. Не обязательно в материальном плане. Для собственного удовлетворения. Для понимания, что ты намерен поступить правильно. Попытка – не пытка, но повысить шанс на хороший исход – это стоит попробовать. Также, как подвести итог уже пройденного этапа жизни и понять, как ты движешься, туда ли, и насколько полезны и реально многочисленны были на нём неудачи. Оценка 7,0