Проклятая игра

На мой взгляд, у Баркера куда интереснее получается малая литературная форма, чем крупная.

Если сравнивать "Проклятую игру" с вышедшими в те же годы сборниками рассказов "Книги крови", то сравнение это будет однозначно не в пользу многостраничной "Игры".

Начало романа растянуто. Предполагалось, что это представит полную экспозицию и сделает героя "своим", но ожидаемого эффекта добиться не удалось. Поступки ГГ в последствии кажутся не логичными и противоречащими один другому.

На фоне неравномерной динамики развития сюжета, некоторые сцены выглядят натянуто-чернушными, что приводит к восприятию происходящего как чего-то искусственного и НЕ цельного.

Отдельные главы читаются на одном дыхании без отрыва, другие просто вгоняют в сон.

Местами складывается впечатление, что весь роман можно было бы разобрать на несколько рассказов/повестей, и произведение от этого только бы выиграло. Самостоятельные сочинения о Пожирателе Бритв, зоо-некромантии, наркотических чувствах и мистике-на-войне, - все они были бы намного лучше друг без друга.

В результате:

Да, это Баркер. Да, мистика, соблазны, насилие, садизм и жестокость. Да, характерное для маэстро преобладание формы над содержанием.

Стал бы я рекомендовать эту книгу как пример его творчества? - Нет, не стал бы. Лучше почитайте Книги Крови.

После войны, в разрушенной Варшаве появляется таинственный игрок, который никогда не проигрывает. Один вор решает попытать удачу и сыграть с этим игроком и неожиданно побеждает.
Много лет спустя, Мартин досрочно выходит из тюрьмы, но с условием, что он работает в охране миллиардера Уайтхеда. Ну, а дальше, все стандартно: сначала есть таинственное поведение обитателей поместья, затем начинают происходит сверхъестественные вещи, а потом и ожившие мертвецы появляются.
Это вторая книга Баркера, которую я читаю и скорее всего последняя. По-началу, читать было откровенно скучно. Затем все герои без исключения не вызывали никаких позитивных эмоций. Кэрис, которая только и думала о том, где достать дозу вообще вызвала глубокое отвращение. Да, и в целом, ужасы, которые описывались в этой книге, вызывали только отвращение, а напряженные моменты, которые пытался создать автор не вызывали ни каких эмоций т.к. героям этой книги сочувствовать не хочется ни как. Сюжет книги течет вяло и мне было очень скучно. Скучно было даже тогда, когда Уайтхед рассказывал Мартину всю свою историю.

О книге сложилось очень неоднобразное впечатление. Именно с нее я начал читать Баркера. Хоть это был 2014 и изданий нигде нет, я все-таки наткнулся на издание 2008 года в суперобложке. Это был магазин около моего дома, и как ни странно она там завалялась.
В общем история повествует о очень древней игре. Как игра в кости и карты. Ведь она была придумана очень много веков назад. Ну в общем один мужик, который служил в Польше наткнулся на таинственного человека. Этот человек заинтересовался этим мужиком и своей магией привел его к себе. Там он с ним поиграл и этот вояка выиграл, а точнее он ему поддался.
Вскоре после этих событий....прошло много лет. Военный постарел... У него появилось все....деньги, машина, бизнес, дом и т.д. Он предает своего покровителя. И ему понадобился охранник.Он ищет своего личного телохранителя среди Зеков. Ну и в тоге натыкается на Марти Штрауса....собственно нашего главного героя.
Книга интересная, очень много садизма. что свойственно Баркеру. Рекомендую. Очень закрученный сюжет, очень интересный. Это смесь фэнтези, фантастики, мистики и сказки. Очень хорошая книга.

Я испытываю крайне нежную любовь к Клайву Баркеру, и мне сложно объяснить другим людям, почему я ставлю такие высокие оценки его произведениям. Даже самые его "плохие" произведения вызывают у меня по большей части положительные эмоции, а уж те, которые многим считаются как минимум "ничего так" вызывают у меня восторг.

"Damnation game" не стала исключением.

Мне нравится все.

Мне нравится вступительная сцена, которая, как и в некоторых других работах Баркера, может читаться отдельно от всего остального текста, и содержит в себе кучу крайне завлекательных образов и идей.

Мне нравится сложная цепь отношений в книге и персонажи, которые не являются по сути ни хорошими, ни плохими. Даже Главное Зло технически не особенно злое... Хотя есть там один персонаж, который совсем уж поехавший на все деньги, ладно, один-единственный плохой персонаж) И, говоря о злодеях, мне нравятся их образы, пускай они местами немного карикатурные и "через край".

Мне нравится, чем все закончилось. Оно немного странненькое, но в целом занятное.

Мне нравится, как прописаны романтические отношения и гуро, и то, как все это может причудливо и омерзительно переплетаться. Нравится гуро вообще, у Баркера его описания всегда очень... живые и нетривиальные, есть за что зацепиться и почесать внутреннего любителя гуро-хоррора. От некоторых сцен - микроспойлер: они связаны с мертвыми животными, если это не ваша чашка чаю, то читать с осторожностью - мурашки шли по спине и одновременно оторваться было невозможно.

Не ожидала, что мне так зайдет дебютный роман Баркера, а поди ж ты) Отличная штука.

Я не знаю, что можно написать об этой книге кроме того, что она скучная. Вроде завязка сюжета интригующая, персонажи не совсем картон и запоминаются. Но сюжет подводит, болтается по земле, путается под ногами читателя. Автору видимо выдали короткий список того, что персонажи могут делать и автор крутится в этих рамках. Скучно!

Дедок не желает отдавать должок за свою богатую и полную довольствия жизнь, для этого вытаскивает из тюряги бывшего боксера, чтобы сделать своим телохранителем. И вот тут возникают вопросы. По ходу чтения они множатся. Автор рушит логику своего произведения.

Озвучу несколько:

1. Дедок не знал с кем имел дело: с колдуном, дьяволом, демоном... с кем-то сверхъестественным? Поэтому для защиты вытаскивает из тюряги зека, бывшего боксёра, игрока, неудачника-преступника. Почему? Зачем? Зек ни разу не особенный. Да ещё и не в форме. Не проще было нанять армию профи с обученными тренированными псами?

Черт! Да и без Мамуляна на горизонте, это странно: огромный наполненный дорогущими цацками дом охраняется несколькими собаками и нанятым зеком. Вообще охраны нет.

2. Игра, игроки, карты... этот мотив упорно держится в книге, но по-настоящему ни одной игры не описано. Нет карточной одержимости, нет погружения в мир Фортуны. Это картонка на заднике сюжета. Грубо нарисованная, в неё не веришь. Я всё ждала финала, ждала финальной битвы за карточным столом. Ага, раскатала губу.

3. Поступки персонажей. Как цепные псы, герои могут ходить лишь кругами. Иногда бегать. Они вялые, слабые, бесхарактерные, давно легли бы под Мамуляна, но нехороший автор заставляет каждый раз вставать и двигаться дальше. По кругу. Мамулян бы тоже прилёг, но этот Баркер... Чтоб его!

Эта пассивность передалась и мне по ходу чтения. Захотелось закрыть книгу и не открывать больше.  Просто полежать, подремать...

Первая прочитанная мною книга Баркера, автора сюжета игры "Clive Barker's Undying".  Я разочарована.

Может не с того начала?

Судьба дарует заключенному Марти второй шанс - возможность выйти на свободу. Но в замен ему нужно стать прислугой экстравагантного богача. Но вскоре бедолага осознает, что за его господином охотится сила, которой не место в нашем мире. Ему предстоит смертельная игра на удачу, исход которой невозможно предсказать.

Меня сильно впечатлили «Книги крови» Клайва Баркера, с которых и началась моя любовь к его произведениям. Но, к сожалению, в этот раз превзойти или хотя бы сравняться с ними этому произведению не удалось. И причин тому несколько.

Самая главная проблема этой истории в откровенно слабо проработанных персонажах. За исключением антагониста ни один герой не вызывает никаких ощущений, за исключений, пожалуй, только неприязни. Второй проблемой является слабый сюжет, который растягивается и никак не хочет кончаться.

Безусловно, есть и положительный момент: язык повествования с его детальными описаниями жестокостей и необъяснимых созданий. С этим у Баркера всегда полный порядок. Но в крупной форме романа или повести, он теряет свое очарование.

Жестокий и напряженный финал также не спасает эту историю. На протяжении всей книги Баркер пытается удержать внимания вспышками эмоций, неоднозначностью героев и детальными описаниями мерзости, но из-за скачущего повествования, все его усилия идут коту под хвост.