The Devil and the Dark Water

Если честно,  я до сих пор не пойму,  что это было..
Даже не хватает слов, чтобы написать рецензию здраво.
сначала я думала, что мой воспаленный ковидом мозг просто не в состоянии  оценить грандиозность сего произведения. но чем дальше я читала,  тем больше понимала, что ковид здесь не при чём.
Это просто картонная книга с обилием плоских героев,  с какими-то корявыми отсылками к событиям,  происходящим когда-то непонятно где,  с очень странным сюжетом и абсолютно непрописанной атмосферой.
Мне жаль потраченных денег на эту книжонку  и жаль своего времени.
это было похоже на отрывистый и не логичный бредовый сон...

Я так и не написала в свое время рецензию на "Семь смертей Эвелины Хардкасл", о чем очень жалею. Возможно, однажды все-таки восполню этот пробел, но  без зафиксированного в истории отзыва и воспоминания о книге поблекли: я совсем смутно могу восстановить в голове детали сюжета. Общие ощущения что скорее понравилось, чем нет. И что  вопросов было дофига) Поэтому за новинку Тертона бралась с опаской, тем более видя крайне неоднозначные отзывы в сети, где люди разделились на два лагеря и большая часть клеймила "Дьявола" негативом.
К облегчению (моему=)) ), сама я книгой  от души насладилась и понравилась она мне куда больше первой. Очень порадовал ритм повествования:  не ожидала, что будет так легко и комфортно читать, но вся громадина ушла влет за несколько дней.  Нравились персонажи, они все получились достаточно индивидуальными и не двухмерными.  Хотя забавно конечно было наблюдать за Сэмми) Тертон  столь дерзко "вдохновлялся" Конан Дойлем что тут едва ли возникает вопрос, хотел ли он это хоть как-то завуалировать. Специально поди выпячивал и наслаждался.) Но вообще Сэмми мне всю дорогу больше Камбербэтчевского Шерлока напоминал, особенно ближе к концу в определенных моментах идеально в образ вписывался. А так как версию ВВС обожаю до безумия, не могу сказать, что жаловалась на это.)
К развязке конечно есть вопросы, в основном в отношении моральных ценностей некоторых субъектов, но в общем и целом она меня вполне устроила.
Книга получилась приятная, нескучная, интересная. Большего мне от нее и не нужно в данном случае)

***
"Я считаю, что книга такая, какой она тебе кажется. Пейзажи, запахи, персонажи - они такие, какими видишь их ты! Поэтому я и люблю книги. Как нет одинаковых читателей, так нет и единого восприятия книги." С. Тертон.

Книга хоть и дочитана до конца, но особого удовольствия от ее прочтения я не испытала.
У автора на сегодняшний момент всего две книги, но насколько они оказались разными.

• "Семь смертей Эвелины Хардкасл" - как же она мне понравилась, я не могла оторваться от нее и читала до самого позднего часа, в любое свободное время и даже без отрыва "от производства". Естественно, о покупке следующей книги автора не было и речи - да, да и еще раз да!) но вышло все не так, как я думала...
• "Дьявол и темная вода" - полная противоположность первой книги. Даже читая первые несколько страниц никакого интереса не возникает совсем. Что-то в манере повествования не дает погрузиться в историю. Как-то скучно, сухо, пусто, ровно. Вроде бы и есть затравочки на закрученный сюжет, но все это так размазано по книге, что никакого эффекта "вау" не происходит от слова СОВСЕМ. Вообще никаких эмоций ни от финала ни от книги в целом.

Предыдущий роман Стюарта Тёртона «Семь смертей Эвелины Хардкасл» сильно смахивал на помесь детективов Агаты Кристи и концепции временной петли в духе «Дня сурка». В итоге читатель получил замысловатый, но интересный герметичный детектив-головоломку, который вполне годится для повторного прочтения. Редкость для жанра, не находите?
После настолько яркого дебюта вопрос о покупке второго романа Тёртона даже не стоял. Да и аннотация у «Дьявола и тёмной воды» получилась занимательной. 1634 год, из Батании в Амстердам отбывает корабль. Перед самым отплытием пассажиры и команда видят прокаженного, который выкрикивает жуткие пророчества и самовозгорается. Однако впоследствии выясняется, что у прокаженного не было языка… И чертовщина на этом не заканчивается, в плавании её будет очень много.
Первое впечатление от романа: на этот раз автор скрестил рассказы о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне с морскими историями в духе «Пиратов Карибского моря» или «Детей капитана Гранта». С Холмсом и Ватсоном всё очевидно: два основных персонажа «Дьявола и тёмной воды» – это Сэмми Пипс и Арент Хейс. Первый является гениальным детективом, блестяще владеющим дедукцией, а второй – бывшим военным, который помогает в расследованиях и пишет небольшие рассказы о своём товарище. А вот к «Пиратам Карибского моря» отсылает лишь реклама на обложке, да внутри книги (три страницы рекламных отзывов в начале кажутся мне, мягко говоря, избыточными). Так что по итогу читателю предлагается история о том, как законспирированные Холмс и Ватсон отправились разбираться с чертовщиной не в поместье Баскервилей, а на корабль рейсом до Амстердама.
И хотя перед нами вновь герметичный детектив в необычном окружении, в отличие от «Семи смертей Эвелины Хардкасл», «Дьявол и тёмная вода» не располагает к повторному прочтению. Более того, он и в первый раз оказывается довольно предсказуем для опытного любителя жанра. Но с развлекательной функцией книга справляется отлично. Читается легко, атмосферно, от второй половины истории и вовсе тяжело оторваться, слишком много всего происходит. Жаль только, что в начале многовато «воды» и местами лишних диалогов и размышлений.
Неплохой развлекательный детектив. Ожидал большего, но на одно прочтение, в общем-то, сгодится.

Прочитал вторую книгу британского писателя Стюарта Тёртона (Stuart Turton) - "Дьявол и тёмная вода" (The Devil and the Dark Water), вышедшую в 2020 году.

Первый роман автора ("Семь смертей Эвелины Хардскасл") был отличным, этот же - увы, провал по всем фронтам. Попытка "в историю и в морскую тематику" вылилась в какие-то картонные декорации и автор ещё имел наглость в послесловии написать, что так и было задумано. А зачем?! Идея, наверное, была в том, чтобы получить герметическую сцену действия как в первой книге, но без фантастики. Но получилось намного хуже, чем прошлый "deus ex machina". Герои на фоне таких декораций - просто деревянные болванчики. Но и этого оказалось недостаточно и в конце автор ещё и сломал шаткую иллюзию их жизни тем, что провернул в конце "вот-это-поворот" со сбросом личин. Детектив, получившийся из смеси вышеописанного, увлекает с большим трудом и читается с натугой.

И чуть не забыл, чтобы довершить создание образца "плохой книги", автор ещё и добавил туда povestochka. Про страдающих под пятой мужланов свободолюбивых женщин, которые на самом деле во всём способнее и умнее. Получилось это ещё топорнее и хуже, чем с историей и морским делом.

Одним словом - очень плохо. Читать не рекомендую даже тем, кому понравились "Семь смертей". Хотя лично я ещё дам автору второй шанс.

Роман оставил после прочтения очень неоднозначные и противоречивые впечатления. С одной стороны было интересно и увлекательно, сюжет держал в напряжении, был лихо закручен, да еще и автор добавил мистическую нотку. Впрочем, в конце все мистические происшествия нашли свое объяснение. К историческому антуражу и погруженностью в происходящее, нет претензий, как и к морскому путешествию и самой атмосфере. С другой стороны, многие моменты были притянуты за уши, и не хватало убедительности некоторым поступкам героев. Да и логика порою в них вообще отсутствовала. А вот финал автор откровенно «слил». Гениальный сыщик Пипс на деле оказался пшиком и практически все расследование на своих мощных плечах вытянул лейтенант Хейс.

Что же, читается роман легко, с интересом, но вот недоработки и нелогичности бросались в глаза и не позволили мне в полной мере насладиться атмосферой и действом, хотя получилось очень кинематографично. Думаю, мог бы получиться классный фильм, аля Пираты Карибского моря. Оценка 4-

В книге один плюс - она интересная и читается на одном дыхании, НО меня жутко раздражали некоторые вещи, а финал книги - разочаровал для глубины души. Что же меня бесило при прочтении?
1. Семмюэль Пипс! Повествование идёт от лица Арента, его друга, товарища по всяческим расследованиям. Так вот, когда он о нем рассказывал, у меня сложилось впечатление, что он говорит о Шерлоке. Автор копирнул и вставил
2. Любовная линия по типу "с первого вздоха, с первого взгляда, с первых слов".
3. Сюжет с комочками. Очень быстро развивается, иногда просто не успеваешь следить за героями и разобраться самостоятельно в происходящем точно не получится!

А самое мое большое разочарование - финал. Автор завернул так завернул. Я разочаровалась в людях. В авторе, наверное тоже.