Шаманы, шаманы, шаманы....спойлеры
Как запороть трилогию? Спойлер Прочитайте третью книгу Роберта Чарретта. Основные претензии:
1. Зачем столько внимания уделять становлении и обучении Вернера? То есть у нас избранный новичок, который только-только овладел магией, а уже принимает решения за всех мудрых премудрых эльфов? 2. Зачем столько внимания шаманизму? Вплоть до мельчайших деталей? (Это больше всего напрягало) 3. Зачем слита арка Доджера? 4. В третьей книге меньше всего киберпанка и больше всего душного шаманизма. 5. Слита арка Дженис. Особенно концовка. И именно поэтому 2 балла.
Зачем подключать эти моральные проблемы в книге про фэнтези-киберпанк? Сколько тем интересных может быть в фэнтези-киберпанке? Да миллионы. Но у нас бывший верующий-корпорат-хакер(с инфоразъемом) становится избранным магом-шаманом, который благодаря христианским моралям принимает СТРАННЫЕ решения. В итоге ОСОЗНАЁТ, что шаман он крутой и его обучили за короткий период, чтобы бесстрашно бросить вызов древнему злу!
В конце появляются рояли в кустах, которые портят и руинят всё. Весь сюжет. Всю историю. И да зачем вообще романтические линии?На что они? Раскрыт только гг и то, как-то специально запутанно. А почему? Потому что это грёбаный шаманизм и там всё так.
P.S Возможно всё это было художественное воспроизведение отыгранной партией в НРИ Шедоуран. Тогда всё ещё хуже. Ибо морализаторские истории отыгрывать - духота.
4 понравилось
