Палата №6

In a world full of people,
Only some want to fly
Isn't that crazy?

Мне кажется, я уже читал это произведение Чехова, но вот сейчас обновил впечатления - и как обухом по голове. В своё время такое же настроение было после "Камеры обскура" - ужасно жаль героя, который далёк от идеала, но не заслужил, на мой взгляд, такую судьбу. И какие же люди бывают вокруг! Грустно.
Я отлично понимаю Андрея Ефимыча. Тоже считаю, что ум, самосовершенствование - самое важное для человека, а быт, внешнее второстепенны. Но знал ли я настоящие страдания? Нет. У меня тоже есть синекура, где вроде и надо что-то делать, но без излишнего напряжения. Другое дело, что мне хочется приносить пользу, и я устроился ещё и учителем. Но герой тоже хотел добра, просто воли оказалось мало для того, чтобы всё там изменить.
А вывод у меня такой получился: в России нельзя говорить, что ты болен или у тебя проблемы. По крайней мере, случайным людям. Бывает минутное настроение, а тебя будут сторониться всю жизнь. Люди у нас любят посплетничать, особенно о чужих проблемах. В России не принято выделяться. Считаешь себя умнее других? Будут завидовать, не любить, а при удобном случае сумасшедшим назовут. Чацкий не даст соврать. А если вдруг кого-то считают сумасшедшим и ты с ним общаться вздумал - так не удивляйся косым взглядам и своему новому статусу. Со школы порядки такие - проще ярлык навесить не одному, а группе: "ботаники", "спортсмены", "странные ребята", "хулиганы". Тот же "Клуб Завтрак" сразу вспоминается. Конечно, это всё не только в России так, но больно-то за свою страну. Тем более, что ничего не меняется с 19 века. Ничего.

Вот скажите, люди добрые, ну почему нигде, кроме как в русской литературе, не встречается такое количество вечно сомневающихся и нравственно озабоченных людей? Ну неужели это действительно какая-то особенная черта русского характера - вечное нытье и постоянное бездействие, обусловленное отсутствием видения смысла всего происходящего? Зачем лечить людей, ведь они все равно заболеют? Зачем пытаться что-то делать, все равно усилиями одного человека ничего не делается? Зачем жить, все равно мы все умрем?
Андрей Ефимыч, доктор в беспросветно - провинциальной больнице, ну умничка ведь! БЫЛ... Поначалу старался что-то изменить вокруг, был неравнодушен. БЫЛ... Но результатом этого БЫЛ стало НИЧТО.
Как же это так получается, что перспективный доктор иногда даже не приходит на работу, зарастает слоем пыли и единственным человеком, с которым Андрей Ефимыч может поговорить "по душам", становится душевнобольной товарищ из палаты № 6? Почему?
Можно, конечно, бесконечно винить общество, тяжелые условия жизни и прочее, и, безусловно, все эти факторы имеют место быть, но... Если вместо того, чтобы вынести мусор, мы будем долго думать о том, как же человек загрязнил и изуродовал девственную красоту природы, от этого ни природе лучше не станет, ни мусор из дома не исчезнет.

Это было очень классно.

Попытаюсь написать коротко, что понравилось. Хотя, видимо, всё.

1. Каждый персонаж. Каждый характер очень-очень здорово написаны, совершенно легко представить этих же людей у тебя же в офисе или где-то ещё.

• Рассуждения, поднятые проблемы. Точка зрения главного героя, что всё можно свести в смерти, что ничего не имеет смысла. Так хороша разбитая сперва сумасшедшим пациентом, а потом и самим повествованием.

  Да я даже не знаю. Всё было очень интересно. И местами смешно, и страшно... Спасибо Чехову.

Слишком давно планировала прочитать Палату. В школе она прошла мимо меня и поэтому долгое время я думала, что это огромный роман, который будет тяжело читать, потому как тема мало сказать не веселая. Долго пыталась понять, где ошибка, когда скачивала электронную версию и насчитывала 30 страниц. Потом зачем-то глянула в конец, чтобы убедиться, что книга целиком и это было моей ошибкой. Последнее предложение - раскрытие концовки во всей красе. Поэтому все время ждала, когда же и почему это случится.
Если по сути, то рассказ этот, несмотря на свой небольшой размер, успевает показать, как и при каких обстоятельствах сытый голодного понимает - только попав в его положение.
Сколько бы мы не заявляли о том, что мы понимаем сирых и убогих, проникаемся их несчастьями, в полноте мы это поймем только когда окажемся на их месте, какими бы "мыслящими" мы ни были.
Много мыслей по поводу прочитанного, много чего непонятного, именно потому что я могу оценивать ситуацию только со своего места.

Рассказ мне очень понравился, я очень рано поняла, что будет с главным героем и с каждой главой видела, как он к этому приближается, и становилось невозможно грустно за него, так хотелось ему помочь. Особенно грустно, когда Рагин осознал, что его больше не воспринимают как врача, а только как больного

И в начале у малого врача были амбиции, какие-то желания, а потом его сломала система, и он сам был этому не рад.

Так хотелось изменить это отношение к больным, чтобы им помогали, а не просто держали их в комнате , как в тюрьме. И наверное осознаёшь, что такая изоляция не всегда происходит явно, а такое можем встретить и в обществе

Очередной раз понимаешь, как жизнь не справедлива

Рассказ о том, как относительно понятие нормы. В данном конкретном случае психической нормы. Мы наблюдаем, как за небольшой период времени доктор, который в том числе заведует отделением душевнобольных, превращается в пациента того самого отделения. 

Для себя я отметила еще пару интересных идей. Первая - как же легко раздавать здравые советы со стороны. Андрей Ефимыч легко рассуждает о необходимости "уразумения", находясь в статусе врача и беседуя с Громовы, но оказавшись с ним по одну сторону, сам не может совладать с эмоциями, вызванными несправедливостью. Вторая - разница в уровнях чувствительности к жизни у разных людей. Думаю, что не зря именно два героя, начавшие свой путь с академического образования и любви к философствованию, оказались единственными "благородными" в Палате №6. Возможно, название одного из произведений Грибоедова - "Горе от ума", менее метафорично и иронично, чем многие думают.

Я часто слышу мнение о том, что вся русская классика пропитана трагизмом и упадничеством. Да, прославленные произведения русской литературы сложно назвать оптимистичными и жизнерадостными. Но меня удивляет недавнее наблюдение: как же буднично описываются столь глубокие терзания человеческой души. Конечно, не все книги могут этим похвастаться, но значительная часть, не нагнетает дополнительного трагизма на уже заведомо тяжелые жизненные события.  

Я в восторге от этой повести!

Такое маленькое и такое емкое произведение! 

Сюжет. В маленьком захолустном городке есть ужасно запущенная больница, в которой есть ужасно запущенный флигелёк, в котором содержатся несколько несчастных душевнобольных человека. Именуется этот флигель - Палата № 6. 

Руководит (впрочем руководит одно только слово) этой больницей доктор Андрей Ефимыч. Делает он это вынужденно, без всякого желания и из рук вон плохо. И он это понимает, и ему за это стыдно. Но человек он скромный, бесхребетный - поставить на место подчиненных и навести в больнице порядок, что в его силах и власти, он совершенно… не смеет (он не только требовать, просить то не умеет). 

А между тем, наш доктор умнейший человек, и очень страдает, что поговорить ему не с кем. 

И вот, однажды он разговорился с одним из своих пациентов из 6 палаты. С этого момента его жизнь изменилась. 

«Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!»

Он нашёл собеседника себе под стать, но потерял свою жизнь. 

И как следствие, сам оказался за решеткой своей зловонной больницы. И только тут он осознал к чему приводит бездействие людей, которые могут что-то изменить к лучшему. 

Есть и еще одна мысль в этой повести, которая всегда меня пугала - это невозможность доказать, что ты нормальный, если тебя уже почитали сумасшедшим. 

Очень мудрая и поучительная повесть. 

Рекомендую детям и взрослым. 

Палата нумером 6
Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!
Очень тяжело читать данное произведение. Оно разбивает вдребезги и оставляет без ответов на кучу полученных вопросов. Почему так, а не эдак?
Почему доктор Рагин в конце попал в психушку?
Во-первых, тут играет самая очевидная сучья карма. Он знал, что не так с этой больницей, знал, кто какие шалости совершает, и видел, в каком запущенном состоянии его больница, но из-за своей бесхребетности и маложивости ничего не сделал. Так что для меня он не без причины попал в условия, которых сам же создал.
Во-вторых, что Рагин, что его друг, почтмейстер, нередко жалеют, что попали в это захолустье. В этом беда. Оба чего-то хотят, что-то могут, но ничего не делают.
В-третьих, Рагин не умный, но любит пофилософствовать. В этом третья беда, ведь вокруг нет ни одного человека, который поддержал бы его беседы. Он был «всезнающим» и «всевидящим» для этого города. Живи он в Петербурге или в Москве, думаю, его мало кто назвал бы душевнобольным, но он оказался в этом маленьком городке, где правит лживая честность, и минимальные стремления Рагина найти свою отдушину уже воспринимаются как проявление его болезни.
Что едко подмечено Чеховым: «тень напускает», «какой-то калий» и т.д. - всё это камень в огород врачей, которые, к сожалению только и делают, что принимают позу чего-то деланья, а на деле лечат болезнь, не обращая внимания на больного.
Не знаю, короткий рассказ оставил меня озадаченной. Впервые решилась прочесть «большое» что-то от Чехова, но вовремя поняла, что некая Достоевщина хоть и нравится мне, прямо сейчас убивает. Раньше его рассказы не воспринимались мною столь трагично, поэтому даже не знаю, прочту ли я у него хоть что-то в ближайшее время.
(Но в конце стоило бы признаться, что я не совсем поняла суть, оттого такой сумбурный отзыв без смысла, где пыталась сконструировать свои мысли.)