Отзывы о книге Палата №6

Впервые я добрался к классику. Я в этой книге увидел стремление автора показать, что нормы поведения и "нормальность" определяет общество своим большинством, если ты выделяешься из массы, на тебя могут навешать ярлык "психа"....Стиль у автора очень красив, интересны были моменты как главный герой общался со своим пациентом и они рассуждали о унижениях, страданиях..о том что он (герой) не имеет его право поучать, т.е. все это сам не пережил.. В таком кратком рассказе у Чехова получилось вложить очень много человеческих мыслей и переживаний.

Сюжет: о людях и психах.

Плюсы: гениально завуалированно, содержит мысли, над которыми интересно подумать.

Минусы: мне не хватило полноты картины.

Итог: Очень приятно вернуться к Чехову, так как не все его произведения я успела прочитать в детстве. Обновленное впечатление о нем ни чуть не хуже, чем в прошлом. Безумно талантливый писатель, его стиль глубоко цепляет.

Сюжет о том, что не все психи больны, и не все "непсихи" здоровы. Всплеск фантазии, умелого противопоставления и психологической наблюдательности.

Можно ли считается ненормальным, если ты выделяешься из общей массы? Можно ли считаться диким и отстраненным, если страдаешь от отсутствия единомышленников и осознаешь, что вокруг тебя - ни одного мыслящего человека? Можно ли рассуждать о боли и страданиях в полной мере, если в своей жизни никогда не испытывал неудобств и лишений? Можно ли считаться прозорливым и познавшим жизнь, легко рассуждая об участи других людей, пока сам не побывал на их месте? Можно ли считаться асоциальным, если чётко видишь несправедливости этого мира и даже не пытаешься как-то их исправить, заранее отказавшись от активной борьбы за правое дело? И наконец, можно ли работать врачом, если заранее убежден в том, что больным всё равно ничем не поможешь, да и вся медицина -лишь обман? Эти вопросы и темы актуальны и сейчас, впрочем, как все что выходило из-под пера великого А.П. Чехова.

Не стоит мешать людям сходить с ума.

Я выбрал из своего условного списка, который только пополняется со временем, "Палату № 6", так как не читал это произведение раньше - впрочем, не жалею, что познакомился с ним только сейчас. Я в школьные годы и в годы студенчества не увлекался классикой, а теперь вот испытываю к ней большую тягу.

Странно, может быть, но "Палата № 6" меня не то что бы совсем не порадовала... но не впечатлила. Читать было интересно, но меня не отпускало постоянно ощущение будто я снова и снова тревожу больную мозоль. Уж не знаю, насколько это нормально - видеть себя в сумасшедшем Иване Дмитриче ( сумасшедшем? пожалуй, поведение у этого человека было нервное, но ведь неспроста ), но другие персонажи мне показались сначала почти враждебными, даже сам Андрей Ефимыч Рагин и даже милейший почтмейстер Михаил Аверьяныч. Да, кто-то просто глуп, кто-то закован в рамки, кто-то не любит перемен... А все же лучше быть сумасшедшим, чем плясать по правилам. Но это все личные мои размышления, а теперь про повесть.

На боль я отвечаю криком и слезами, на подлость — негодованием, на мерзость — отвращением. По-моему, это, собственно, и называется жизнью.

Тема двух миров-здесь она. Мир больных людей и мир на первый взгляд здоровых-перед нами. И как легко попасть туда, в палату №6 каждому, неугодному обществу, иному. От этого никто не застрахован. И в наше время тоже, к сожалению.

Место действия - палата № 6, населенная непохожими друг на друга персонажами. Особое внимание автор уделил лишь еврею Моисейке и самому Ивану Дмитричу. Палата и жизнь в ней описаны реалистично в том плане, что читатель невольно ощущает и непреодолимую тоску, и скуку какую-то, и обязательно - надежду...

Бывают люди, которые всегда говорят только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди.

Нам предлагают задуматься о равнодушии, о неумении сострадать, о нежелании мыслить, о формальном отношении к людям и жизни в целом, об эгоизме... Никто не любит думать об этих проблемах общества, никто не ищет их в себе. Разве что те, кто уже ничего не может сделать. Чехов "Палатой № 6" говорит нам ( впрочем, может и не говорит, но я так услышал ) : просто не ленитесь и не бойтесь быть добрее. Не только к хорошим приличным людям. И вообще - не только к людям.

А почему не впечатлило... Вот потому как раз, что не любим мы бередить в душе мысли о своих же собственных пороках. Все нам кажется, что если мы не видим зла, то его как бы и нет. А ведь так нельзя. Уверен, что прочту еще раз эту повесть, и всем советую.

Повесть нужно читать, потому что что ни слово-то цитата, достойная глубокому вниманию читателя. И только с одной стороны странна нам своеобразная дружба больного Ивана Дмитрича Громова и врача Андрея Ефимыча Рагина... И все не так просто как кажется на первый взгляд. Страшно оказаться среди тех, кого считал людьми низшего сорта, и стать таким же-по велению общества

Вспомнилось:"От тюрьмы и от сумы не зарекайся". Палата №6- это тоже тюрьма, из который выход один-на кладбище.

Эта повесть о нас. И от этого страшно.

Рекомендую

In a world full of people, Only some want to fly Isn't that crazy?

Мне кажется, я уже читал это произведение Чехова, но вот сейчас обновил впечатления - и как обухом по голове. В своё время такое же настроение было после "Камеры обскура" - ужасно жаль героя, который далёк от идеала, но не заслужил, на мой взгляд, такую судьбу. И какие же люди бывают вокруг! Грустно. Я отлично понимаю Андрея Ефимыча. Тоже считаю, что ум, самосовершенствование - самое важное для человека, а быт, внешнее второстепенны. Но знал ли я настоящие страдания? Нет. У меня тоже есть синекура, где вроде и надо что-то делать, но без излишнего напряжения. Другое дело, что мне хочется приносить пользу, и я устроился ещё и учителем. Но герой тоже хотел добра, просто воли оказалось мало для того, чтобы всё там изменить. А вывод у меня такой получился: в России нельзя говорить, что ты болен или у тебя проблемы. По крайней мере, случайным людям. Бывает минутное настроение, а тебя будут сторониться всю жизнь. Люди у нас любят посплетничать, особенно о чужих проблемах. В России не принято выделяться. Считаешь себя умнее других? Будут завидовать, не любить, а при удобном случае сумасшедшим назовут. Чацкий не даст соврать. А если вдруг кого-то считают сумасшедшим и ты с ним общаться вздумал - так не удивляйся косым взглядам и своему новому статусу. Со школы порядки такие - проще ярлык навесить не одному, а группе: "ботаники", "спортсмены", "странные ребята", "хулиганы". Тот же "Клуб Завтрак" сразу вспоминается. Конечно, это всё не только в России так, но больно-то за свою страну. Тем более, что ничего не меняется с 19 века. Ничего.

Вот скажите, люди добрые, ну почему нигде, кроме как в русской литературе, не встречается такое количество вечно сомневающихся и нравственно озабоченных людей? Ну неужели это действительно какая-то особенная черта русского характера - вечное нытье и постоянное бездействие, обусловленное отсутствием видения смысла всего происходящего? Зачем лечить людей, ведь они все равно заболеют? Зачем пытаться что-то делать, все равно усилиями одного человека ничего не делается? Зачем жить, все равно мы все умрем? Андрей Ефимыч, доктор в беспросветно - провинциальной больнице, ну умничка ведь! БЫЛ... Поначалу старался что-то изменить вокруг, был неравнодушен. БЫЛ... Но результатом этого БЫЛ стало НИЧТО. Как же это так получается, что перспективный доктор иногда даже не приходит на работу, зарастает слоем пыли и единственным человеком, с которым Андрей Ефимыч может поговорить "по душам", становится душевнобольной товарищ из палаты № 6? Почему? Можно, конечно, бесконечно винить общество, тяжелые условия жизни и прочее, и, безусловно, все эти факторы имеют место быть, но... Если вместо того, чтобы вынести мусор, мы будем долго думать о том, как же человек загрязнил и изуродовал девственную красоту природы, от этого ни природе лучше не станет, ни мусор из дома не исчезнет.

Это было очень классно.

Попытаюсь написать коротко, что понравилось. Хотя, видимо, всё.

1. Каждый персонаж. Каждый характер очень-очень здорово написаны, совершенно легко представить этих же людей у тебя же в офисе или где-то ещё. 2. Рассуждения, поднятые проблемы. Точка зрения главного героя, что всё можно свести в смерти, что ничего не имеет смысла. Так хороша разбитая сперва сумасшедшим пациентом, а потом и самим повествованием.

Да я даже не знаю. Всё было очень интересно. И местами смешно, и страшно... Спасибо Чехову.

Слишком давно планировала прочитать Палату. В школе она прошла мимо меня и поэтому долгое время я думала, что это огромный роман, который будет тяжело читать, потому как тема мало сказать не веселая. Долго пыталась понять, где ошибка, когда скачивала электронную версию и насчитывала 30 страниц. Потом зачем-то глянула в конец, чтобы убедиться, что книга целиком и это было моей ошибкой. Последнее предложение - раскрытие концовки во всей красе. Поэтому все время ждала, когда же и почему это случится. Если по сути, то рассказ этот, несмотря на свой небольшой размер, успевает показать, как и при каких обстоятельствах сытый голодного понимает - только попав в его положение. Сколько бы мы не заявляли о том, что мы понимаем сирых и убогих, проникаемся их несчастьями, в полноте мы это поймем только когда окажемся на их месте, какими бы "мыслящими" мы ни были. Много мыслей по поводу прочитанного, много чего непонятного, именно потому что я могу оценивать ситуацию только со своего места.