Ваша оценкаРецензии
Аноним27 августа 2021 г.Критика всегда.
Бытовой/прикладной Артур Шопенгауэр. С мыслями от богатстве, жестокости, гордости, женщинах, гениях, зависти, Гегеле и тд. с мизерной опорой на свою философию и догматизмы, донесённых очень бодрым, с поправкой на контекст его время обитания и жизни, языком. Постоянно ссылаясь на образы искусства, исторических персонажей и творцов, излишества в заумности и растянутости не наблюдается, что благоволит большему интересу в процессе чтения.Читать далее
Часть про споры занимает треть книги и не обладает большой житейской ценностью (на мой взгляд).
Из прочтения понятно, что это, нисколько большой философ, сколько умный, нарочито бес церемоний в обращении с мыслями, но тонкий в подходе к пониманию человека как явления сути, искусства, растительного и животного мира мыслитель и представитель своего времени, вместе с тем обобщивший поколение через сопоставления высокого, среднего и низкого в примерах, как общих смыслов, так и доступных всем образов. Особенно полезно, если вы с ним несогласны.
Также видна заочная критика всего 20 века и то, что Фрейд в своём последующем явлении не столь уникален.11386
Аноним21 октября 2023 г.Пища для размышления.
Философия -это к чему мы должны подходить не с пустой головой, а иметь какую-то свою базу и сформированное мировоззрение.Приведу цитату из книги, «Читать должны только тогда , когда иссякает источник собственных мыслей,что довольно часто случается с самою лучшею головою»Читать далее
Здесь довольно много интересных тем, большинство которых обладает актуальностью того времени нежели нашего, хотя не мало и таких. Все они очень хороши для размышления ,открытия для себя чего-то нового и увеличения своего кругозора.
Важно, так же, подходить к этой книге, с так называемой «холодной головой» , ибо она содержит в себе такие мысли , которые обладают тяжелой смысловой нагрузкой и не стоят того чтобы долго размышлять о них.
Не мало важный фактор, который повлиял на оценку книги, это стиль написания, т.е. не заурядно много терминологии(что облегчает понимание в тех или иных местах).
Что есть ученый и кто он есть во всей своей сущности?
Вредит ли ,чтение большего количества книг ,возможности самостоятельно мыслить ?
По физиономии можно определить , какой человек и каким характером он обладает?
Если эти три вопроса показались тебе интересными, думаю тебе будет интересно почитать эту книжку.)6234
Аноним10 декабря 2024 г.Люблю собачек, Гегель трактирщик, физиогномика - наука мира
Читать далееВ принципе заголовок говорит сам за себя.
Книга не тянет на филосовский тракт, больше тянет на изложение на тему "Как меня все обидели".
Половина книги поносит Гегеля, который был признан обществом в то время, как Артурчику была отведена обочина на дороге.
В конце книги решил блеснуть знаниями физиогномники и определить уровень умственных способностей людей по их выражению лица.
Помимо этого, он также решил высказать свое мнение о женщинах, которые у него и второй пол, и неспособные к мышлению личности, и расточительные и т.п. Можно, конечно делать поблажку писателям 19 века за их сексисткие высказывания, но философы не имеют на неё права.Почему?
Потому что если бы он "созерцал" действительность, то понял, что социальный констракт влияет и определяет поведение индивидума. Поведение индивидума может измениться под влиянием разных источников информация, обработки этой информации, толики свободы в мышление, и общественного поощрения. (общество внутри семьи тоже считается)
Артурчик хоть и говорил о том, что надо быть объективным, сам то особо этой объективностью не страдал.
В общем особой философии не увидела, зато нытья начиталась вдоволь.
Все что понравилось:
1. Описание уловок в диалектеке
2. Описание толпы, как массы неспособной самостоятельно мыслить.
Всё остальное - чисто хейт коммент в контакте на лад 19-го века.Содержит спойлеры4136
Аноним28 октября 2024 г.Всякий стремится одержать верх даже в том случае, когда отлично сознаёт, что его мнение ложно и ошибочно или сомнительно
Книга, чтобы пофилософствовать, задуматься о природе обычных вещей, сути человеческой натуры. Часто в высказываниях проводятся параллели с искусством и другими изречениями деятелей.Подача мыслей несложная. Некоторые высказывания лично для меня были не актуальны, но имеют место быть как мысль.
2101