Град обреченных. Честный репортаж о семи колониях для пожизненно осуждённых

Книга — неприглядное, но важное зеркало российской тюремной системы, не дающая ответов, но заставляющая задуматься: что такое пожизненное заключение — наказание или медленная смерть?

В этой книге Ева Меркачёва рассказывает о семи самых строгих колониях для пожизненно осуждённых преступников — таких как «Белый лебедь», «Чёрный дельфин», «Полярная сова», «Снежинка» и других.

Рассказывая об организации быта, отношениях между осуждёнными и администрацией учреждений и устройстве системы исполнения наказаний, авторка уделяет большое внимание историям заключённых.
Примечательно, что мы можем ознакомиться с комментариями таких известных преступников, как Битцевский маньяк Пичушкин, бесланский террорист, майор Евсюков, один из академовских маньяков и другие.

Интервьюируя их и узнавая об отношении преступников к своим злодеяниям, Ева пытается выяснить:

как меняется личность преступника в условиях пожизненного заключения и можно ли исправить тех, кто совершил тяжкие преступления?
Помимо прочего, книга невольно поднимает важный дискуссионный вопрос: нужно ли вернуть смертную казнь и достойны ли убийцы права на жизнь?

Очень подкупил нейтральный тон обсуждения проблемы преступности: Ева не даёт оценок, не оправдывает преступников, но и не демонизирует их, позволяя читателю самому сделать выводы.
Эта книга не даёт ответов и готовых решений, но заставляет смотреть в глаза самой тёмной правде — и в этом её главная ценность.

Книга, части из которой позже войдут в посвящённую только маньякам книгу Я иду искать.

Пристальный взгляд на отечественную пенитенциарную систему. В книге рассказывается как, где, и за что пожизненно сидят люди в отдалённых и не очень местах нашей необъятной родины.

Путешествия по колониям, Меркачёва описывает их устройство и непритязательный быт заключённых и сотрудников исправительных учреждений. Берёт интервью у сидельцев и тех, кто их охраняет. В книгу вошли беседы, как с маньяками, так и с осуждёнными за другие преступления.

Основной посыл книги — показать, что жизнь продолжается даже в таких колониях, а пожизненно осуждённых, выбравших бы смертную казнь, можно пересчитать по пальцам одной руки. Много говорится про возможность освобождения после 25 лет отсидки.

Исследование закрывает множество вопросов о том, как работает система наказаний в современном обществе, и предлагает подумать в каком направлении можно было бы реформировать исправительные учреждения, даже те, из которых выйти практически невозможно.

Никогда раньше не интересовалась тюремной тематикой, ну совсем не моя сфера интересов. Но тут наткнулась на эту книгу и думаю такая, а почему бы и нет?.. Надо расширять познания, даже касаемо тех тем, которые совсем неинтересны.

Как оказалось, я зря переживала, что мне не понравится или будет скучно. Наоборот, чтение получилось очень увлекательным, авторский лёгкий слог не мог этому не поспособствовать. Если честно, я слышала только про колонию "Чёрный дельфин" (кто про неё не слышал?) и то мои знания сводились к тому, что это точно тюрьма. Да, о том, что она для пожизненно осуждённых я в душе не знала. А тут оказалось, что в России есть не только "Чёрный дельфин", но достаточно таких же колоний, где сидят маньяки-бандиты-террористы.
Хорошая идея составить книгу из интервью некоторых осуждённых из всех перечисленных колоний. Как бы прочитать информацию о конкретном месте всегда можно, но вот услышать некоторых преступников - всегда интереснее. Не буду судить этих людей, они и так уже осуждены по закону, но мне показалось, что очень большой разброс в преступлениях. Кто-то защищал девушку и ему дали пожизненное, а кто-то людей пытал, но ему дали всего 20 лет. Короче, этот пункт вызвал у меня конкретное недоумение. Хотя опять-таки, я не знаю ВСЕЙ картины и поэтому не моё дело думать об их приговорах.
Но что я заметила фактически с первого же интервью: люди, осуждённые за действительно ужасные дела, свято верят в свою невиновность и жалуются, что их гулять не выпускают. Как говорится, убил 50 человек, а потом начинается: спасите-помогите, у меня комочки в манной каше.

Про уклад колоний в книге, в основном, про распорядок дня, меню и есть ли производство на территории. Так же идёт сравнение положения дел на сегодняшний день и того, как было в 90х-начале нулевых. А так, в целом, колонии не сильно отличаются друг от друга. Эта книга в большей степени даёт читателю возможность пообщаться с особо опасными преступниками, многие из которых были осуждены на смертную казнь. Хотя мы точно не можем сказать, сколько подчищенных и вырезанных моментов было в интервью, но про некоторых было очень интересно читать.

В общем, интересная книга для тех, кому надоела тривиальная публицистика. Может, кому-то книга будет полезной, всё-таки потерять свободу навсегда - это почти как потерять себя.

Град обреченных - это книга, которая вызывает массу эмоций и затрагивает очень важную тему - жизнь пожизненно осужденных. Ева Меркачева рассказывает о существовании семи колоний для осужденных на всю жизнь, где люди вынуждены проводить свои дни за стальными решетками.
Автор провела большую работу, чтобы изучить эту тему, посетила все семь колоний и провела огромное количество времени за беседами с теми, чьи шансы оказаться на свободе ничтожно малы, и она передаёт все свои знания и опыт своей работы в журналистике. Здесь описывается жизнь заключенных, их проблемы и трудности, а также о том, как государство их решает.
В общем, Град обреченных - это книга, которая не оставит читателя равнодушным, а напротив, заставит задуматься о многом, о моратории на смертную казнь, об УДО для пожизненников, а может и о проблемах всего общества, в котором выросли эти люди. Эта книга является важным шагом в понимании и решении проблем существующих в системе уголовного правосудия на сегодняшний день.

Эта книга написана единственной журналисткой, которая посетила все колонии для заключённых пожизненно. Маньяки, убийцы, насильники, участники ОПГ и террористы наполняют эти места. А пара тюрем заполнена почти полностью теми, кто был приговорён к смертной казни, а позже помилован из-за моратория. Есть и невиновные, которым не повезло оказаться не в то время, не в том месте, и которые теперь страдают из-за этой ошибки.
⠀
Книга, в общем, неплохая. Нам показывают разных преступников, берут у них небольшие интервью и прикладывают к этому фото. Поначалу это интересно, поскольку все люди разные, хотя у многих схожая судьба. Но ближе к концу книги появляется очень много людей из организованной преступности, которые не отличаются один от другого. Это заставило меня заскучать и забыть кто за что сидит. В остальном было интересно.
⠀
Нам рассказывают о внутреннем устройстве тюрем, о их различиях. Например, "Снежинка" самая мягкая из тюрем для пожизненных, там есть даже телевизоры. А вот "Чёрный дельфин" та тюрьма, в которую никто не хочет попадать. В ней очень строгий режим, обязательный труд и постоянная слежка за заключёнными. Была ещё тюрьма "Черный беркут", но она закрылась, поскольку в ней происходил ад (во всех его смыслах).
⠀
Когда читаешь такие книги, у многих в голове непроизвольно возникает вопрос: "А стоит ли содержать преступников в тюрьме пожизненно, если можно просто их казнить?" Я придерживаюсь мнения, что казнь не нужна. Во-первых, смерть не всегда страшное наказание, как по мне, страшнее всего жить много лет в запертой маленькой комнате без малейшей свободы воли и действий наедине со своими мыслями. Во-вторых, как говорил какой-то следователь или психиатр (уже не помню, кто), лучше не убивать таких людей, а изучать их, чтобы в последствии было меньше подобных преступлений. Вы скажете: "Они ещё и живут за наши деньги никак не напрягаясь." Отчасти это так, но ведь тот же "Черный дельфин" живет за счёт собственных доходов от труда заключённых и никому не доставляет беспокойства. Так что жизнь лучше казни в любом случае.

Вот спросите меня, зачем я эту книгу читать взялась - толком не отвечу. Попалась на глаза глава про "Полярную сову" в дайджесте у Букмейта, и чем-то меня зацепила. В предисловии к книге есть очень правильная мысль: у обычных людей всегда возникает этот интерес, заглянуть за забор. Причем, это, как мне кажется, работает не только с тюрмами. Мне всегда было и нтересно закулисье театров, работа всяческих промузлов и то, что происходит после смерти (в том числе и в морге).

Меркачева - талантливый журналист, да и тему подала интересно. К тому же тюрмы эти находятся на таких задворках географии и в таких климатических зонах, что одно осуществленное намерение проделать весь этот маршрут уже достойно уважения.

Для меня чтение этой книги было сродни газете "Сенсация" в детстве. Возможно, в силу того, что про всех этих маньяков как раз в таких газетах в 90-е и писали. А может быть, дело в том, что Меркачева работает в "Московском комсомольце", и усвоенный стиль издания тоже дает о себе знать. Любопытно было почитать короткие интервью и посмотреть на фотографии тех, о ком читал 30 лет назад. Приятно, что при всей человечности, Ева Меркачева не скатывается до той степени сочувствия, когда начинают верить всем "невиновным" подряд. С другой стороны, из текста явно видно, что некоторых героев сама Ева считает невиновными. Если вспомнить, к чему приводили ошибки при расследовании дела того же Чекатило, вероятно, журналистка может оказаться права.

«Полярная сова», «Вологодский пятак», «Чёрный дельфин», «Мордовская зона», «Снежинка», «Торбеевский централ», «Белый лебедь» — семь российских колоний для пожизненно осужденных. Здесь сидят очень разные и очень одинаковые люди, каждый, за редким исключением, уверяет, что невиновен, жертва системы, оговоров, интриг и недоразумений. А те, кто вину признаёт, не видит ничего страшного в своих преступлениях. Они уверены, что всё случилось так, как случилось потому что их, бедных, не ценили, не уважали, не понимали, не принимали, а вот если бы на них в своё время обратили внимание, то тогда бы они не стали никого насиловать и вырезать внутренние органы. В общем виноват кто угодно, только не те, чья жизнь до самого последнего дня будет подчинена строгому расписанию, с 6 утра до 22:00.

Все, как один, ударяются в религию, зачитывают Библию от корки до корки, начинают рисовать иконы, молиться. Вести переписку с десятками монастырей, жаловаться на судьбу и чудовищные условия, на долги, на то, что очень хочется курить. И из каждого монастыря приходит ответ, в виде финансовой помощи, — лень монахам сигареты купить и отправить, деньги перевести проще; откуда-то пришло 500 рублей, откуда-то 6000. С миру по нитке и ни в чём себе не отказывай. Почему-то я убеждена, что все эти милости не отправляются непосредственно из карманов священнослужителей, а выделяются из сумм пожертвований, которые рекой текут во все церкви. Получается, что церковь поощряет жестокие убийства и истязания детей? Или сотни осужденных внезапно раскаялись, но в награду требуют позолотить ручку?

Больше, чем финансовый вопрос, меня интересует диагноз молодых девушек и вполне взрослых, самостоятельных женщин, которые читают объявление в газете или статью о маньяке, убившем не один десяток людей, влюбляются в них без памяти и начинают переписку, которая приводит к романтическим отношениям и замужеству. В колонии. Для людей без будущего. Зачем? В надежде на что? В своё время меня так поразила история девушки Елены, которая без памяти влюбилась в Сергея Ткача, убившего 37 человек, преимущественно несовершеннолетних девочек. Она писала ему письма, вышла за него замуж и прожила в счастливом браке целых три года. Теперь Елена вдова. Но до того, как обрести своё счастье, Елена делала несколько других попыток: она писала письма пожизненно заключённым, (фотографии Елены и её письма были предоставлены одним из тех, у кого брала интервью Ева), что-то там не сложилось и девушка влюбилась в Ткача. Этот феномен для меня навсегда останется загадкой. И если убийства с особой жестокостью ещё можно списать на какие-то изменения в голове, то влюблённости по ч/б фотографии в газете необъяснимы.

Книга очень достойная, никакой воды, никаких нравоучений и убеждений в том, что есть только одна правда, и эта правда автора. Вообще нет. Каждый волен делать свои выводы по любой представленной информации. У меня сочувствия не вызвал никто, разве только те, кто натворил глупостей по малолетству, а расплачиваться за них приходится всю жизнь. И ещё всё время меня волновал вопрос о сроках наказания: почему кто-то за одно убийство получает пожизненно, а кому-то за три дают 25?

Столько пафоса во введении (Ева Меркачёва прошла все семь российских колоний для пожизненников. Прошла смело и честно — как журналист и правозащитник. Бесстрашно проплыла это рукотворное море человеческого страдания от берега до берега и не утонула в нем, а, наоборот, раз за разом сама пыталась спасать тонущих), а по сути пшик.

Начало интригующее, но быстро создаётся впечатление, что автор то ли для галочки это пишет, то ли на коленке. Мысль скачет как кузнечик. Я понимаю, место для автора новое, хочется рассказать все, но структурировать как-то можно было, не?

Пара бесячих моментов:

"—​ Вам рассказать всю историю с 13 лет, когда я получил первый удар от общества, и вплоть до 27, когда совершил первое убийство? Все 14 лет?—​ Не стоит."
А почему нет? Потому что бегом-бегом надо в следующую колонию? Чтобы и там за пять минут опросить пару заключённых и в следующую? Это вроде как книга, а не колонка в журнале, почему бы не послушать историю от самого заключённого?​

"Колония разделена на три части: в одной отбывают наказание пожизненно осужденные (всего 330), в другой — приговоренные к строгому режиму (около 300 человек), а третья является колонией-поселением (порядка 100)"
"—​ И какое впечатление на вас произвела «Полярная сова»? Все-таки там сидят одни пожизненники…"
Так одни пожизненники или есть еще категории заключенных? Сидящие на строгаче и в поселении тоже пожизненники или как? Я не шарю в вопросе, я взяла эту книжку, чтобы из нее лучше понять тему, почему я должна гуглить?​

"35-летний Нурпаши передвигается только в наручниках. Это общее правило для всех арестантов «Полярной совы»"
" Те, кто отбывает пожизненное, смотрят с завистью на находящихся на строгом режиме (они живут не в камерах, передвигаются по территории без наручников, иногда даже могут выходить за пределы «колючки»)"
Значит, наручники – не общее правило?

Встречаются и какие-то совершенно глупые косяки:
"Цитата из Корешкова"
Что это вообще такое? Какого Корешкова? Ранее по тексту был некий Корешников, но если это его цитата, то почему "из"? Никаких корешков более в тексте не фигурирует.

"Осужденные колонии-поселения мечтают свободно бродить по Харпу. А мирные жители Харпа завидуют нам — мечтают вырваться из вечного холода в большие города"
Каким «нам» завидуют? Это кто? Автор или продолжение прямой речи интервьюируемого, зачем-то разделенное на абзацы?

Осилила только "Полярную сову", эту халтуру невозможно воспринимать всерьез.​
​
​
​

⠀
Репортаж из семи колоний для пожизненно заключённых, в которых побывала автор книги. Здесь собраны интервью как с сотрудниками колоний, так и с заключёнными: педофилами, убийцами, маньяками,террористами. Многие из преступников до сих пор не расскаились, другие считают, что осуждены незаслуженно. В любом случае, лишь единицы смогут покинуть это учреждение; остальные всю жизнь проведут за решёткой.

Сначала мне показалось, что автор против пожизненного заключения, что она будет пытаться оправдать тех, кто находится в колониях, однако очень быстро я поняла, что, к счастью, ошиблась. Меркачева, как мне показалось, довольно честно показала, как живут заключённые. Для меня было открытием, что по сути часто заключённые содержат себя сами: они работают, и их зарплата идёт как на их содержание, так и на выплату исков жертвам. Впрочем, стоит упомянуть, что есть те, кто от работы отказываются. В книге также поднимается вопрос смертной казни. Тема эта довольно непростая, поэтому просто в моём отзыве упомяну об этом.
Зачем вообще нужны были интервью, для чего вообще написана эта книга? На мой взгляд, для того, чтобы показать, насколько жестоки бывают люди и что даже самых хитрых преступников ждёт наказание. Считаю ли я, что эту работу автора надо прочитать всем? Вряд ли, но мне интересно было ознакомиться с ней.