Klara and the Sun

Интересная и совершенно неоднозначная книга на мой взгляд. Наверно такого я еще не встречала.

Начинается все достаточно прозаично. Мир будущего, в котором распространены роботы - помощники, так называемые ИД и ИП - идеальный друг и идеальная подруга. Социум сведен к минимуму, потому такие роботы помогают детям избавиться от одиночества, да и в принципе выполняют роль няньки и компаньона.

Главная героиня Клара - ИП. Она стоит в магазине и ждет, пока ее купит мальчик или девочка. Больше всего она любит смотреть на улицу и наблюдать за тем, что происходит. Она обладает удивительной способностью к наблюдению и стремится познать этот мир.

Клара - сама наивность. Я бы даже сказала, что детская непосредственность - это одно из ее качеств. Она довольно бесхитростна. И это очень даже удивляло в книге, позволяя взглянуть на привычное с нового ракурса.

В процессе книги я очень сильно переживала за Клару. Она думала, чувствовала и волновалась за свою маленькую хозяйку Джози. Иногда отношение к Кларе было довольно корректным, а иногда я понимала, что для всех она собственность, неодушевленный предмет. Просто игрушка. Взять хотя бы момент, когда мальчишки хотели ей "покидаться", дабы проверить ее реакции.

И в конце концов, такие игрушки всегда оказываются за бортом жизни. Тебя как будто выкидывают за ненадобностью.

Слишком много странных идей встретилось мне в книге, которые ошеломляют своей чуждостью обычной логике и прямо показывают, как герои одиноки и боятся остаться одинокими.

В целом, история вышла интересная и уникальная. Мне понравилось.

Трогательная с глубоким смыслом история о роботе по имени Клара, которая всеми силами старается помочь своей подопечной Джози, даже если ради человека ей самой придётся перестать существовать.
Удивительный слог автора, наполненный метафорами, интересными размышлениями и юмором показывает читателям мир глазами робота. И какой же порой наивной кажется нам Клара со своими размышлениями о солнце, людях, обществе и многом другом, что её окружает, но вместе с тем мы понимаем искренность её намерений в отношении Джози, а порой она проявляет даже большую человечность, чем  люди.
Также это ещё и история о неспособности пережить смерть близких. Автор показывает нам все грани отчаяния человека, так и не сумевшего отпустить ушедших из жизни родных.

История ведется от лица Клары. Клара - ИП. Искусственная подруга. Её мозг работает не как у людей, она способна обучаться, но законы мироздания, которые существуют у нее в голове - читателю не постижимы. Она непонятная, ее поступки вызывают недоумение а логика мягко говоря не прозрачна.
Клара очень добрая и хорошая ИП, ей предстоит стать подругой Джози, что у нее получается очень хорошо. Только вот Джози больна, и никакой надежды нет ни у кого, что она выживет. Ни у кого, кроме Клары. Клара верит в то, что особая помощь может прийти Джози, и она даже готова пожертвовать собой для этого, и сделать всё, рискуя своим положением.

Это удивительно как автор описывает прагматичный мир, в котором люди дошли до пика рациональности, вплоть до того, что начали планировать будущую смерть подростка, но этим людям все же не чуждо чувство любви, как бы странно это не звучала. Автор противопоставляет прагматичным людям верующего робота, который поступает совсем неразумно, наивно, но надежда и вера которого все же спасают девочку. Это очень классно и грустно.

Задумывавшийся как детская книжка с картинками, «Клара и Солнце» в своей финальной версии стал подростковым романом здорового человека, тем идеальным чтением, что по мнению родителей и учителей должно учить разумному-доброму и развивать вкус к хорошей литературе. В сюжет книги заложена история об андроиде Кларе, искусственной подруге, которая попала в дом к тяжело больной девочке Джози, чья жизнь в «плохие дни» буквально висит на волоске. Клара, питающаяся солнечной энергией, и хорошо уяснившая, что недостаток света уж очень негативно сказывается на общем состоянии собратьев по искусственному интеллекту, пытается излечить свою хозяйку с помощью только ей понятных ритуалов, посвящённых звезде по имени Солнце…

Сюжетная линия, связанная с Кларой, довольно проста и наивна, как и сама ИП. Взаимоотношения девочки и её андроида хорошо описываются строками старой песни некогда популярного бойз-бэнда: «Кукла Маша, Кукла Даша, просто дети стали старше…». Как Земля вращается вокруг Солнца, так и мир Клары вращался вокруг Джози, год за годом она и была её Солнцем, дававшим цель и смысл всей Клариной жизни. Но любой игрушке, даже самой любимой, уготована судьба пылесборника или обитателя шкафа в родительском доме, каким бы верным товарищем она не была в нелёгкий период взросления.

Куда интереснее в романе показаны обычные люди. Через призму сеточного зрения наблюдательной Клары Исигуро очень точно показывает мир подростков, в котором у слов «всегда» и «никогда» одинаковое значение – сейчас. Порывистая Джози описана, словно монета с одной стороны которой милый ребёнок, а с другой – хмурый подросток, и никогда не знаешь, какой стороной она ляжет к тебе в тот или иной момент. На глазах Клары, а вслед за ней и читателя, формируется главная черта Рика – принятие. Их родители вынуждены расплачиваться за совершённый выбор судьбами своих детей, и именно их муки, а вовсе не страдания ИИ второй модели, причиняют читателям больше всего боли (Исигуро поднимает тему генетического усовершенствования детей, несущего риски для здоровья, но дающего шанс превзойти ИИ в условиях острой конкуренции).

Андроиды, клоны, драконы ли - перед нами всё ещё типичный Исигуро!

Клара и Солнце - третья книга Кадзуо Исигуро, которую я у него прочитала и осталась очень довольной.

Клара - робот, который стоит в магазине и ждёт, когда же её купят, и она станет "идеальной подругой" для своего хозяина. Она понравилась девочке Джози, они сразу друг другу понравились, и она стала у неё жить, но настоящая цель приобретения андроида прояснится дальше. К тому же девочка больна, и Клара начала думать об её излечении. За всё время чтения я прониклась состраданием к Кларе, в некоторых моментах её было жалко. Мне понравилось её отношение к Солнцу как к источнику энергии, который дарит радость и жизнь, и, возможно, может помочь Джози.

Атмосфера книги очень драматичная и напряжённая, а сама книга очень глубокая и поднимает множество моральных и этических проблем.

Роман стоит того, чтобы его прочитать. Очень рекомендую!

За что я всегда любила Кадзуо Исигуро, так это за внутренний мир персонажей и за те проблемы, что автор поднимает. И здесь, я по меньшей мере ждала то, от чего будет ощущение лёгкой грусти. Частично да, я это получила, но по большому счёту это было очень скучно всё написано.

Как вам описать эту книгу, точнее мир в ней? Это мир будущего, где есть техногенные катастрофы, и мир этот более продвинут в технологиях. По содержанию это всё очень сильно похоже не на мир будущего, а на любимый читателями стимпанк и мир периода конца 19-го начала 20-го века. Почему? Потому что да, тут есть роботы, тут есть новые технологии, но образ жизни людей не современный , а очень классический.

Клара является куклой, которая была разработана, чтобы понимать людей, обладающая состраданием, эмпатией. При этом, эти куклы обладают своим разумом и способностью к обучению. И соответственно чем больше узнаётся информации тем более человечнее становится Клара.

Что я могу сказать об этом? В какой-то степени меня пугает такое очеловечивание технологии, потому что в один прекрасный момент это изобретение может просто убить, но тут не об этом. В какой-то степени здесь больше вопрос гуманности. Что вообще в будущем будет с Кларой? Всем в принципе понятно, потому что технология в человека не превратится, но всё-таки. И последнее, на чём я себя поймала, так это то, что будь тут история в духе нашего любимого Оскара в женском обличие, это было бы весьма и весьма болезненно.

Но, к сожалению подано, лично для меня, немного ограничено.

Когда рассказывать особо нечего, а то и не умеешь, или не слишком хочешь, начинаешь искать ракурс. Ракурс – кроме всего прочего, еще и признак принадлежности к большой литературе. Это в маленькой все напрямую и запросто, а тут техника, мастерство, кривосказание.

«Клара и солнце» - типичный роман ракурса.
Содержательную бедноту, недостаток оригинального прочтения избитой проблематики, недостаточную глубину мысли, скольжение литературной водомерки в очередной раз стремятся уравновесить особым взглядом.

Да, не забываем о страховке на всякий случай. Удобно ведь, когда повествование ведут животные, дети, роботы и сумасшедшие. Всегда можно сослаться на узость восприятия несовершенного рассказчика. Это, мол, не ошибка. Так было задумано изначально. Ракурс такой.

Задумка, как я думаю, была довольно простая. А что если жизнь не столь уж отдаленного будущего, обычные уже житейские проблемы показать глазами искусственного интеллекта, то есть наблюдателя со стороны? Которому: а) мало что понятно; б) все фиолетово.
Последнее Исигуро удалось особенно. Эмоций в тексте ноль. Но сколько разговору о них в интервью. «Этот роман надо читать сердцем» – пишут в «Эсквайре».
С чего бы? Трагедии никакой: девочка выросла, Клара проделала весь жизненный цикл от витрины до свалки.
Да, нас и в школе, и дома учили: «посмотри на себя со стороны чужими глазами».
Ага, глазами робота.
Кстати, есть ли у него взгляд? Смотреть и видеть – вещи разные.
Вот и Галина Юзефович про оптику. Но разве в ней дело. Взгляд – это не про оптику, это про нечто более общее, мировоззренческое.
Какое мировоззрение у робота?
И понятно, почему роман бредет невесть куда.

Ладно, посмотрели – увидели. Будущее наше (английское) страшно: все одиноки, все болеют (ментально и так по-обычному), мы можем потерять себя в гонке за интеллектом, в соперничестве с искусственным разумом, построить еще более невыносимое общество, развить еще больше бесчеловечности во имя человечности. И да, грядет новое расслоение. По способностям. Хотя способности потребуются другие. Но они во всякую новую эпоху требуются иные. Короче, жизнь как жизнь.
«Что хотел сказать автор?»

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник».
Для работы с жанровыми вещами боллитровские авторы категорически не годятся.
Большинство из них лишены представления о том, что книга должна быть интересной.
От того, что в центре книги помещен андроид, по умолчанию увлекательнее не станет. Нудная хроника дней. Ну куда это годится? Сюжет надо развивать, двигать вперед. В книге должно что-то происходить помимо разговоров.
Где конфликт? Святое «крокодил не ловится, не растет кокос».
Читателя следует ловить в силки, а то убежит. Но где там… Нобелевским лауреатам не положено. Они теперь сами по себе должны быть интересны

«Клара и солнце» - многозначительный перебор пустой словесной породы. Нуднее, скучнее, зануднее! Никакой пощады читателю.
А может это отрыжка сытой прозы. Жизнь у них там за морем-океаном скучная. Вот и начинаются приключения в пределах собственного дома. Из всех развлечений – болезнь и секс. Но поскольку Джози несовершеннолетняя остается развлекаться болезнью. Обыватель любит госпитали и кладбища. А также чудесные выздоровления.

Переход в жанр отчего-то вселяет боллитровским авторам уверенность в том, что здесь можно работать в половину сил и возможностей. От этого избитая тематическая жвачка (травма, взросление, любовь, поиски своего Я) становится еще более пресной.

Действующие лица:
Среди главных – сплошь женщины. И один мальчик, чтоб не обвинили в половом расизме. Надо дать место и меньшинствам. Тем более, он все равно ущербный. Есть еще пара мужичков. Но они - убогие и ненадежные, да и на сюжет особо не влияют.
Итак.
Душевный андроид Клара. Откуда у нее взялась душа - неведомо. Нет ее. Но читателям может показаться, что если кто-то что-то пишет или рассказывает, у него есть душа. Исигуро это успешно опровергает. Нет, души нет.
Больная девочка Джози, жертва прогресса.
Пошатнувшаяся (что не значит - сумасшедшая) умом ее мама Крисси.
Слишком обыкновенный, нефорсированный (здесь детям делают апгрейд и апдейт) мальчик Рик со своей слишком обыкновенной мамой Хелен.
Все они образуют фон дивного нового мира, в котором люди пытаются найти лекарство от человечности, но делают это с рвением человеческим, слишком человеческим.

Про сюжет.
Первую половину книги мало что происходит: Клару с подружкой Розой (есть ли у андроидов друзья?) двигают взад-вперед по магазину. Она становится солнцепоклонницей, и мы вообще узнаем, что у нее, несмотря на отсутствие чувств, есть склонность к чисто человеческим суевериям, надеждам и представлениям. Затем наступает момент, когда становится необходимо окончательно перейти к упомянутому выше ракурсу, углу зрения на человеческий быт и связанные с ним проблемы.
Ближе к концу Исигуро принимается лихорадочно подгружать другие темы и проблемы: дух и тело, познание сердца, индивидуальность, уникальность и т.д. Но страницы заканчиваются, говорить некогда. Да он и не собирался. Просто вспомнилось.

О чем книга? Да ни о чем.
Сейчас пошел такой сорт литературы, что поди, разберись о чем только что прочел. Это раньше была важна специализация, акцент на главной теме и проблеме. Теперь все в одном регистре.
Поэтому разобрать «про что сказал автор» бывает подчас сложно. Каждый рецензент выдергивает из романа свое, что расслышал, что показалось важным. Одна выделяет тему времени, изменчивости. Другая - текучей и истекающей человечности.
Автору удобно – пустой текст, скудная картинка грядущего, а благодаря домысливанию потребителей подымается до статуса многопланового высказывания о вызовах грядущего. Пустота и сплошная недоговоренность становятся значительными и многозначительными.
Такой поворот для современной литературы вещь вполне обычная.
Книги, написанные мыслителями и для размышлений, уходят в прошлое. На смену приходит эмпирический формат – открытка с видом: разглядывай и фантазируй что тут и для чего, с каким смыслом размещено.
Романная сухость нарочита. Перед нами литературный бихевиоризм. Исигуро ждет, что мы сами превратим историю о том, как Клара была вещью Джози в захватывающую и трогательную историю беззаветного служения и пусть не черной, а вполне обыкновенной неблагодарности. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Потянем и мы за какую-нибудь тематическую нитку, раз здесь такая ситуация, когда ни одна не плоха.
Одиночество и общение – чем не проблема?
Но не в том разрезе, в каком она обрисована в романе.
Дураку же понятно, что человек почти никогда не бывает одинок.
Но Исигуро не дурак.
Подает тему в попсовом духе ковидальной эпохи: мы все оказались в изоляции.
Как говорит в интервью, получилось случайно. Отчего не поверить? Такую чушь случайно не напишешь.
Странно слышать про изоляцию, когда с тобой все время хотят пообщаться: банки, мошенники, МЧС, налоговая, рекламные агенты. Не говоря уже о друзьях и родственниках.
Невероятно одиноким чувствуешь себя скорее среди других людей.
Одиночество в толпе – так это называется.
В романе беды, связанные с изоляцией особенно бью по молодому поколению. Школе конец, все учатся дистанционно. Поводов для совместного времяпрепровождения нет.
Все это поражает неправдоподобием. Закроют школу и общество развалиться.
Раньше школы не было, а общество было. И люди как-то социализировались. Им не было скучно.
Скучно? Включи компьютер или телевизор.
Куда подевались интернет вообще и Зум со Скайпом в частности?
Где родимые соцсети?
Есть предположение, что Исигуро достал со шкафа пыльную рукопись сорокалетней давности и пустил ее в ход, не удосужившись сделать даже минимальные поправки на современность.
Или он признает только прямое, личное взаимодействие.

Тезис о школе как центре социализации выглядит устаревшим. Что-то из середины XX века. Пахнуло дремучей «Учительской газетой» и «Воспитанием в школе».
Отчего ребята в книжке встречаются только по большим поводам?
А мегаполисы? Неужто дети из многоквартирных домов избегают друг друга?
Все разом превратились в хикикомори?

Сцена дня социализации в романе, когда обычно сидящие по домам детки собираются в гости у Джози, наверное должна демонстрировать расстроенное вконец общение – кто в лес, кто по дрова.
Но проблема в другом: широк ли, узок ли круг общения, в большинстве своем общаться не умеет никто.
Кроме того, общение с другими – уже сейчас лучший способ утратить социальные навыки и приобрести взамен опыт асоциального поведения. Асоциальными люди становятся, не выпадая из общества, а наоборот, попадая в него.
Поэтому хочешь – не хочешь, поневоле задашься вопросом: разве ограниченность общения такая большая проблема? Ведь в так называемой социализации, как отмечал еще Э. Гидденс, важна не широта круга общения, а его качество.
Наконец, мы хотим быть с кем-то определенным, а не вообще с кем угодно.

Однако, если судить по роману Исигуро, это не так. Человеку нашего времени нужен не столько Другой, сколько постоянно обновляющийся новый Другой, еще лучше - Другой, которого мы себе выдумали.

С другой стороны, может быть, проблема общения между людьми заключается в том, что им стало тяжело быть друг с другом, потому что это предполагает постоянство? Может сложность в том, что это постоянство приходится увязывать с изменяющейся натурой друга или партнера? С андроидом таких проблем не бывает. Он всегда может быть тем, кто тебе угоден. И тут проблема очевидно заходит на новый более высокий технологичный круг - имитации общения, самообмана относительно социальной жизни при полной поддержке одиночества.
Единственный и его собственность – вот к чему мы пришли в итоге. К солипсизму, к псевдообщению, к «тихо сам с собой я веду беседу».

Вроде бы роман отмечает конец постоянства связей – единственности, уникальности Другого. И доводов предостаточно: мать с легкостью готова заменить дочь андроидом, ребенок купить нового взамен старого. Разорванные браки, неудачные отношения.
Но мне, кажется, это поверхностное прочтение.
Сетования на отсутствие постоянства неактуальны. Даже привязанность Клары к Джози не вполне очевидна. Она создана на радость людям, а то, что функция персонифицирована в образе Джози, это уже частности.
Собственно моментов влияния и общения, в фундаментальном смысле этого слова, а не чтоб просто поболтать, человека и ИскИна нет.
Зачем Джози купила Клару? Клара с Риком (мальчик старой модели) и то больше общается.
Постоянных привязанностей нет. А разве они были когда-то? Изредка, выборочно, как идеал.
Дело не в утрате постоянства. Встречи и расставания вот что задавало особую эмоциональную мелодику жизни. «Расставание – маленькая смерть» А теперь что? Что встречались, что нет. Важные моменты вычеркнуты из жизни уже сейчас, что уж говорить о не столь отдаленных временах Клары?
Да, это в книге зафиксировано. И что?

В книге есть эпизод с верой. На него многие обратили внимание. Я склонен толковать это как дань антирелигиозной риторике, обязательной уже для каждой книжки. Вера – тоже форма общения, да. Но тут общение имеет аналогичным всем остальным видам солипсический характер – обращение к воображаемому собеседнику, отсутствие ответа. Общение «твари» с «Божеством» - это торговля, сделка. Тут нет жертвенности, но есть жертва – я тебе это, ты мне то. Покупка и продажа.
Личность и Бог – выдумки.
Мне кажется в романе это вполне проговорено. И если их трудно заменить или воспроизвести, то это потому, что они – фантазии. Метафизика (область для эмпириков фантастическая) не способна выдержать опытную проверку.

Поэтому не должно удивлять и итоговое суждение Исигуро, которое подается как жемчужина мысли – уникальность человека имеет не метафизическую, а социальную природу. Неповторимость Я – это неповторимость восприятия индивида другими. Воспроизвести это, само собой не удастся никогда.

Собственно по этой причине я не могу понять проблематики романа. Изменение условий не ведет к отмене личности, а всего лишь к формированию просто иной ее версии.
Ну да, общаясь с роботами, пришедшими на смену людям, мы сами становимся роботами, … а роботы – людьми. Но здесь нет ничего нового. Посмотрите на домашних питомцев – они все в какой –то мере отражение личности своих хозяев.
Кроме того, эволюция роботов отражает эволюцию человечности, переходящей от одних потребностей к другим, развитие представления о «спутнике», когда становится неважно кто он, главное, чтоб он просто был.
О чем этот роман?
О том, что человечество меняется. Ну так про эволюцию в расу скакунцов мы знаем от Саймака уже семьдесят лет как. Что нам хотели сказать?

Неверно не только представление о личности как ядре, но и представление о том, что все в мире связано. В романе, если приглядеться, мы наблюдаем какие-то атомарные, замкнутые на себя действия. Клара «молится» Солнцу, но не факт, что из этого что-то следует. Рик технически одарен. Но это ни к чему не ведет и ничего не означает. Проекты Джоз и Рика, Крисси и Капальди заканчиваются ничем, да и вели никуда.
Мы просто имеем привычку думать, что что-то к чему-то ведет и из чего-то следует. Но это не так.
Отсюда неизбежный вывод: книга Исигуро – литература опыта, эмпирическая традиция в чистом виде. Здравствуй, Юм и прочие ребята спустя два-три столетия.

Но в заключении вернемся к ракурсу. Клара остается игрушкой инструментом в руках Исигуро, не более. В этом автор мало отличается от своей героини Джози. Роман по существу оказывается рабовладельческим.

И вот с такими-то странными вещами – попытка представить роман, как мелодраматическую версию жертвенности, любви и надежды? Да ну. Андроиды – носители категорического императива, беззаветного служения идее человечества? Нет, в общую картину это представление как-то не лезет и из текста не выводится.

Исигуро признается, что книга выросла из первоначального замысла детской книжки. Сначала планировали «Курочку Рябу», затем концепция поменялась – «Преступление и наказание». В итоге текст расползается по швам. Получилось символично провально и созвучно эпохе, погрязшей в инфантилизме. Простые мысли мешаются со сложными, и последние становятся совсем примитивными.

Безделушка, книжка картинка, без трагедий, более того, без эмоций. Конечно это лучше Макьюэна «Машины как я». Но гордится тут нечем.

Далекое/недалекое, неопределённое будущее.
Клара наблюдает за жизнью через витрину магазина - она ИП (искусственная подруга), находящаяся в ожидании покупателя, которому станет по-настоящему преданным и чутким другом.
Активно познавая мир, людское поведение и отдавая дань уважения Солнцу (существование андроида возможно благодаря солнечным батареям), Клара впечатляет четырнадцатилетнюю Джози, и становится для девушки опорой в непростом периоде взросления.
⠀
Подозреваю, что тема преданного служения не раз поднимается в ранних работах лауреата Нобелевской премии.
Если в «Остатке дня» речь идёт о безупречном дворецком, то здесь главным героем выступает эмпатичный андроид.
⠀
Окружающую действительность читатели познают совместно с Кларой - роман написан от лица ИП, передвижения которой ограничены сначала магазином, где та выставляется, и далее - локациями, где происходит взаимодействие робота с подростком и ее окружением.
⠀
Мир, несмотря на развитие технологии производства человекоподобных роботов, стал словно бы каким-то отчуждённым - люди живут удаленно, на многие километры имея лишь пару соседей, подростки учатся дистанционно, через дощечки (как это осознаёт Клара), и периодически их принудительно собирают вместе, чтобы продемонстрировать навыки социализации, отточенные в общении с андроидами.
⠀
С одной стороны, ход действительно интересный - с акцентом на сложное окружение Клары, и то, как она способна на него повлиять.
Но с другой - по отдельным фразам создаётся впечатление, что мир далеко не так благополучен, как та часть, в которой оказалась андроид.
Но роман не о глобальном, а тонкостях межличностных отношений, о природе человечности - она возможна лишь в живорожденных существах или же развивается и в искусственном разуме?
И каковы возможности этого разума - Клара трепетно относится к Солнцу, обращаясь к нему с разного рода просьбами. Разве это не признак сознания, в котором оформляются некие ритуалы, связанные с поклонением могущественному богу? Тем более, что во многих ранних религиях Солнце действительно было главным божеством.
⠀
Клара исправно служит, очень покладиста и исполнительна, но всего лишь механизм. С ней охотно вступаешь в беседу и выслушиваешь осознанные комментарии, тренируя навыки коммуникации, но с лёгкостью забываешь, обрекая на простой и покрытие пылью где-нибудь в чулане. Однако, это стороннее наблюдение.
Исигуро позволяет взглянуть на ситуацию глазами робота - и разглядеть иные оттенки, одновременно с анализом искусственного разума не менее сложного человеческого поведения.
Меланхоличная история, которая слегка охладила мое желание знакомиться с другими работами Исигуро - при большом количестве интригующих, но недоработанных деталей, про окружающий героев мир порой хотелось узнать больше, чем о переживаниях Клары.

"Возможно, всем людям одиноко. По крайне мере может стать."

Клара стоит в витрине магазина, наблюдает за суетливыми прохожими, всматривается в лица, изучает их эмоции, чувства. Она пока мало что об этом знает, но быстро учится замечать и хранить в себе то, чего никто не видит.

Клара - не человек.
Она - андроид, Идеальная Подружка, созданный для того, чтобы в скором времени стать компаньоном какому-нибудь одинокому подростку, заменить ему живого друга и просто быть рядом на протяжении его взросления.

Удивительно, сколько всяких "сокровищ" Исигуро закопал в эту историю. Ты словно кладоискатель, первооткрыватель и путешественник в его маленьком мире. Откапываешь мысль, бережно держишь, опасаясь уронить, затем вертишь и так и эдак, обсматривая со всех сторон.

И, конечно, помещаешь в свой личный сундучок с сокровищами.
Потому что всё, о чём нам здесь рассказывает Исигуро - важно и актуально.

Мне было сложно представить Клару у себя в голове, автор не посчитал нужным дать больше информации. НО. Её человечность, доброта и самоотверженность не укроются от глаз читателя. Как оказалось, в андроиде этого больше, чем в живых людях, что, собственно, заставляет задуматься.

С обретением маленькой хозяйки, у Клары наконец-то появляется Цель с большой буквы.

Не случайно в названии книги присутствует Солнце. Оно играет большую роль в этой истории. Живущая на солнечной энергии, Клара поклоняется ему, словно люди какому-нибудь божеству. Мне это показалось необычным и интересным, ведь искусственный интеллект и нечто похожее на язычество - вещи несовместимые. По крайней мере, подобного я ещё не встречала в книгах.

Очень важно здесь присмотреться к миру, в котором живут герои. Умные андроиды - это ещё не всё.
"Форсировать" ли собственных детей, подвергая риску их жизни, или отказаться и лишить их успешного будущего? Такой невероятно сложный выбор стоит перед каждым родителем.

Мысли Исигуро мне интересны. Копать, находить и размышлять над этим - тоже. Но эмоционально его романы меня не цепляют (это уже второй). Абсолютно. Я ПОНИМАЮ героев, но ничего не чувствую. Сложно сказать в чём именно всё дело.

Но "Клару и Солнце" я хочу рекомендовать к прочтению! Это довольно многогранный роман, в нём подняты актуальные проблемы, мысли Исигуро хочется долго и тщательно обдумывать. Читать, если необходима пища для размышлений!