Щоденник Анни Франк

Признаюсь честно, эту книгу я слушала в аудио формате, да и то в пол уха, просто чтобы время скоротать. В ней рассказывается о девочке по имени Анна, о ее жизни в убежище в годы второй мировой. Для меня стало полной неожиданностью как эта история закончилась. Сначала записи, записи, записи, ничто не предвещало беды, и тут все. Это так странно и жутко одновременно. Девочка училась, переживала из за отношений в семье, строила планы на жизнь после войны, и тут их убежище раскрывают и всех департирую по разным местам. Из всех жильцов убежища выжил лишь ее отец - Отто Франк, который и опубликовал этот дневник. После концовки не могла пол ночи спать, все думала и думала об этом.
Не судите строго, написано быстро и сбивчиво, просто боюсь не успеть, так велики мои эмоции.

Ожидала я, честно, большего. Думала книга о войне, реальная книга о войне, а в итоге получила просто душевные самокопания маленькой девочки, которую заперли на два года в маленьком доме рядом с еще семью разными по характеру людьми. Любой бы сошел с ума, честно, даже если за окном нет взрывов и стрельбы.

Я люблю действие, а действия здесь нет вообще (да его и не должно быть). Не люблю я книги, где на 15 страниц описывается одна единственная мысль. Где открывают тайные дверки души, решают мировые задачи, пытаются достучаться до смысла жизни. Мне этого в "бытовухе" хватает по горло.

Слава богу, что тут еще очень мало страниц, и прочитала я это быстро.

эту фразу советского писателя и публициста Ильи Эренбурга приводят "Википедия" и другие интернет-источники, описывая книгу.

В "Дневнике" я ожидала увидеть этот обвинительный акт. Читая записи еврейской девочки рассчитывала получить максимум информации по еврейской теме, узнать о конкретных людях, их судьбах, о тех, кому не удалось спрятаться. Наверное, не учла, что писал дневник подросток.

Эти темы есть в "Дневнике". И страх есть, и переживания, но мне информации не хватило. В записях преобладает подростковая тематика - бытовые неурядицы, ссоры с родителями, первая влюбленность, юношеский максимализм, протестные настроения, мечты, непонимание позиции взрослых, высмеивание их привычек.

Интересно читать - временами возвращаешься в свое детство и юношество, понимаешь, что в любые времена возрастные проблемы одинаковые. Просто в замкнутом пространстве, когда вынужденно находишься среди одних и тех же людей, когда ограничен в свободе перемещений, чувства обостряются, дети взрослеют быстрее.

Повторюсь, что подростковые переживания интересны, но не уникальны. Мое субъективное мнение такое: если открываешь "Дневник Анны Франк", заранее не зная о судьбе его героев, вряд ли написанное тронет до глубины души.

Я знала, поэтому написанное девочкой вызывало сочувствие, сострадание. Она мечтала, как любой ребенок, но ее мечтам не суждено было осуществиться.

Для общего развития книга, наверное, будет интересна. К сожалению, эффекта "вау", "восторг", "шок" она не произвела. Второй раз вряд ли буду перечитывать.

К плюсам отнесу стиль изложения, характерный для подростка. А к минусам - чувство недосказанности и читательской неудовлетворенности, оставшиеся после прочтений.

Дневник Анны Франк велся девушкой-подростком, еврейкой в 1942-1944 годах. Он рассказывает о жизни двух скрывающихся от фашистов семей в, как они называли это место, Убежище, о войне, об отношениях между людьми, между детьми и родителями. В убежище они прожили 2 года, после чего они были пойманы и перевезены в разные концлагеря. Анна попала в Освенцим и умерла от тифа за пару месяцев до освобождения. Ей было 15 лет.

Анну волнует много вопросов. Не смотря на жизнь в заточении, она остаётся подростком, формирует свою личность, влюбляется, размышляет об отношениях, о войне. Она много размышляет о счастье и строит планы на жизнь после войны.

Обидно и больно читать эти строки и понимать, что, да, Анна, ты все же живешь после смерти.

Первая часть дневника полна детских переживаний о друзьях, о школе. С течением времени эти переживания становятся все более взрослыми: она начинает больше писать не о том, что произошло, а о ее отношении к этому, о каких-то отвлеченных рассуждениях.

Анна и ее семья и друзья не могут выходить на улицу, живут в большой нужде, вся их жизнь зависит от других людей. Тем не менее она не теряет веры в светлое будущее:

Фашизм - темная страница истории человечества. Не нужно отгораживаться и забывать об этом. Такие книги необходимо читать, чтобы не повторять ошибок прошлого.

Не буду много описывать об ужасах Великой Отечественной войны. Многие об этом читали книги, смотрели фильмы, слушали песни. Все мы знаем через что пришлось пройти.

Эта книга одной еврейской девочки. Это ее рассказ о том, через что пришлось пройти ей и ее семье, о лишениях в войну, о взаимовыручке, добре и понимании.

Свой дневник Анна начинает в военные годы, не задолго до того как уйти в Убежище. Девочка предстает перед нами умной, легкой, яркой, мечтающей о мальчиках и платьях. Жизнь ее беззаботна и проста. Но все меняется когда приходится переехать в Убежище. Проведя два года в подполье, мы видим как характер Анны меняется. Ее мысли становятся более взрослыми. Жизнь в замкнутом пространстве, в лишении заставляют Анну о многом задуматься и все это она доверяет своему дневнику.

Если честно, я не люблю читать о войне, о геноциде евреев, как с немецкой стороны, так и с нашей. Тем более о геноциде маленьких деток-евреев в войну. Это мерзко. Поэтому я с опаской принималась за чтение книги, внутренне настраивая себя на то что самые страшные места буду просто перелистывать, но это не потребовалось. Весь дневник написан в Убежище. Анна с семьей и соседями прожила в нем два года. И все два года Анна делилась своими мыслями, рассказывала о соседях, о своей семье и о тех кто, рискуя жизнью, организовал для них последнее пристанище в это странном и страшном мире.

Вот я и прочитала один из своих мастридов. Честно говоря, понятия не имею ни что про него написать, ни как его оценить, слишком в обыденном и вместе с тем, нетипичным было положение семьи Франк для тех лет. Укрывать евреев в Холкост было смертельно опасным занятием и все же, везде, где фашисты уничтожали их, находились люди, которые им помогали. Думаю, Франки оказались одними из самых больших везунчиков в этом смысле, так как судя по дневнику, их бытовая жизнь претерпела довольно незначительные изменения. Да, им пришлось себя ограничивать и во многом: растущие цены, невозможность выйти на улицу, даже для того, чтобы совершить визит к врачу, да что там, даже шторки на окнах нельзя было раздвинуть, к тому же приходилось соблюдать режим тишины.
Думаю, именно поэтому в Убежище отношения находились в обострении практически всегда, а Анна так часто конфликтовала с матерью, все же находится в одном и том же помещении с одними и теми же людьми, нравятся они или нет, без возможности взять тайм-аут - нелегкое испытание.
Достаточно тяжело было читать строки, посвященные той или иной успешной операции освобождения от оккупантов и захватчиков, ведь скрывавшиеся в Убежище до своего счастливого часа так и не дожили.
В остальном, не могу сказать, что меня эта книга поразила, да она и не должна была, все же это "пописульки" типичной девочки-подростка, не имеющие художественной ценности.
Как свидетельство против фашистского режима этот дневник, на мой взгляд, не самодостаточен. В подкрепление к другим свидетельством - да, как самосоятельная гирька на весах... Все же люди, сидящие в четырех стенах не имели возможность видеть достаточно и записи в дневнике это в общем-то подтверждают: Анна пишет, что приходящие к ним снабженцы старались не расстраивать их плохими вестями. В общем, я думаю, что свидетельства той же Беп или Мип и Яна, имеющих сомнительную, но возможность быть вне изоляции этого кровавого водоворота, имеют гораздо большую ценность.
И все же, эта книга - большая ценность. Это еще одна история людей, которые были, жили, а потом чья-то злая воля, чья-то безумная прихоть сорвала их с насиженных мест, заставила их стать призраками во плоти, оборвала будущее, не дала осуществиться ни планам, ни мечтам. Очень хорошо, что эта тетрадь сохранилась как свидетельство того, что вот были люди, а потом их убили.

Хотелось бы, чтобы всегда ожидания от книги оправдывались. Но, к сожалению, так происходит далеко не всегда. Вот и с дневником Анны Франк случилось это же. Может, я как-то неверно истолковала все мнения и оценки, которые витают вокруг этого дневника. Или же я просто стала более закалённой после блокадных дневников (да и как не закалиться?). Но честно, эти записи никак не могу назвать жестоким свидетельством войны, потому что войны там практически нет. Она есть где-то, вроде как даже периодически подходит вплотную к автору дневника, но всё же остаётся за пределами личного пространства, за пределами Убежища. Как если читать личные заметки о том периоде от жителя Сибири, например. Да, от войны пострадали все, но кто-то жил в войне, а кто-то жил в военное время. Есть же разница, не так ли? Я понимаю, что сравнивать неправильно, но всё же... Ожидания, ожидания, ожидания. Особенно от свидетельств представителя еврейского народа, которому было по-особенному тяжело в те годы. Конечно, всем по-разному пришлось принять войну, в вынужденном заточении и молчании тоже своя тяжкая доля, но я-то, открывая книгу, жду, когда с её страниц в моё лицо посмотрит война, та самая, жестокая и безжалостная, а не флирт, мальчики, вопросы полов и обиды.
Всё-таки это вещь безумно личная и в какой-то степени трогательная. Но её историческая ценность, на мой взгляд, сильно преувеличена. Это дневник о взрослении, самоосмыслении, анализе моральных и общечеловеческих постулатов и межличностных отношений. Да, всё это происходило в определённых условиях, на что могло потребоваться больше времени в мирное время. Но я ожидала не этого. Иногда читать было по-настоящему тяжело и отчасти мерзко. Но дело не в том, что пишет Анна, а в том, что это всё было опубликовано. Зачем? Мне, например, стыдно и неприятно копаться в чужой душе, в чужих переживаниях. И нет, у меня не возникло чувство разговора по душам (тот самый момент, когда близкий человек сам доверяет тебе свои внутренние тайны), потому что я с самого начала и до самого конца воспринимала этот документ полностью как личный дневник, который по какой-то случайности я наглым образом читаю втихаря. (Хотя, признаюсь, в процессе прочтения не могла никак отделаться от мысли, что читаю просто художественную литературу, кем-то выдуманную, написанную и отпечатанную установленным тиражом...) Стало даже любопытно, как выглядел первоначальный вариант, изданный под руководством отца Анны. Не знаю, зачем было собрано данное издание, выступившее в моём восприятии полным неуважением к девочке. И даже тот факт, что сама Анна после известия, услышанного по радио о важности личных записей, отчасти мечтала о том, что её дневник будет после войны прочитан кем-то (может, большим количеством людей), мало что значит, потому что изначально дневник вела она для себя самой, не имея иной возможности выговориться; да и была она всего лишь подростком, ребёнком, взрослые-то люди должны понимать, что корректно для публикации, а что нет.
Некоторые мысли Анны мне пришлись по душе, язык дневника довольно приятный и хорошо сложенный, хотя тут дело может быть в переработке первоисточника и в переводе. В самой же Анне понравилась её активность, любовь к жизни и саморазвитию, её целеустремлённость, внутренний огонь и наличие множества планов и идей, которым, к сожалению, так и не удалось стать реальностью. Были и вещи, за которые по головке гладить не хочется, но... все мы разные.
Ни в коем случае не имею претензий к дневнику, к реальности и страданиям каждого. Мои ожидания - это исключительно моё дело. А мои ожидания были связаны с несколько другим аспектом, который могла бы отразить книга, наречённая Эренбургом «человеческим документом большой значимости». А за свои ожидания оценку не выставляют, поэтому - 0. И как бы там ни было, что бы ни было написано или сказано, все документы времён войны - память, то, что должно остаться поучительным и вечным.