Крадій часу

   Роман «Вор времени» Терри Пратчетта входит в состав цикла «Плоский мир». Эта книга была написана достаточно давно, в 2001-м году, однако в России ее впервые издали только в 2010-м. Для многих поклонников Пратчетта она была более чем долгожданной — в России цикл издается достаточно медленно, а потому выход «Вора времени» просто не мог остаться незамеченным.
   Сюжет «Вора времени» развивается вокруг давнего стремления Аудиторов навести порядок во всей вселенной. На сей раз они решают остановить время в Плоском мире для того, чтобы добиться своего. Однако на пути к осуществлению этой затеи Аудиторы встречают достойное сопротивление.
   «Вор времени» изобилует необычными и яркими персонажами, многие из которых знакомы читателю по предыдущим книгам цикла. Стоит отметить, что автор концентрируется на сюжете, детально прорабатывая его. В то же время он практически не уделяет внимания тому, чтобы заново ввести аудиторию во Вселенную, которая, теоретически, должна быть хорошо знакомой для него. Собственно, именно поэтому не стоит начинать знакомство с циклом именно с этой книги — есть большой риск, что многое в ней в этом случае окажется просто непонятным. Впрочем, для тех, кто хорошо знаком с циклом, «Вор времени» станет приятным подарком — эта книга является далеко не самой динамичной в серии, однако именно в ней Пратчетт мастерски выстраивает саму конструкцию романа, задает оптимальный темп развития событий и тщательно прорисовывает характер каждого из персонажей.
   Стоит отметить, что «Вор времени» имеет одну характерную особенность, которая в той или иной мере присуща и всем остальным книгам цикла. Сюжет здесь сплетается из нескольких, поначалу кажущихся совершенно не связанными друг с другом линий. Постепенно Пратчетт приводит их к единому знаменателю, причем чем ближе автор подходит к этому моменту, тем больше динамики приобретает сам роман. Подобный прием использовался Пратчеттом и в других книгах цикла, однако именно в «Воре времени» подобное построение конструкции романа прослеживается наиболее четко. Это идет книге на пользу: благодаря подобному «сплетанию» сюжета из нескольких отдельных линий роман приобретает строгую, практически осязаемую форму, а развитие сюжета выглядит логичным и закономерным.
   Важным достоинством книги является стилистика. В «Воре времени» Пратчетт демонстрирует не только литературный талант, но и острую наблюдательность, способность воссоздавать яркие и образные декорации, вводить в сюжет действительно интересных персонажей. В то же время именно рядом с основной сюжетной линией, связанной с попытками остановить время, кроется основной недостаток романа: автор слишком увлекается псевдонаучной, околотехнической терминологией. В результате этого местами «Вор времени» оказывается сложным для восприятия. Однако тем, кто относит себя к числу поклонников творчества Пратчетта, книга понравится даже несмотря на это: она позволяет еще раз окунуться в атмосферу Плоского мира, вновь встретиться с уже знакомыми по предыдущим частям цикла персонажами. ©

Немного запутанное переплетение нескольких историй. Но постепенно, привыкнув к переменам в тексте и разобравшись становится очень интересно. Такие интересные определения восточной философии и методам обучения. Эта книга заставила задуматься о многих странностях человеческой жизни. То к чему мы привыкли и то что мы не замечаем здесь представлено совсем с другой стороны. И вера и философия выглядят с такого ракурса не привычно. Но при этом именно наша странная и не логичная жизнь, привычки и нелепости привлекают всех сверхсущностей. В этой книге в борьбу за человечество вступают четыре всадника, вернее пять против аудиторов, мечтающих избавиться от беспорядка во вселенной. И ведь главная причина этого люди, которые вечно что-то хотят и всё меняют. Тайна названия книги здесь для меня сохранилась почти до самого конца. Я наверное становлюсь поклонницей плоского мира...

Тэрри Пратчетт "Вор времени"
Пятая и последняя книга цикла "Смерть"
⠀
Время можно украсть, и как только подобное произойдет, это будет настоящий абокралипсис. ⠀
Возможно ли изготовить самые точные часы в мире? Кто способен на подобное?
⠀
В заключительной части появляются герои, ранее не упоминаемые в книге, но всем нам хорошо знакомые.
⠀
Несколько сюжетных линий переплетаются к финалу и сливаются в единое целое. ⠀
Было очень интересно читать о монахах, Ингибиторах, о работе полубезумного часовщика, о верном слуге Игоре и о тайнах времени!
⠀
Диалоги выстроены гениально! Один из новых любимых героев - Лю-Цзе. Некоторые моменты снова доводили меня до хихи.
⠀
Было очень интересно! Я обязательно познакомлюсь с другими циклами Пратчетта. Это однозначно "мой" автор!

Классическая такая пратчеттовская книжка, которая должна обязательно понравиться его любителям и поклонникам. Здесь есть всё, что и обычно: несколько сюжетных линий, сливающихся в одну, немного скомканная развязка, любимые герои из других циклов, знакомство с ещё одной частью Плоского мира - историческими монахами и игры со временем.
Вот эти пратчеттовские завихрения во времени меня всегда сильно умиляли. Вот возьмём другую книжку и другого автора – Толкиена. У него чувство времени есть. И время имманентно присуще его миру. У Толкиена нет необходимости как-то подробно останавливаться на описании времени, оно просто есть, и автор, хорошо чувствующий его, пишет так, что читатель просто ощущает этот неумолимый ход времени и ход средиземской истории. У Пратчетта всё по-другому. Время он не чувствует и не понимает. Он делает моментальные снимки своего мира с разных ракурсов, не показывая его в развитии, описывая некое статичное вечное состояние. И это тоже прекрасный способ создания и описания своего искусственного мира! Не подумайте, я вовсе не в упрёк Пратчетту это пишу. Но время для него – странная непонятная штука, которую надо попытаться понять. Поэтому так много в его книгах фокусов со временем, путешествий в прошлое и будущее, альтернативных вариантов развития истории. Это очень милый приём, очаровательное художественное допущение, которое трогает своей нереальностью. Жаль только, по коллегам-историкам проехался, ну да это вообще общее место нынче для людей от Науки Истории далёких, к сожалению.
У Пратчетта, кстати, несмотря на его вечный стёб над клише, на самом деле тоже довольно таки много общепринятых клише, хоть и чуть более сложных и менее очевидных. И тем приятнее и удивительнее его грамотные философские мысли. «Вор времени», наверно, одна из самых философских его книг. И это очень толковая философия, радующая своей внезапной диалектикой. Аудиторы, как абсолютная не-жизнь, абсолютный порядок и абсолютная логика не являются при этом абсолютным злом. Они следят за тем, чтобы атомы вращались, и гравитация работала, а это всё же необходимо. Злом они становятся, когда пытаются заменить собой жизнь. А их противники, четыре Всадника Апокалипсиса плюс пятый - Хаос, воплощение абсолютной энтропии, вообще-то не являются абсолютным добром. Но именно так мир и работает: хаос борется против порядка и в то же время они не возможны друг без друга. Время создаёт, и время разрушает. Сейчас очень любят мыслить однозначными абсолютными категориями, забывая про неизбежность и необходимость противоречий, так что Пратчетт - молодец.
Кстати, только в третьей книге про аудиторов я смогла понять, чем же они плохи. Объективные законы природы и общества существуют, логика работает, аудиторы именно за соблюдением законов мироздания и логики следят - почему они стали отрицательными персонажами? Нет, по действиям понятно, почему, но мне это казалось авторским произволом. Спасибо одному моему товарищу, местами потенциальному аудитору, показавшему мне наглядно, что с аудиторами не так: не работает в реальной жизни формальная абстрактная логика, логика математики на листке бумаги, она может работать только в идеальном мире аудитора, где все разложены на атомы. «Все живы и здоровы, только не двигаются. Очень аккуратно». В реальном мире работает старая добрая диалектика, учитывающая развитие и противоречия, учитывающая человеческий субъективизм и эмоции. Никто ж не станет утверждать, что Смерть действует нелогично. Но его логика глубже и полнее, чем аудиторская.
К сожалению, вот такой аудиторский примитивизм есть и в Сьюзен, поэтому, хоть убей, не могу её полюбить. И по отношению к своему замечательному деду она удивительно жестока, что тоже любви к главной героине лично мне не прибавляет. А с учётом того, что и Лобсанг, чудо-отрок, герой просто по рождению, мне не слишком симпатичен, то и романтическая история в «Воре времени» меня не трогает. А жаль, обычно у Пратчетта лирические линии очень милые. Здесь же, пожалуй, пара Джереми - Мирия вызывала больше сопереживания. Мирию вообще очень-очень жаль. По-настоящему трагичный персонаж.
С Мирией, кстати, связан ещё один очень правильный, потрясающий философский анахронизм от сэра Пратчетта. Сейчас в моде роботы, искусственные интеллекты и прочие киборги, а он чётко и ясно связывает человечность с хрупким, нелепым и прекрасным человеческим телом. Пратчетт критичен, очень критичен к людям, но он признаёт за нами право на существование. Он не стремится заменить нас более совершенными высокотехнологичными существами, не испытывающими физических ощущений и эмоций, всегда поступающими правильно, в соответствии с правилами аудиторов. Нет, мы люди, у нас есть весьма несовершенные тела, мы хотим есть, чувствуем холод и боль, любим и ненавидим, и именно это и делает нас людьми – творцами всего плохого и всего хорошего в этом мире.
Очень классно, с осознанием вот этой человеческой двойственности у Пратчетта обыграна проблема «спасение человека или спасение человечества». Меня всегда напрягало однозначное решение у Толкиена: Сэм спасает Фродо, наплевав на судьбу Средиземья, и хотя в итоге всё складывается хорошо, это «хорошо» - результат авторского произвола. У Пратчетта чётко показано, что так делать не надо, что это приводит к катастрофическим последствиям не только для человечества, но и для человека тоже. И в то же время он понимает, что это «так по-человечески». И в то же время признаёт, что мир должны спасать хладнокровные циничные сволочи. И это гораздо более аргументированная позиция, чем апологетика абстрактной привязанности к конкретному человеку у Толкиена.
Отдельные прекрасные спелые вишенки на торте под названием «Вор времени» - это монастырь и школа. Ох, как же прекрасно Пратчетт проходится по любителям древней мудрости, полученной в процессе созерцания собственного пупа! Сам автор однозначно выбирает Путь госпожи Космопилит - путь реальной жизни, реальных проблем и реальной мудрости, полученной в процессе их решения. Ну а восхитительный стёб над обучением через игрища, над пиететом по отношению к «умненьким крошкам», которых мучают злые учителя, способен понять только тот, кто прошёл через пединститут. Пожалуй, Сьюзен-учительница, адекватная, строгая, поддерживающая дисциплину в классе и заставляющая детей работать, а не идущая у них на поводу, примиряет меня со Сьюзен вообще. Но это просто Пратчетт на любимую тему попал)

Однажды Время полюбила человека. И у них родился сын. Да, и такое бывает.
И все бы ничего, если бы Аудиторы не пытались уничтожить все непредсказуемое и эмоциональное во Вселенной, а именно человечество.
Часы тикают, тени наступают. Но в игру вступает Смерть, а значит Абокралипсис отменяется.

Всадники Апокалипсиса давно ушли на покой, а тут такой кипиш － приходится снова садиться на коней. Хорошо, хоть у одного из них есть порох в пороховнице, и плевать, что это изгнанный пятый лишний － Каос. Поулыбалась от души.

Очень достойное завершение подцикла Смерть. Особенно сентиментальное сердечко порадовалось за так полюбившуюся Сьюзен Сто Гелитскую.

ВНИМАНИЕ! Любителям сладенького читать до шести вечера, в книге слишком много шоколадно-карамельных ноток

Мое знакомство с Терри Пратчеттом состоялось еще на малюсеньком "Коте без прикрас", но там Пратчетта было так же мало, как мала и сама книжка.

К Плоскому миру я пришла совершенно неподготовленная (и к циклу, и, на самом деле, к жанру), не знала, за что браться: где-то было написано, что надо следовать некой "инструкции-хронологии", где-то - что можно читать в любом порядке. Поэтому, как выяснилось, начала я с конца :)

Пишут, что "Вор" не самая лучшая его книга, в таком случае, я даже рада, что я, возможно, сама себе проспойлерила и начала именно с нее, потому что потом не будет разочарования.

Первая половина книги далась мне очень тяжко, я чуть ли не бросила ее, решив, что это чтиво не мое, но в итоге все-таки заставила себя дочитать и влюбилась. Как неискушенный новичок я получила огромное удовольствие от "Вора", для меня это книга-калейдоскоп, в ней столько всякой всячины, переплетающихся сюжетных линий, философских изысканий, героев, у каждого из которых характерная речь и свой неповторимый образ (я не знаю, возможно, это во всех книгах Пратчетта так, узнаю позже). Для меня книга превратилась в запойный праздник и вкусный обед, я не могу по-другому это описать :) При чтении в воображении перемешалось все и слилось воедино образами и визуальными впечатлениями: и последняя марвеловская экранизация "Доктора Стрэнджа", и мультик "Кунг-Фу Панда" почему-то, и "Алиса в Зазеркалье" с маховиками, и мисс Перегрин с пустотами, и "Мобильник" по Стивену Кингу, и "Шоколад" Д.Харрис, как ни очевидно.

Посмотрим, что будет дальше, но ожиданий насчет Пратчетта у меня было гораздо меньше.

Одним словом, шикардятина.

Я бы очень хотела увидеть экранизацию этой книги.
Ну, правда, пять всадников Акопалипсиса на выезде и Сад Пяти Сюрпризов - на это стоит посмотреть!
Ещё больше мне полюбилась Сьюзен - сама невозмутимость, сама настойчивость. Всё таки трудно, когда твой дедушка Смерть)
А часовщик Джереми своей одержимостью и неловкостью в общении с людьми напомнил Чай-Чая.
Но Джереми безусловно милее как-то. Пусть даже и оказался по началу втянут в дела Аудиторов.
Когда у меня не хватает слов на осмысленную, объемную рецензию, значит книга- самое то!

Книга не для лёгкого прочтения. Очень сложная для, понимания из-за скрытого второго дна в книге. Терри Пратчетт в своих образах затрагивает важные вопросы. Очень метафизическое произведение, поэтому во вселенной Плоского мира может произойти всё что угодно. Хочется к нему возвратиться позже, чтобы обратить внимание на те вещи, которые при первом прочтении упустила.

Понравилась Сюзен, хотелось бы посетить её уроки)) очень забавный образ Грозного Войны, за которого говорит, что он думает и должен делать жена))

Терри Пратчетт неподражаем. "Вор времени"- ацкая смесь фантазии, философии и развлечения.
Аудиторы в очередной раз пытаются обезлюдить Плоский мир. На тропу войны выходят или вернее сказать выезжают СМЕРТЬ, внучка СМЕРТИ - Сьюзен, исторические монахи и ВСЕ Всадники Апокалипсиса.
Как всегда, под легким слоем иронии и сарказма всех степеней тяжести, Терри Пратчетт раскидывает несметные богатства житейской мудрости. Попутно со спасением этого иррационального и такого любимого мира читатель сможет ответить на вечно актуальные вопросы: "Куда девается время?", "Какой, ять, пятый Всадник?", "Человек - каково это?", "Вреден ли шоколад для фигуры ... аудитора?" и пр.
Игорь, идеальный слуга из Убервальда, добавлен в череду любимых персонажей))