Мутный

Весной мне в руки попал роман "Орлеан" Лии Стеффи... это было очень плохо, но так как все говорили "молодой начинающий автор", я решила закрыть глаза на литературный кошмар в синей обложке и поставить три звезды этому позору.
Вижу другую книгу Лии, и я решаю дать автору второй шанс, но выходит еще хуже. Если "Орлеан" я смогла дочитать, то с данным произведением закончила попытки прочтения на третьей главе. Тотальная несуразность и глупость меня привели в тупик. Складывается чувство, что никакой редактуры рукопись не потерпела, и вообще все кто мог сказать Стеффи, что это аборт, а не роман, покинули этот мир или отказались от взаимодействия с автором.
Меня поражает то, что данный мусор я взяла на полке в библиотеке... Мне казалось, что мы на дне, но снизу постучали... Кидайте в топку все экземпляры, пусть нам будет тепло от огня, потому что позитивных и теплых чувств от книги мы не испытаем...

Для начала хочу сказать: у меня сложилось впечатление, что Лию Стеффи хейтят просто потому, что так повелось. Ибо прочитав «мутного», я видела те же косяки, которые спокойно прощают другим авторам, популярным в буктоке. Свой отзыв хочу построить на тезисах, которые видела от других людей. И написать: согласна с этими высказываниями или нет.

 «все персонажи плоские». Отчасти согласна. Однако Ева и Ваня вполне себе раскрыты. По крайней мере, я поняла, какие они и что из себя представляют. Действующих лиц действительно много, тут спорить бессмысленно, и эти люди служат фоном. Убери часть из них – сюжет ничего не потеряет. 

 «Все герои как один красавцы и красавицы с идеальной внешностью». Не согласна. Если вы привыкли, что у нас только гг должна быть умницей-красавицей, а все остальные серыми мышами, то это только ваши проблемы. Не вижу в этом ничего плохого. Вы инстаграм давно открывали? На улицу выходили? Сейчас пухлыми губами, да длинными волосами никого не удивишь.  

 «Скудный язык, подарите автору словарик». Не согласна. Слог в данной книге не так уж плох. Он скорее простой (но не такой тривиальный, как у popcorn books). Встречалось довольно приличное количество лексических повторов. Но если выбирать из двух зол меньшее, то пусть в книге будут повторы, чем кокошники да горницы, соседствующие со спаррингом и аплодисментами (да-да, лиа арден, про тебя говорю). 

 «Токио без японцев и японского колорита». Не согласна. Если мы, например, читаем фэнтези, то описание мироустройства несомненно играет важную роль (а вот тут-то многие авторы и забивают, что непростительно), или когда это является частью сюжета (как описание зданий в «соборе Парижской Богоматери»), ну на крайний случай, когда речь идет о совсем уж диковинном и малоизвестном. Но уделять внимание описанию Токио не вижу особой нужны. Мы все прекрасно имеем хотя бы общее представление об этом городе и стране, благо телевизоры да интернет есть у всех. К тоже же, здесь не про жизнь в японии, а про еву и ее друзей. 

 «В 20 лет все уже имеют свои бизнесы, и катают по всеми миру». Лет 5-10 назад я бы согласилась с этой фразой. На данный момент – нет. Сейчас очень легко зарабатывать, легко прославиться, легко пробиться в люди. Как говорится, было бы желание. 

 «Слабая книга». Согласна наполовину. Я бы сказала, книга средняя. В ней нет того, что заставит тебя перечитать ее, но и прям чего-то ужасного, как говорят блогеры, тоже нет. Насколько мне и известно, «мутный» – первая книга стеффи, написанная в 18 лет. И знаете что, для первого раза – довольно неплохо. Забавно наблюдать, когда Лию хейтят за «слабые» книги, орут, что возраст и опыт не аргумент, но при этом закрывают глазки на такие же косяки у других авторов, которые написали уже не одну книгу. 

 «Тату в Японии и нытьё о том, что денег нет». Не согласна. Давйте начнем с того, что человек занимался тем, что ему нравится и что у него получалось. Следом откроем глаза и прочитаем, что Ева прекрасно понимала, что это не принесет ей дохода в этой стране. 

 «парень разбился на мотоцикле, а Ева гоняет без шлема». Не согласна. Каждый человек индивидуален, кто-то после подобного на километр не подойдёт к мотоциклам, а кто-то решит подвергнуть свою жизнь саморазрушению и будет тянуться к подобному, желая искусить судьбу. То что гоняла без шлема - да, стремно. Но у Евы была цель, - она хотела победить в гонках, чтобы закрыть этот гельштат и жить дальше.

  «скомканный непродуманный финал». Согласна. Мне не хватило ещё нескольких глав. Я не совсем поняла роль Андрея во всей этой истории. Ровно как и не поняла прикола с мафией. Что? Зачем? И почему? Хотелось бы больше узнать о судьбе вани: он так и остался в этом болоте или нет?

 «слишком много драмы». Согласна.  Читая эту книгу, мне казалось, что Ева - единственная женщина в мире. Иначе как объяснить, что каждый второй пытается ее изнасиловать?  А каждый первый - подкатывает и влюбляется? 

Морально сложная история о жестокости любви, мотоциклах, плохих парнях и скорости жизни.

Ева потеряла любимого в гонках, окунулась в пучину отчаяния, начала оживать, благодаря давним друзьям, села на мотоцикл и бросила вызов парню, который бесил и будоражил мысли. Ваня и сам не понимал, что его зацепило: общие интересы, смелость, тяга к отчаявшейся в жизни девушке. Но он не отставал от неё, пока не признал, что любит. Еве вновь полюбить было труднее, она помнила боль от потери прошлой счастливой и одновременно печальной истории. Девушка вела внутреннюю борьбу каждый раз при виде того, кто день ото дня менялся все больше: с утра он мил и добр, дарит цветы и окружает заботой, а вечером готов порвать и растоптать все, что движется. Оказалось, что у Вани и работа тайная, и жизнь непростая, поэтому он принимал таблетки, чтобы не ощущать боль, но после не помнил себя, терял чувство времени, а также рушил жизни. Во всей истории любви парень показался мне странным, никаких бабочек в животе или же искренних признаний в книге не найти, а вот игра в холодно-горячо присутствует, это больная любовь, от которой остаются только незаживающие раны на сердце. Из всей истории мне понравились лишь парни-друзья Евы, в частности, Ким - рассудительный и хороший, но жизнь не пощадила и его, он потерял любимую, но не перестал любить.

Эта книга оставила у меня смешанные эмоции: вроде понравилась, но не хватило адекватных поступков главных героев. Они были настолько вспыльчивыми и упрямыми в некоторых моментах, что хотелось даже забросить чтение. История сложная, запутанная и ощущаешь себя как на американских горках, эмоционально тяжело, а самое главное, что в конце нас встречает пустота, здесь нет счастливого конца, не ищите его и не романтизируйте того, кто разрушает все, что вам дорого.

Рекомендую к прочтению для знакомства с автором, но будьте аккуратны, не заблудитесь между раем и адом.