Рецензия на книгу

• 

  ne_lixo12 ноября 2022 г.

  книгу хейтят за то, что у других авторов оправдывают

  Для начала хочу сказать: у меня сложилось впечатление, что Лию Стеффи хейтят просто потому, что так повелось. Ибо прочитав «мутного», я видела те же косяки, которые спокойно прощают другим авторам, популярным в буктоке. Свой отзыв хочу построить на тезисах, которые видела от других людей. И написать: согласна с этими высказываниями или нет.

   «все персонажи плоские». Отчасти согласна. Однако Ева и Ваня вполне себе раскрыты. По крайней мере, я поняла, какие они и что из себя представляют. Действующих лиц действительно много, тут спорить бессмысленно, и эти люди служат фоном. Убери часть из них – сюжет ничего не потеряет. 

   «Все герои как один красавцы и красавицы с идеальной внешностью». Не согласна. Если вы привыкли, что у нас только гг должна быть умницей-красавицей, а все остальные серыми мышами, то это только ваши проблемы. Не вижу в этом ничего плохого. Вы инстаграм давно открывали? На улицу выходили? Сейчас пухлыми губами, да длинными волосами никого не удивишь.  

   «Скудный язык, подарите автору словарик». Не согласна. Слог в данной книге не так уж плох. Он скорее простой (но не такой тривиальный, как у popcorn books). Встречалось довольно приличное количество лексических повторов. Но если выбирать из двух зол меньшее, то пусть в книге будут повторы, чем кокошники да горницы, соседствующие со спаррингом и аплодисментами (да-да, лиа арден, про тебя говорю). 

   «Токио без японцев и японского колорита». Не согласна. Если мы, например, читаем фэнтези, то описание мироустройства несомненно играет важную роль (а вот тут-то многие авторы и забивают, что непростительно), или когда это является частью сюжета (как описание зданий в «соборе Парижской Богоматери»), ну на крайний случай, когда речь идет о совсем уж диковинном и малоизвестном. Но уделять внимание описанию Токио не вижу особой нужны. Мы все прекрасно имеем хотя бы общее представление об этом городе и стране, благо телевизоры да интернет есть у всех. К тоже же, здесь не про жизнь в японии, а про еву и ее друзей. 

   «В 20 лет все уже имеют свои бизнесы, и катают по всеми миру». Лет 5-10 назад я бы согласилась с этой фразой. На данный момент – нет. Сейчас очень легко зарабатывать, легко прославиться, легко пробиться в люди. Как говорится, было бы желание. 

   «Слабая книга». Согласна наполовину. Я бы сказала, книга средняя. В ней нет того, что заставит тебя перечитать ее, но и прям чего-то ужасного, как говорят блогеры, тоже нет. Насколько мне и известно, «мутный» – первая книга стеффи, написанная в 18 лет. И знаете что, для первого раза – довольно неплохо. Забавно наблюдать, когда Лию хейтят за «слабые» книги, орут, что возраст и опыт не аргумент, но при этом закрывают глазки на такие же косяки у других авторов, которые написали уже не одну книгу. 

   «Тату в Японии и нытьё о том, что денег нет». Не согласна. Давйте начнем с того, что человек занимался тем, что ему нравится и что у него получалось. Следом откроем глаза и прочитаем, что Ева прекрасно понимала, что это не принесет ей дохода в этой стране. 

   «парень разбился на мотоцикле, а Ева гоняет без шлема». Не согласна. Каждый человек индивидуален, кто-то после подобного на километр не подойдёт к мотоциклам, а кто-то решит подвергнуть свою жизнь саморазрушению и будет тянуться к подобному, желая искусить судьбу. То что гоняла без шлема - да, стремно. Но у Евы была цель, - она хотела победить в гонках, чтобы закрыть этот гельштат и жить дальше.

    «скомканный непродуманный финал». Согласна. Мне не хватило ещё нескольких глав. Я не совсем поняла роль Андрея во всей этой истории. Ровно как и не поняла прикола с мафией. Что? Зачем? И почему? Хотелось бы больше узнать о судьбе вани: он так и остался в этом болоте или нет?

   «что-то про абьюз». Не согласна.  Я не увидела как такого абьюза. (Либо уже настолько привыкла к этим драматичным описанием от popcorn books, что иное уже не трогает). Ваня мне показался жертвой обстоятельств. И возможно, если бы он решил проблему с криминалом, то смог бы в итоге все преодолеть и жить нормальной жизнью. Но когда ты живешь в постоянном страхе, что с твоими близкими может произойти ужасное, когда ты принимаешь наркотики - да, это сносит крышу и подталкивает на ужасные поступки.

   «слишком много драмы». Согласна.  Читая эту книгу, мне казалось, что Ева - единственная женщина в мире. Иначе как объяснить, что каждый второй пытается ее изнасиловать?  А каждый первый - подкатывает и влюбляется? 

  итог. Хочу сказать, что книгу не вызвала восторга, скорее это средненький романчик, который найдёт своего читателя. Чего-то сверхъестественного, за что стоит хейтить, я не заметила. Да, в книге есть косяки, но не больше, чем у других авторов. Советую читать книгу и сложить о ней собственное мнение, а не слепо доверять приукрашенным негативным отзывам от некоторых блогеров :) 

  10

  1,6K