La Ligne verte

Стивен Кинг. ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ

Моя оценка: 5 из 5.

Декабрь. Десятое. Середина недели, конец книги и начало моих рассуждений.
Печально... Очень печально, что произведение дочитано. Сижу, смотрю на обложку и думаю. Думаю о тех героях, чьи судьбы сплел воедино Стивен Кинг.
Думаю о забавном мышонке с неменее забавным именем - Мистер Джинглс , о его хозяине Делакруа с татуировкой "Крошка Билли" и, конечно же, о Джоне Коффи, чья фамилия звучит как напиток, только буквы другие.
Еще одна книга, которая смогла растрогать до глубины души. Ставлю на полку к моим любимым. Надеюсь, рядом с "Цветами для Элджернона" ей будет комфортно.
Вздыхаю об ушедших главах и загружаю одноименный фильм. В предвкущении грустного ужаса Блока Е и холодящего скрежета Старой замыкалки... Пускай же путешествие по Зеленой Миле окажется бесконечным!

#books #read #stephenking #tanyasakovi4books #книги #чточитаешь #люблючитать

Как и многие я сначала посмотрела фильм(что же поделать. в 10 лет меня книжки не очень-то и интересовали) а потом уже прочла данную книгу. И знаете, это ничего не меняет: что книга, что фильм- они абсолютно идентичны и режиссерская версия не испортила данный шедевр.(хотя я думала, что они будут очень сильно отличаться друг от друга)
Что и в детстве, что и в этом возрасте, эта история заставила меня плакать.
Зеленая миля- это единственная книга,которую я читала с большими промежутками, потому что слезы просто не давали мне читать. И вроде бы, что мне плакать, я ведь уже смотрела фильм и не должна была все опять принять так близко к сердцу. НЕТ. Эта история именно та, которая не будет отпускать вас всю жизнь. Тебя не отпустит человек,чье имя как напиток, только пишется по другому.

В который раз низкий поклон Стивену Кингу. В который раз огромнейшее СПАСИБО.

Пару часов, четыре сотни страниц и мозг такие кульбиты в голове исполняет, что #мамадарагая.  Город потрясен зверским убийством двух сестер. Джон Коффи, найденный на месте преступления с мертвыми девочками на руках, попадает в блок смертников тюрьмы «Холодная гора». Внушающих размеров преступник с пустыми глазами, умственным развитием, как у малыша, но с чистым сердцем. Зона мерзких, подступных, безбожных подонкоа. Все очевидно, ведь так ? Но не стоит верить тому, что другие принимают за истину.
Даже в самом жутком уголке есть место для доброты и сострадания. "Зеленая миля" - легкая для чтения и такая каверзная для размышлений

Что есть в представлении обычного среднестатистического человека тюрьма? Вечерний выпуск новостей, фильмы на большом экране, книги с закрученным сюжетом порой рассказывают нам о ней. Безликое здание с крепкими решётками, тёмное, мрачное, страшное, где отбывают свой срок – кто-то незаслуженно короткий, а кто-то несправедливо длинный – воры, педофилы, убийцы и, как это иногда, к сожалению, бывает, невиновные люди. 'Зелёная миля' – это не просто книга о тюрьме, не просто история о блоке смертников, откуда не принято возвращаться. Вы правда верите, что у Кинга может быть настолько просто?

Моё мнение относительно смертной казни достаточно твёрдо: я абсолютно уверена, что человек не может убивать человека даже в качестве наказания. Убийство остаётся убийством, и палач уподобляется тому, кого казнил. Конечно, существуют такие экземпляры (к примеру, Уильям Уэртон), которым собственноручно хочется свернуть шею, но нет, мы не вправе казнить. К тому же, порой смерть – это слишком лёгкое наказание для виновного. Кинг уверяет меня в собственной правоте. Казнь на электрическом стуле – не просто казнь, пытка, смерть, отмщение за убитых, но сущий ад на Земле. Чего стоит сцена с Делакруа? А с Джоном Коффи?

Преступники, которые вызывают сочувствие... Звучит нелепо и почти невозможно. Ведь все они убийцы, заслуживающие смерти, но Кинг не осуждает ни одного из них, предоставляя читателю самому делать выбор: клеймить человека или постараться разглядеть его человечность. При этом автор не забывает о том, что они преступники, он ненавязчиво напоминает об этом читателю, одновременно показывая и их чувства, свойственные живому существу: страх перед смертью, раскаяние, доброту. Это не просто убийцы, а люди, ступившие не на ту дорогу, выбравшие не тот путь. За что и расплачиваются.

Расплачиваются и палачи за свою работу. Ранней смертью от нелепой болезни или неосторожного прохождения прямо рядом с решёткой опасного преступника. Или, напротив, долголетием – годами бесцветной, одинокой жизни, вынужденный прокручивать в голове всё то, что случилось десять, двадцать, пятьдесят лет назад. Жить с этим. Да, это куда мучительнее смерти.

'– Мы все заслужили смерть, без исключения, я это знаю, но иногда, Боже, Зеленая миля бывает слишком длинной'

Что могу сказать.. Книга потрясающая! Действительно, одна из лучших книг Стивена Кинга.
Книга представляет собой мемуары бывшего надзирателя тюрьмы "Холодная гора" Пола Эджкомба. Он вместе со своими коллегами работал в корпусе Е, который предназначался для преступников, приговоренных к смертной казни на электрическом стуле (Старой Замыкалке).
Преступники в этой книге не вызывают у читателя ненависти и неприязни, а скорее наоборот, сожаление и сочувствие. Кого я ненавидела на протяжении книги, так это одного из надзирателей Перси. Такие люди, как он, есть и среди нас. Самое сильное чувство, которое Перси испытывает, это страх. Но он не хочет выглядеть трусом, поэтому доказывает свою силу через притеснение более слабых и беззащитных. Он нарушает правила, и ему все сходит с рук.
Герои очень хорошо прописаны. Последние сто страниц читала с трудом, борясь с навертывающимися слезами. Мне, действительно, было жалко многих героев этого произведения. Особенно потрясла меня судьба Джона Коффи - человека-загадки. Все мистическое в книге связано с этим героем.

Думаю, многие знакомы с историей из жизни Пола Эджкомба. Кто то по книге, но, скорее всего, большинство по фильму замечательного режиссера Фрэенка Дорабонта. Лично я сначала посмотрела фильм. Это было задолго до того, как я узнала, что фильм был снят по произведению Кинга. Это было еще в детстве. Тогда я не так сильно увлекалась литературой. Но вот недавно, я все таки решилась прочитать книгу. Она впечатлила меня так же как и фильм. Один человек спросил меня, что же все таки лучше, оригинальное произведение автора или видение Фрэнка? Я не смогла тогда определенно ответить на этот вопрос. Да и сейчас врятли смогу. И книга и фильм прекрасны по своему. В книге описано гораздо больше событий, гораздо больше подробностей жизни обитателей мили, а в фильме это представлено чуточку ярче. Наверно за счёт спецэффектов и прекрасного актерского состава. В люом случае, рекомендую и книгу и фильм.

"Зеленая миля" была первым из множества произведений Стивена Кинга, с которыми я познакомилась. И это поистине прекрасное начало. Историю повествует нам сам Пол Эджкомб. В момент рассказа он уже пожилой человек, находящийся в доме престарелых. Начал он этот рассказ, что бы освободиться от мучительных переживаний молодости, которые глубоко отпечатались в его душе. Он рассказывает о своей работе тюремным надзирателем в блоке смертников и его необычных обитателях. Меня глубоко поразила эта история, и, признаться, я многого не могу понять. Как люди, являющиеся убийцами могут быть такими добрыми и искренними, столь глубоко любить и переживать? Я имею в виду Эдуарда Делакруа. Его любовь к маленькому мышонку. Вспомните, как он был благодарен ему за его любовь, как радовался его присутствию, его удачному приручению, и как искренне переживал его недолгой гибели. Как люди могут быть так жестоки к обреченным на смерть? Гнобить и унижать людей зная, что в скором времени они оплатят все свои грехи собственной жизнью. Как люди могут убивать руководствуясь всего лишь законом? Как они могут брать на себя роль ангелов отмщения, вершить суть подобно Господу над грешными людьми, брать на себя столь большую обязанность и огромнейший грех на свою душу. И конечно же, больше всего меня поразил Джон Коффи. Этот большой ребенок, в прямом смысле этого слова. Его чистая светлая душа. Интересно, а существуют ли сейчас такие люди, существовали ли они во время написания и действия этого романа? Люди, готовые помочь во что бы то не стало, зная, что ценой их помощи станет их собственная жизнь. Люди, которые так остро воспринимают чужие буди и проблемы, как этот здоровяк. Я очень надеюсь, что они всё же есть. И к ним судьба более благосклонна, чем к Джону. Обидно, что он поплатился за свою доброту и любовь к окружающий так ужасно..

Еще раз повторюсь, что "Зеленая миля" прекраснейшее произведение прекраснейшего автора, которое должен прочитать каждый.

Вот уже который раз сажусь(а сейчас даже лёг) писать рецензию, и каждый раз что то не то и не так.... Это моё второе произведение Стивена Кинга после «Побега из Шоушенка», и надеюсь сейчас у меня получится что нибудь то накалякать.
Роман пишется самым лёгким языком какой только можно вообразить. Я вообще не особо люблю когда авторы философствуют половину книги соплями про смысл жизни, тщетность бытия, так что Коэльо и Сафарли ближайшая дата нашей встречи это - НИКОГДА, и она меня полностью устраивает. Когда я читаю, я отдыхаю, и значит расслабляюсь и получаю удовольствие от сюжета от персонажей того как они взаимодействуют того как они прорисованы, я ловлю кайф от того как автор завлекает меня в свою историю, и Стивену Кингу это удалось. Плевать что я видел экранизацию раньше я все равно погрузился как первый раз хотя различий в книге и экранизации не нашёл. Стивен Кинг действительно Мастер Пера и Красного Слова. Он описал персонажей: надзирателей и заключённых, так, будто между ними нет этих железных прутьев и что вроде они все самые обычные люди: кто-то раскаивается и принимает свой приговор, кто-то боится конца, а кто-то просто устал от всего этого. Как бы то ни было роман великолепен, Стивен Кинг монументален. Так или иначе его именем должны будут назвать улицу не только в Сайлент Хилл. К прочтению роман обязателен.

Это первое мое знакомство со Стивеном Кингом. Даже не могу сказать удачное оно или не очень.
Действие книги разворачивается в Америке во времена Депрессии. Главный герой, Пол Эджкум - надзиратель в тюрьме, он рассказывает свою историю. Историю о Джоне Коффи, как напиток, только пишется по-другому. Этот человек-гигант обладает даром Божьим. Он умеет исцелять, забирать чужую боль. Но рано или поздно она переполнил даже такого большого человека как Джон Коффи, единственный выход избавиться от нее - смерть.
От Кинга я ждала ужасов и триллера. Может книгу я выбрала не очень удачно, не знаю. Впечатление неоднозначное.

«Зеленая миля», несомненно, произвела на меня впечатление. Что-то во мне долгое время противилось и книге, и фильму, хотя название, конечно, было на слуху. Тюремный мир – не самая моя любимая тема, и ничего, кроме жестокости и грубости, в его смаковании я заочно не видела. В моем сознании эта вещь Кинга являлась воплощением и того, и другого, этаким злым демоном от литературы (в общем-то, ко всем ужасам я отношусь примерно так же, есть в них какая-то дьявольщина). Однако иногда полезно ломать стереотипы и преодолевать себя – просто потому, что хочется все же иметь собственное мнение о широко известных и популярных произведениях.

Здесь могут водиться спойлеры

Я читала «Зеленую милю» полтора дня, и за это время герои прочно обосновались в моей голове. Надо сказать, что в данном случае мистика, сведенная к минимуму, ее встроенность в реальный контекст зацепили куда сильнее, чем чистая мистика в «Сиянии». Узкий глухой мирок, в котором разворачивается большая часть действия, стал почти зримым. И коридор, и камеры, и стол дежурного – все обрисовано очень выпукло и ярко. В этой книге были действительно ужасные моменты. Было немало циничных и не особо приятных подробностей, но присутствовали в ней и трогательные сцены, которые вполне естественно вписывались в общую картину, не вызывали ощущения фальши. В финале точка была красиво поставлена очень уместным, подводящим итог всей истории рассуждением. С другой стороны, при всем уважении к автору, в иных моментах я задавалась вопросами, на которые ответы так и не получила.

Смертники. Их жизнь уже фактически кончена. Они совершили страшные преступления и заслуживают казни. Да, они ее заслуживают. Но не будем углубляться в вопрос о справедливости или несправедливости такого возмездия. Лучше поговорим о Кинге. Не так уж много смертников мы повидали в его романе. Конечно, все они закончили плохо, хотя и не все – так, как предполагалось. Однако все они разительно отличались друг от друга. Даже после преступления, суда и вынесения приговора они не сливались в безличную серую массу. У них сохранились свои уникальные вкусы и потребности, свои воспоминания и радости – более или менее адекватные. В этом смысле наиболее ярко раскрывается Эдуард Делакруа со своим ручным мышонком. Я не слишком хорошо разбираюсь в криминальной психологии, но очевидно, что психических отклонений у этого человека (в отличие от «Дикого Билла») не было. Потому он и вел себя как законопослушный нервнобольной. Думал о предстоящем или нет – неизвестно. Возможно, думал. Возможно, даже сожалел (судя по его речи перед казнью). Но постепенно по мере чтения как-то забылось, что он совершил. Большую часть книги он вызывал сострадание. Посредством Делакруа, я считаю, удачно раскрыт тезис о том, что жизнь намного запутаннее, чем кажется. Так же, как и человеческая природа. Она одновременно примитивна – и немыслимо сложна. Это ощущается и в самих надзирателях. В них сочетаются жесткость и – до определенной черты – добросердечие. Иногда у Кинга они разговаривают с заключенными почти как приятели. Я сомневаюсь, что такое возможно в реальном мире, наглядный пример художественного переосмысления. У надзирателей блока отчетливо просматриваются профессиональное подавление чувств, рациональный подход к своей работе, притупление ощущения сакрализации смерти. Они способны в самую тягостную минуту пошутить и сбросить лишний стресс. Они посвящают заключенным какую-то часть своих мыслей, но к их последним желаниям, которые обещают выполнить только для того, чтобы не возникло сложностей (в мемуарах Пол довольно патетично пишет об «осени Делакруа» и «осени Джона Коффи», но надо учитывать его возраст на тот момент), остаются равнодушны и твердо убеждены, что их подопечные попадут после смерти прямо в ад – туда им и дорога. Мне кажется, неплохо показан этот баланс человеческих и рабочих качеств. Ведь даже в блоке смертников необходимо устанавливать какие-то связи и отношения, необходимо договариваться с преступниками и воздействовать на них, чтобы все прошло без лишних проблем для всех сторон.

Сложность человеческой натуры можно изучать и на примере Перси, которого связи (тысячу раз повторенные «связи-связи-связи», немножко раздражавшие под конец) и природная изворотливость поставили по ту сторону решетки, хотя склонности и характер у него были внешне не лучше, чем у некоторых смертников. И все-таки он выступал на стороне закона, а они – нет. Что отделило его от них? Могло ли стечение обстоятельств сделать его одним из них? Впрочем, мотивации Перси остались для меня не вполне ясными. Однажды герои задались вопросом, что привело его именно в блок «E», и я для себя решила, что это жажда зрелища смерти, наслаждение самим процессом казни и мучений жертв. Вроде бы и Пол Эджкомб приходил к тому же выводу. Но, пожалуй, все-таки картины смерти Перси не сильно нравились. Скорее, предоставлялась возможность покуражиться над обреченными, чьи действия были максимально ограничены, в отличие от заключенных других блоков.

Мне понравилось, как изображен Джон Коффи – главная загадка и мистическая фигура книги. Поначалу внимание на нем не слишком акцентируется, он только наблюдатель. Лишь постепенно становится ясно, что главное действующее лицо после Пола (а возможно, и до) – именно он. Огромный чернокожий увалень, страдающий провалами в памяти, не слишком сообразительный и во многих бытовых вопросах просто беспомощный – таким Кинг показал своего мессию. Джон Коффи – не Иисус Христос в современном варианте. Джон Коффи позволил себе покарать человека, даже двух, по собственному приговору. Он восстановил справедливость своими руками, и поэтому он только человек, но все же особенный. Однако ужас этого мира заключается в том, что мессия не может его изменить. Ни ясновидение, ни целительство не делают мир лучше. Они приводят к гибели самого избранного, только и всего. И этим история Джона Коффи куда страшнее истории Иисуса: он не искупил чужих грехов и не спас людей от скверны. Тьма оказалась могущественнее него, и в какое-то мгновение он просто устал с ней сражаться.

Впрочем, я неверно сказала, будто Джон Коффи покарал двоих. Я считаю, что и Пол Эджкомб понес свое наказание за малодушие. Сначала я решила, что за доброе отношение к себе и признание своей невиновности Коффи передал ему свой дар. Но дар не был передан, это было, скорее всего, невозможно, потому что такие способности даются свыше. Он всего лишь наделил Эджкомба неестественной долгой жизнью и иммунитетом против страданий и большинства болезней. В конце концов, Эджкомб попал в своего рода аналог «Холодной горы» – дом престарелых, где уже на себе испытал все прелести существования отверженных. Но почему?

Я уже сказала, что некоторые вещи в книге остались для меня невыясненными. Некоторые сцены вызвали мое легкое недоумение при всем интересе к сюжету. Странным, например, показалось неумение нескольких взрослых, опытных мужчин справиться с одним психопатом в сцене появления «Дикого Билла». Неужели до него никто из смертников не прикидывался полоумным и заторможенным? Как-то не верится. Впрочем, это проходной момент, хотя на нем и делался неоднократно трагический акцент в мемуарах Эджкомба. Хорошо, но как быть с казнью Делакруа? Хотя меня и потрясло решение не выключать ток (резонное на самом деле, мучения бы только продлились, а убить его все равно как-то надо было), но потом пришло в голову, что его могли бы просто застрелить. Ведь Пол почти сразу понял, что именно произошло. И у них наверняка имелось при себе оружие. Неужели надо было больше двух минут смотреть самим и позволять смотреть свидетелям, как он горит? И, наконец, самое главное – весьма некрасиво оправдываться «Убить его наша работа, и потом, он сам хочет побыстрее умереть». Немного странно читать в книге, где черные мухи вылетают изо рта и раздавленная мышка вдруг становится как новенькая, о категорической невозможности донести до шерифа идею невиновности человека. Пол должен был хотя бы попытаться, чтобы остаться действительно положительным героем. Но он побоялся. Вернее, ему даже было как будто лень ворошить такое муторное дело. Он сам себя убедил, что толку от его заступничества не будет. Поэтому его долгую жизнь и время, проведенное в доме престарелых, я воспринимаю именно как наказание.

Что сказать в заключение? Разве что банальную вещь – прочесть «Зеленую милю» стоит. И что-то свое непременно вынести из этого чтения.