La Ligne verte

Я смотрел раза два фильм по данному произведению и, мне кажется, что книга проигрывает ему. Уж очень хорошо сыграли актеры свои роли, причем все. Книга читалась с трудом, наверное потому что я знал сюжет этой истории. Но для себя узнал имя настоящего убийцы девочек - Крошка Билли.  По фильму я не помню этот момента. Но все равно я поставил пятерку этой книге, так как послевкусие от произведения осталось хорошее. Кайфанул все-таки я от "Зеленой миле", но в чем кайф пока не осознал. Видать не до конца я осмыслил прочитанный текст...

В произведении рассказывается о чудесах, несправедливости и трусости, происходящих в блоке для смертников.

Книга мне понравилась. Стивен Кинг как всегда мастерски проработал место, время, персонажей, мотивы. Каждый из героев живой, а не пластиковая кукла. Также в книге есть элементы дедуктивного детектива как в книгах Эдгара По и Конан Дойла. Первый, кстати, часто упоминается в размышлениях главного героя.

Как и во всех произведениях тут есть положительные и отрицательные герои. Интересно то, что у меня не было жалости, грусти к положительным - была ненависть и злость к отрицательным. Это неплохо. Эмоции есть, значит автор справился. Отдельно стоит сказать о важности времени и места. Действия происходят в 30-х годах 20 в. Перенеси сюжет на более позднее время сюжет не имел бы такой логичности и связанности. Что мы знаем про 30-е года? Особенно в США? А вот что: Великая депрессия, несовершенство технологий. Весь сюжет зиждется на этом, мотивы героев объясняются временем и местом. И это так мягко вплетено в события, что просто слов нет! Помимо времени и места автор заставляет читателя изредка менять мнение о том или ином персонаже. Это задает движение сюжету и глубже вовлекает в  него. Ну и конечно же тут есть "отбитые отморозки". Настолько отбитые, что иногда не понимаешь, а как он вообще это придумал? К "отбитым отморозкам" можно добавить "маленького человека" - так показать и описать "крысу" и подлеца надо уметь.

Стивен Кинг нашел еще один способ "поиграть" с чувствами. Я, читая, испытывал жалость к заключенным, к хорошим заключенным. Читаешь, как он себя ведет, какие у него мысли, сочувствуешь ему, а потом ловишь себя на мысли: "Так, стоп, этот человек убил N человек" или "Так, этот человек насильник". И так снова и снова, как сжатие и разжатие пружины. Но, повторюсь, только к адекватным заключенным, как бы это не звучало. Как будто бы автор вскрывает нас и журит: "Он же плохой, ты забыл?". А потом опять начинаешь сочувствовать и опять автор возвращает тебя в действительность.

Произведение имеет религиозный подтекст. Во-первых, много отсылок на библию. Во-вторых, один из героев является чем-то вроде посланца с Небес. В-третьих, творятся чудеса.  Возникает ощущение, что это какая-то новая версия Библии. Мученики, дьяволы, добродетели, искусители. Думаю, что идейного это ничего не несет, а нужно просто для создания мира с правилами и законами.

А теперь перейдем к самому интересному: к размышлениям, теме и сути. В произведении прослеживается множество тем: карма, религия, несправедливость, расплата, награда, героизм. Я для себя нашел такой тезис: "Поступки, совершаемые нами, имеют последствия и нужно быть готовым отвечать за них". Эффект бумеранга, если вам угодно. Но это не единственный посыл. В книге четко прослеживается, что мир несправедлив, но именно наш, "человеческий", ну или "физический", "земной". Но что по итогу? Неземной мир или Природа расставят все сами на места. Но у меня появился и еще один вопрос: а какой смысл, что Природа расставит все на свои места, если несправедливость убила тебя или нанесла огромный урон? То, что погребено или навеки отнято, не вернешь. Стивен Кинг дает на это ответ: время лечит. Циничный ответ, но какой есть.

Хочется заострить внимание положительности и отрицательности героев. Разберу Перси и Делакруа. Разгадка кроется во сне Пола о Голгофе. По центру на кресте был Джон Коффи, Перси слева (безумный разбойник), Делакруа справа (благоразумный разбойник). Несмотря на то, что Перси находится в "земном" мире на стороне добра - служитель закона, - в "неземном" мире он воплощает зло. Делакруа же наоборот - в "земном" мире на стороне зла, а в "неземном" на стороне добра. Это не значит, что Делакруа не виноват. Нет. Это означает, что он искренне кается в содеянном (как и в Евангелии). Перси же как был уродом, так и остается. Что нам это говорит? Автор говорит нам о том, что есть два мира и во втором мире, возможно, мы будем исполнять противоположную роль, нежели же в нашем мире. Что мне осталось непонятно - почему, если, автор позиционирует Делакруа как благоразумного разбойника, то последний отходит в мир иной через страдания? Как будто бы есть противоречие.

Книга для меня была тяжелой в разборе сюжета; для меня он какой-то инородный. Но я все равно считаю, что книга стоит потраченного на нее времени.

Первый мною прочитанный роман Стивена Кинга. До прочтения книги видел экранизацию, но очень давно. Так давно, что, когда читал книгу уже почти ничего из фильма не помнил. По моим ощущениям, схожесть между написанным в книге и показанным в фильме абсолютная. Но это так – к слову.
Прочтение вызывало интерес, местами втягивался и переживал описанные события максимально иммерсивно.
Мыслей можно вынести много. Например, о несостоятельности судебной системы, опасности применения смертной казни, смысле жизни, роли человека в происходящих процессах и многое другое. Об этом свидетельствует множество рецензий, представленных на портале.
Я вынес, пусть не грандиозную мысль, но ту которая пришла мне на ум в процессе чтения – то, что хорошие и плохие люди встречаются во все времена. С одной стороны Пол Эджкомб и его друзья, с другой Перси Уэтмор, Уильям Уэртон, Брэд Доулен. И уже из этого, как на фундамент, хорошо накладываются размышления о судебной системе, и всего остального, что привёл в пример выше.
Помимо неподдельного интереса, процесс чтения вызывал тяжесть за деяние некоторых персонажей, и событий в целом. Поначалу Перси как-то удавалось более-менее переваривать, но по мере появления других «плохих» персонажей становилось всё труднее и труднее справляться с отвращением к ним. С каждой прочитанной страницей, в глубине души формировался, словно снежный комок, негативный осадок, который так и хотелось выплюнуть, подобно тому, как Джон Кофи выплевывал чёрных насекомых, после осуществления своего чуда. К счастью, после прочтения насекомые исчезли, оставив только удовольствие от прочитанного.
P.S. Долго мне не дает покоя финальный вывод Пола Эджкомба:

Впервые прочитав это, находясь под впечатлением от всего романа в целом, посчитал, что здесь это авторская позиция (главный вывод), и на нём нужно отдельно сфокусировать свои мысли. А сейчас не знаю, что сказать, но считаю нужным здесь об этом заявить.

Это было мое первое знакомство с автором (хотя, честно говоря, я в этом не очень уверена. У мамы было много книг Кинга и мне кажется, что я начинала читать Кладбище домашних животных, но то ли я не дочитала, то ли путаю с фильмом и было это в глубокой юности).

И что все так восхищаются Кингом, подумала я приближаясь к 50 странице. Вроде бы все обычно, ничего такого что бы вот прям "за душу" или так что бы сильно увлекало....

Но как-то совершенно неожиданно для себя я обнаружила, что уже на 300 странице (да как так-то? вроде бы не было такого, что б прям не оторваться?).

В общем и сейчас не скажу, что бы для меня это было прям что-то сумасшедше восхитительное, но однозначно интересно! Интересно, цепляет, увлекает. И жанр мне в данный момент времени просто удивительно зашел! Мне нравится, как Кинг пишет персонажей, нравится как он много внимания уделяет внутренним диалогам (потому что именно из них состоит большая часть нашей жизни и это делает персонажей живыми и понятными).

Не могу сказать, что вот этот эксперимент "истории с продолжением" мне понравился, но в силу того, что это первая книга Стивена Кинга которую я читаю и я уже заранее знала, что она экспериментальная, сделала на это скидку.

Сама история безусловно трогательная, противоречивая, несправедливая (но это тоже скорее плюс, потому что в настоящей жизни вообще много чего несправедливого). При всех ее не реальных событиях, она все равно отражает очень реальную жизнь...

Фильм я смотрела давно и тогда он произвел на меня огромное впечатление. Я хорошо помнила начало и сам конец, но в памяти мало что осталось от середины фильма, поэтому книга затянула так незаметно туда, куда отчаянно пыталась пробраться память.

Многие пишут, что книга хуже, чем фильм. Но я пожалуй, отнесу себя к лагерю тех, кто считает что и книга и фильм, каждый по своему хороши.

Однозначно буду читать Кинга еще. Когда и как скоро - не могу сказать, но скорее всего в хронологическом порядке и в этом году))

Авторство Кинга чем-то мне напомнило Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки".

Этим вопросом я задалась давно. Кажется, что сейчас мир меняется настолько кардинально, что все границы стёрлись. Сначала начинаешь верить в то, что Малефисенте пришлось стать злой, потому что её жестоко передали. Не замечаешь, как в «Бумажном доме» встаёшь на сторону грабителей. Потом плачешь над главой, где сажают на электрический стул преступника, который убил девушку и, заметая следы, заживо сжёг ещё шестерых.

#теряшапрокниги

Для меня «Зелёная миля» именно про то, насколько условны и размыты эти категории добра и зла. И про выбор. 

Я смотрела фильм, даже не раз, и не думала, что книга затронет так, что буду дважды плакать. Второе произведение Кинга и снова восторг.

#bookhook

Лицемер людям всегда по душе, знаете ли, в нем они признают своего. 

Кричать может только человек, потерявший над собой контроль.

В кино ты платишь четверть доллара за билет, вот и правды получаешь ровно на эту сумму. В настоящей же жизни всё дороже и на те же вопросы даются совсем другие ответы. 

Никто из нас не жаловался – бесполезно. Планета вращается, знаете ли. Можно вращаться вместе с ней, а можно зацепиться за что-то и протестовать, но тогда тебя свалит с ног. 

Узнав, чего хочет человек, ты узнаешь человека. 

Вообще мужчина с хорошей женой – счастливейшее из созданий Божьих, а без оной – самое разнесчастное.

#занимайтесьчтением #СтивенКинг #зелёнаямиля

«Зелёная миля» – это знак, что пора поучиться пониманию, что не стоит всё делить на чёрное и белое. 

« Зеленая миля» Стивен Кинг

Уже когда – то давно, я уже читала эту книгу, и вот этим летом возникло желание её перечитать. Тем более что как раз вышло новое и очень красивое переиздание. Я стала старше, немного по - другому начала смотреть на наш мир и могу сделать смелое заявление, сказав, что роман открылся своей многоярусностью и неоднозначностью. С одной стороны читатель видит добро с другого - зло, но так ли все однозначно? Почему мышонок идет в руки к убийце, но избегает всесторонне положительного, на первый взгляд, охранника Перси? Кинг, казалось - бы, пишет о простых и ясных вещах – тюрьме и смертной казни, но как много сокрыто за ними. Книга тяжелая и поднимает множество непростых и жизненных вопросов. Тут и чувство вины, и обретение свободы через смерть и люди… Простые люди, каждый из которых это и добро и зло. Просто кто-то душит в себе темноту, а кто-то заботливо взращивает. Книга займет свое достойное место в моей коллекции любимого автора. Высший балл.

Сложно представить ажиотаж, с которым ждали каждую новую часть этой книги, когда она выходила в брошюрах. Потому что при чтении в некоторых моментах, лично у меня, аж дух захватывает и сложно продолжать читать, учитывая то, что я несколько лет назад посмотрел фильм и, в принципе, помню в целом сюжет. Но, мне кажется, глупо было бы сравнивать книгу с фильмом, ведь не зря говорят что воображение - это лучший проектор.
Весь сюжет выдержан в стиле Кинга: долгое объяснение и введение в обстановку и атмосферу до основных событий.
Ещё хотелось бы отметить интересные параллели между настоящими и прошлыми событиями в книге, как сюжетные крючки, которые автор закидывает в начале, но ты до самого конца не узнаешь, к чему все это было.
Итог: это первая книга, от которой у меня выступили слезы и первый фильм, от которого я зарыдал.

Зеленая миля - последний отрезок пути осужденных перед казнью.
Роман с элементами мистики, полный ужасов казни на электрическом стуле.
Но рассказанный Кингом - а соответственно описано все подробно и в деталях: мир, с которым обыватель не сталкивается в обычной жизни, мир людей, которые совершили (возможно) преступления и ненадолго задержатся на этом свете. И каждый из них имеет свой характер, свою судьбу.
Но иногда на Зеленой миле оказывается человек - которого там быть не должно. И все идет не так, как должно быть. И начинают пересекаться судьбы и меняться обстановка.
Роман Кинга заставляет проникнуться уважением к героям - служителям Зеленой мили. При всех недостатках, они остаются людьми.