La Ligne verte

Нет смысла описывать историю, так как все смотрели фильм. Я его посмотрела, впервые, только после прочтения книги и не была разочарована. 

Могу сказать, что на 85-90% сюжет фильма соответствует роману. Конечно, не было сюжетной линий где главный герой живёт в доме престарелых и его нынешнее дни переплетаются с прошлыми (это позволяло подумать о том, что жизнь идёт, но есть вещи которые не меняются), но тогда, мне кажется, фильм был бы очень затянут.

Заключенные в романе были описаны так, что даже жалость к ним была какая-то, несмотря на их злодеяния (кроме Дикого Билла). Складывалось впечатление, что демон покинул их душы ещё до «Старой Замыкалки». 

Если же говорить о казни заключённого Джона Коффи - я не плакала именно над этой частью, мне было жаль его все время. Человек был глубоко несчастен, «уставший от тьмы», от жестокости людей, насмешек и не понимания. Поэтому исход романа, это в каком-то роде спасение для него от жестокого мира. 

Обратите внимание на имя John Coffey. Инициалы J. C. - не напоминают вам другого мученика???

Стивена Кинг «Зелёная миля»

К своим 27 годам (до прочтения книги) я никогда не смотрела фильм, с одноименным названием. Дело в том, что ещё в годы моей учёбы после школы(точно даже не помню когда, это где то в период с 2009 по 2019) мои друзья сказали мне: «Сначала прочитай книгу - потом посмотри кино».

Спустя много лет, именно так я и поступила.

В самом начале книги мне наконец-то стало понятно ее название. Несмотря на «очень подробные» детали происходящие на «зелёной миле» - это ничуть не отпугнуло меня от чтения (хотя я человек эмоциональный). История не имеет своего happy end(а), но это ещё больше и притягивает. Казалось бы обычное повествование, обычная жизнь тюремного надзирателя...но оторваться после 70х страниц я уже не могла. Пару тройку раз даже всплакнула. Но после полного прочтения - у меня(читателя) осталось огромное пространство для размышлений и собственных выводов, происходящего в книге.

После я, разумеется, посмотрела фильм. И тогда я поняла смысл совета, данного ранее друзьями. 

По просмотре я полностью понимала и восстанавливала все мотивы поступков людей, их чувства, которые не все можно показать игрой актёров. И именно в этой хронологии я прониклась к данной истории.

Моя оценка:

5/5

Советую (даже тем кто смотрел фильм): сначала книга, а потом фильм. Ощущение полной удовлетворённости от произведения только укрепится. 

Очень трагичная история, эмоции через край.
Историю рассказывает главный герой драмы Пол Эджкомба, которому на данный момент 104 года, но рассказывает он о 1932м, когда он служил старшим надзирателем тюремного блока "Е", в котором содержатся приговорённые к смертной казни на эл.стуле. Они ожидают исполнения приговора, который и проходит в этом же блоке и в обязанности Пола и его коллег входит исполение смертной казни. История разворачивается как раз с появлением в романе Джона Коффи.
Читается быстро, но по эмоционнальному эффекту, книга очень даже тяжёлая. Сама тема смертной казни очень даже актуальная. Дилемма присутствует.
Я лично не смогла бы там работать, даже если и знаешь, что например, преступник серийный убийца, но когда ты не видела, что он делал и сильных эмоций как родственники ты не испытываешь, они могут быть другими. Я не говорю о симпании и т.п., а о том, что рука не всегда может подняться именно на такое.
В 1999 году был снят фильм, я его помню отрывками, смотрела, но давно. Стоит пересмотреть.

Как-то так складывается, что у меня Кинг - всегда зимнее чтение. Долгое время мне попадались в руки другие его произведения, часто оставляющие меня в недоумении. Но потом волевым усилием я решила все-таки выяснить, за что читатели так любят этого автора. И вот уже второй роман закончен - и я начинаю понимать за что. Потому что эта книга мне очень понравилась.
Конечно, к сюжету я была готова - смотрела экранизацию (после единственного просмотра решила для себя, что никогда не буду пересматривать этот фильм, и не потому, что он плохой, просто он оставил очень глубокое впечатление). А книга впечатляет не меньше. Представляю, какой фурор производило это произведение, когда публиковалось по частям. Ощущение сродни ожиданию новой серии любимого и захватывающего сериала, не иначе, только читая, понимаешь, что в финале вряд ли будет хэппи-энд. Мотив обреченности так и сквозит в романе с самых первых строк. И даже зная финал заранее, все равно читать интересно, все равно сопереживаешь героям.
К слову о героях. Всем персонажам ВЕРИШЬ, сразу, с первых страниц, так живо они выписаны. Хотя иногда казалось, что они выглядят немного прямолинейно, на первый взгляд слишком четко делит автор их на хороших и плохих. Но если задуматься, что и в жизни очень часто встречаются такие коллективы, где в целом все хорошие, порядочные люди, и вдруг среди них затесался такой вот Перси Уэтмор, и изводит он весь коллектив, но нет на него никакой управы.
Конечно, нельзя не отметить особый психологизм произведения. События развиваются медленно, точнее главный герой Пол рассказывает о них медленно, цепляя одно маленькое событие за другое, а в итоге получается самая настоящая трагедия. Пол рассказывает, как по кусочкам собирал события того злополучного года, когда к нему на милю попал несчастный Джон Коффи. И не смотря на то, что Пол сразу в начале говорит, что Коффи был казнен, подготовить себя к этому, читая, все равно невозможно.
Что очень бросилось в глаза и чего я почему-то не ожидала встретить здесь, так это тонкие (и не очень) отсылки, когда кажется, что Пол и Коффи выглядят совсем по-другому и находятся в другой реальности. И это усталый прокуратор и ни в чем не повинный Иешуа.
На самом деле это душераздирающая история, да. Как и с фильмом, перечитывать произведение я, думаю, не отважусь.

Это было просто ВАУ! Никогда не думала, что мне понравится хоть одна книга Стивена Кинга но судила я, в основном, по жанру - я не любительница ужасов, меня больше привлекают светлые и добрые истории (ладно, детективы не в счет), к тому же мне казалось, что Кинг пишет только для тех, кто любит пощекотать свои нервы, а к таким я себя не отношу совершенно... Но "Зеленая миля"... Эта книга мне понравилась.
Во-первых, сюжет . Он так лихо закручен, жизни героев переплетаются и все между собой настолько связанно, что тут нет лишних персонажей или открытых концовок... Автор не оставил ни одного героя без внимания. Обожаю такие книги!
Во-вторых, персонажи. Каждый персонаж по-своему интересен: Пол Эджкомб -тюремный надзиратель, опытный и вдумчивый; Джон Коффи, чье имя произносится как напиток, но пишется по-другому; Зверюга, чье сердце не стало каменным, не смотря на его жуткую работу; Гарри Тервиллигер - рассудительный и спокойный; Дин Стэнтон - молодой и добрый парень; Мистер Джинглес - невероятно милая и верная мышка; Перси Уэтмор - молодой и амбициозный, но ужасно жестокий и самовлюбленный человек; Эдуард Делакруа, к которому одновременно чувствуешь и омерзение, и жалость (особенно жалость)...
В-третьих, темы, которые затрагиваются в этой книге. Почему люди ставят собственную жизнь и благополучие выше других? Что ждет нас, когда мы пройдем свою "зеленую милю"? Сможет ли человек дать ответ за свою жизнь, за свои поступки Создателю?

Эту книгу в своей жизни должен прочитать каждый.
Кинг никогда не рассказывает историю просто так, смысл всегда гораздо глубже чем кажется...
Белое не всегда белое, черное не всегда черное, не все такое каким кажется на первый взгляд. Огромная пугающая тень может оказаться тенью друга, а самое черное и огромное из всех зол в полдень не отбрасывает тени. Добро и Зло. Вечная битва. Победитель неизвестен до сих пор. На чьей стороне сегодня будет играть ироничная судьба предугадать невозможно.
Читать или не читать, если смотрел экранизацию?
Экранизация великолепна! Но читать, читать и перечитывать!

Когда я училась в университете, у нас был предмет «Социология». Лекционных занятий у нас было мало, преподаватель любил устраивать семинары, коллоквиумы и тому подобные практики, чтобы как можно больше вовлечь студентов в предмет. Ещё одним методом развития он использовал дискуссии. Наша группа разделялась на две равные половины, путем жеребьевки, и давалась спорная тема, которую каждая из групп должна была защищать: одна группа «за», соответственно вторая «против».

В аудитории быстренько переставлялись парты, группы садились друг напротив друга и вступали в дискуссию. Важно было не просто привести свои аргументы, но и объяснить их. Вторая группа могла с ними не соглашаться, но опять же нужно было объяснить свое несогласие. У какой группы больше аргументов, та и выигрывала, получая бонусы к будущему экзамену.

На одной из таких дискуссий у нас была тема смертной казни. Я попала в группу «за». Наша группа оказалась убедительнее, и мы привели больше доводов.

Но если бы я могла выбрать группу сама, я бы защищала позицию против. Я против смертной казни. И мне не нужно много доводов и аргументов. Для меня их существует всего два, и они гораздо сильнее всех, что могут привести те, кто защищают её (смертную казнь).

Во-первых, и в главных – не мы дали жизнь, не нам её и отнимать. Можно говорить что угодно, что смертная казнь необходима, что на электрический стул / смертельные инъекции отправляются убийцы и маньяки. Но как бы это не объясняли, казнь – это убийство. Разрешенное убийство, но сути это не меняет.

Во-вторых – это гораздо сложнее объяснить. Дело даже не в том, что приговор выносят люди, которым свойственно ошибаться. И какие бы аргументы не представляла сторона обвинения или защиты, всегда может сработать человеческий фактор, и убийца может выйти на свободу, или, что ещё хуже, пострадает невиновный. Даже Кинг в романе упомянул, что редко по Зеленой миле прогуливается белый человек. В основном это чернокожие или индейцы. Человеческие предубеждения в действии. Неужели черный человек чем-то отличается от белого? Да собственно кроме цвета кожи ничем. А разве белый человек совершает меньше зверств? Среди белых меньше маньяков и убийц? Нет. Люди все разные, и в нашем мире много и хороших и плохих людей, но не по цвету кожи. Всё зависит от души человека, но её далеко не сразу можно увидеть.

Стивен Кинг гениальный писатель. У него есть книги разных жанров, разных размеров, даже разных по стилю, что не так часто встретишь у одного автора. Но во всех (правда все я не читала, так что скажем во многих) он хорошо показывает человека, настоящего, живого, которого чувствуешь и понимаешь.

«Зеленая миля» заставляет задуматься о многих философских вопросах, она показывает людей в самом сложном периоде своей жизни – на пороге смерти. Именно на этом пороге человек показывает то, какой он на самом деле. И среди героев и представлен мой второй аргумент против смертной казни. Это Перси Уэтмор.

Перси Уэтмор надзиратель блока «Е» или, как его называют Зеленая миля, спасибо зеленому линолеуму. Именно из-за таких как Перси смертная казнь, по моему мнению, неприемлема. Он не менее заключенных заслуживает дефиле к электрическому стулу. Но тем не менее остается на свободной стороне решетки. Перси садист, пугливый и жестокий, трусливый человек, не упускающий случая оскорбить и унизить всякого, кто по каким-то причинам не имеет возможности ему ответить. Но он на свободе и пришел на милю единственно чтобы наслаждаться убийством и издевательствами, над людьми, которые и так скоро получат наказание за все свои грехи. Как бы к нему не относились сослуживцы, начальство – сделать они ничего не могут – у него связи.

И параллель того, что Пол Эджкомб, главный герой от лица которого и ведется повествование, в будущем встретит копию Перси, говорит только о том, что таких как Перси очень много в нашем мире. Но они на свободе. И никто не знает кто более жестокий и заслуживающий казни, заключенный, осужденный за убийство или какой-нибудь такой Перси, за которым стоят деньги и влиятельные люди. В следствии чего он и делает всё что ему заблагорассудится.

Каждый человек получает по заслугам, рано или поздно, на этом свете или на том. Но я думаю, кто и чего заслуживает решать не человеку. Ведь как часто выносящий приговор заслуживает наказания больше чем подсудимый.

Иногда 60 шагов к смерти по Зеленой миле случайно может пройти человек излучающий невероятный свет тепла и чуда. А может наш мир уже настолько зачерствел, что именно потому что такие как Джон Коффи, излучают свет, его и отправили в гости к «Старой замыкалке»? Чтобы не напоминал человечеству, что своей злобой, агрессией, постоянными военными конфликтами, да и не военными тоже, своим неумением просто улыбнуться друг другу, мы на огромной скорости катимся в темноту.

Конечно эта книга Кинга входит в топ лучших, ну а как иначе? Как книга которая вызывает столько эмоций не может в попасть в список лучших произведений?
Есть книги которые чему-то учат, есть книги которые вызывают бурю эмоций, как положительных так и отрицательных, а есть книги которые богаты и тем и другим. Стивен Кинг снова меня не разочаровал, а только наоборот наградил меня большим увлечением/интересом к его книгам.
Оценка 10 из 5. Жаль, что только сейчас пишу отзыв - после прочтения было столько мыслей, что они просто не вылезали из головы. Я то до сих пор под впечатлением, только уже мой мозг не способен передать все эмоции. Я плакала. Плакала на последних страницах, плакала даже в середине от мысли что наступит конец. Во время книги я улыбалась(да, в такой мрачной истории были и весёлые ситуации), я ненавидела, я сопереживала и даже в некоторые моменты у меня разрывалось сердце от жестокости этого мира и особенно его людей.
Я хочу это сказать, и скажу - я ненавижу Перси. Впервые у меня возникла такая ненависть к герою обычной книги. Есть люди кто влюбляется в главных героев книг, кто ненавидит, кто завидует, а я всегда в этом плане оставалась в стороне. Не вызывали они во мне ничего, что могли у других. «Ведь это обычные вымышленные персонажи? Чего их любить или того хуже - ненавидеть?» Но с Перси все по другому. И он мне запомнился больше всех. Хоть и конец в этой книге совсем не хэппи энд, конечная судьба Перси меня порадовала. Спасибо Кингу что научил меня смотреть на персонажей книг по-другому.
Это конечно никакой не отзыв, просто пару мыслей из моей головы, но для меня это достаточно чтобы через пару лет перечитать этот свой отрывок мыслей и вернуться назад в это время.

Книга читалась довольно-таки тяжело, но не потому что она не интересная, нет. Она очень интересна, настолько, что читаешь взахлеб, погружаясь в сюжет с головой. Картины проносятся перед глазами и ты вместе с героем, любишь и ненавидишь, страдаешь и ищешь решение проблем. Тут очень мало диалогов, но большего и не требуется. Автор умело и красиво описывает события, так что не устаешь от этого и не хочется останавливаться... Но как я уже сказала, для меня она шла тяжело. Связано это с тем, что несколько раз смотрела фильм. И это именно тот случай, когда фильм показал практически все, что есть в книге. Как оказалось, тяжело читать книгу, когда ты наперед знаешь, что будет. Когда ты ждешь событий, а они вот вот должны начаться, но автор уводит тебя от них, отсрочивая вашу встречу.
В общем от книги я в восторге. Пусть я полностью знала сюжет, но от этого она не стала менее интересной.