Рецензия на книгу

• 

  LinkerPenalizing25 апреля 2018 г.

  Добро никогда не остаётся безнаказанным.

  Когда я училась в университете, у нас был предмет «Социология». Лекционных занятий у нас было мало, преподаватель любил устраивать семинары, коллоквиумы и тому подобные практики, чтобы как можно больше вовлечь студентов в предмет. Ещё одним методом развития он использовал дискуссии. Наша группа разделялась на две равные половины, путем жеребьевки, и давалась спорная тема, которую каждая из групп должна была защищать: одна группа «за», соответственно вторая «против».

  В аудитории быстренько переставлялись парты, группы садились друг напротив друга и вступали в дискуссию. Важно было не просто привести свои аргументы, но и объяснить их. Вторая группа могла с ними не соглашаться, но опять же нужно было объяснить свое несогласие. У какой группы больше аргументов, та и выигрывала, получая бонусы к будущему экзамену.

  На одной из таких дискуссий у нас была тема смертной казни. Я попала в группу «за». Наша группа оказалась убедительнее, и мы привели больше доводов.

  Но если бы я могла выбрать группу сама, я бы защищала позицию против. Я против смертной казни. И мне не нужно много доводов и аргументов. Для меня их существует всего два, и они гораздо сильнее всех, что могут привести те, кто защищают её (смертную казнь).

  Во-первых, и в главных – не мы дали жизнь, не нам её и отнимать. Можно говорить что угодно, что смертная казнь необходима, что на электрический стул / смертельные инъекции отправляются убийцы и маньяки. Но как бы это не объясняли, казнь – это убийство. Разрешенное убийство, но сути это не меняет.

  Во-вторых – это гораздо сложнее объяснить. Дело даже не в том, что приговор выносят люди, которым свойственно ошибаться. И какие бы аргументы не представляла сторона обвинения или защиты, всегда может сработать человеческий фактор, и убийца может выйти на свободу, или, что ещё хуже, пострадает невиновный. Даже Кинг в романе упомянул, что редко по Зеленой миле прогуливается белый человек. В основном это чернокожие или индейцы. Человеческие предубеждения в действии. Неужели черный человек чем-то отличается от белого? Да собственно кроме цвета кожи ничем. А разве белый человек совершает меньше зверств? Среди белых меньше маньяков и убийц? Нет. Люди все разные, и в нашем мире много и хороших и плохих людей, но не по цвету кожи. Всё зависит от души человека, но её далеко не сразу можно увидеть.

  Стивен Кинг гениальный писатель. У него есть книги разных жанров, разных размеров, даже разных по стилю, что не так часто встретишь у одного автора. Но во всех (правда все я не читала, так что скажем во многих) он хорошо показывает человека, настоящего, живого, которого чувствуешь и понимаешь.

  «Зеленая миля» заставляет задуматься о многих философских вопросах, она показывает людей в самом сложном периоде своей жизни – на пороге смерти. Именно на этом пороге человек показывает то, какой он на самом деле. И среди героев и представлен мой второй аргумент против смертной казни. Это Перси Уэтмор.

  Перси Уэтмор надзиратель блока «Е» или, как его называют Зеленая миля, спасибо зеленому линолеуму. Именно из-за таких как Перси смертная казнь, по моему мнению, неприемлема. Он не менее заключенных заслуживает дефиле к электрическому стулу. Но тем не менее остается на свободной стороне решетки. Перси садист, пугливый и жестокий, трусливый человек, не упускающий случая оскорбить и унизить всякого, кто по каким-то причинам не имеет возможности ему ответить. Но он на свободе и пришел на милю единственно чтобы наслаждаться убийством и издевательствами, над людьми, которые и так скоро получат наказание за все свои грехи. Как бы к нему не относились сослуживцы, начальство – сделать они ничего не могут – у него связи.

  И параллель того, что Пол Эджкомб, главный герой от лица которого и ведется повествование, в будущем встретит копию Перси, говорит только о том, что таких как Перси очень много в нашем мире. Но они на свободе. И никто не знает кто более жестокий и заслуживающий казни, заключенный, осужденный за убийство или какой-нибудь такой Перси, за которым стоят деньги и влиятельные люди. В следствии чего он и делает всё что ему заблагорассудится.

  
  «В этой жизни ты пожинаешь то, что посеял»
  

  Каждый человек получает по заслугам, рано или поздно, на этом свете или на том. Но я думаю, кто и чего заслуживает решать не человеку. Ведь как часто выносящий приговор заслуживает наказания больше чем подсудимый.

  Иногда 60 шагов к смерти по Зеленой миле случайно может пройти человек излучающий невероятный свет тепла и чуда. А может наш мир уже настолько зачерствел, что именно потому что такие как Джон Коффи, излучают свет, его и отправили в гости к «Старой замыкалке»? Чтобы не напоминал человечеству, что своей злобой, агрессией, постоянными военными конфликтами, да и не военными тоже, своим неумением просто улыбнуться друг другу, мы на огромной скорости катимся в темноту.

  11

  764