Matka

Произведение "Мать" М. Горького - очень яркое, в нем описаны события той революционной эпохи, когда взгляды у разных политических партий не могли прийти к общему мнению.
В этой книге написана вся серость той жизни, которая была в тот период времени. Вся безысходность от происходящего, вся надежда на правду, которую никто не знал. Образ Пелагеи Ниловны на этом фоне является очень ярким пятном и от него исходит душевная теплота. Эта нестарая женщина, побитая своей тяжелой жизнью, старается встать на защиту своего сына Павла, его друзей. Когда Павла забирают в тюрьму, она, рискуя своей жизнью, продолжает его дело. Раздаёт запрещённые книги, листовки, бумажки и гордится за своего сына.

Концовка книги душераздерающая, не оставит никого равнодушным.

Я люблю фильмы про колхоз и про советскую жизнь. А еще с некоторых пор люблю узнавать больше об истории государства российского. Поэтому данная книга была любопытна. В ней рассказывается о первых революционных шагах против политического строя.
Книга глубоко патриотична, настоящая русская. Восхваляются простые люди: Павел Власов и его мать Пелагея Ниловна, Андрей Находка, Рыбин. И даже представители дворянства, например, Сашенька тоже стретимся быть "простой".
В образе Ниловны представлена вся Россия, она, мне кажется, и есть та самая Родина-мать с агитационных плакатов.
Немного мне непонятно как быстро она приняла новую "веру", смогла перестроиться. Но ясно одно, что все она делает от души, по совести.
Павел Власов слишком, на мой взгляд , идеализируюется. Но а почему бы и нет? Всякие живут на свете люди.

У меня личность Горького не вызывает одобрения из-за его симпатий советской власти и дружбы со Сталиным. Всё-таки, страна созданная Сталиным кардинально отличалась от мира социализма-любви, о котором говорил Горький устами главных героев в своём романе. Тем не менее, "Мать" мне очень понравилась.
Насыщенная жизнь героев—тайные собрания, типографии, шпионы, стачки, тюрьмы и всё не ради денег, а ради всеобщего блага. Романтизм эпохи не может не подкупить. Когда ещё не началась гражданская война и большой террор, была надежда, что осталось совсем немного и люди будут смотреть друг на друга с любовью, но история распорядилась иначе.
Хотя бросается в глаза наивность главных героев и вера в неизбежное светлое будущее, которому не суждено случиться. Для своего времени, их взгляды были более чем прогрессивные. Но вот уже прошло сто лет, а мы находимся на той же отправной точке, что и они. Как будто не было пережитых обид, революций и войн. Возникает мысль: для чего была их жертва?
Но жертвенность—это наивысшее совершение. Жертвенность матери ради детей, жертвенность товарищей ради дела, убеждений и правды. Герои хоть и называют себя неверующими, но у них есть главное—христианская добродетель, заключающаяся в самоотречении ради исполнения заповеди любви к ближнему. Эта добродетель —главная причина стремления к свободе и справедливости. У честного русского человека, из-за пережитых обид, это стремление наиболее сильное и постоянное.

На роман Мать можно смотреть с двух точек зрения: художественной и идеологической. Так как Горький написал роман за десять лет до Октябрьской революции и не мог предвидеть политический поворот, большее значение имеет, на мой взгляд, художественная точка зрения.
Меня очень поразила реалистическая откровенность в описании рабочей среды. Недаром Горький считается основоположником соц. реализма. Судя по мнениям Власовой о том, как соединить социализм и религию и как привлечь людей к рабочему движению мирным путём, воспринимаю Горького как личность с более или менее гуманистическими намерениями.
Мать - отличная книга очень талантливого писателя.

Я читала все книги из школьной программы в свое время, но вот эта мне совсем не пошла. Возможно я тогда ее не поняла, не поняла подвига матери, которая ради сына готова была просто на все- она вступила в ряды тех кто распространял листовки, бунтует против власти. Тема революции мне не была близка в то время, впрочем и сейчас я не люблю такие сильно политизированные книги. Было не интересно читать про сходки, погромы... не мое это.Потом все герои уж слишком утрированны. Если коммунист то хорош, если капиталист то совсем дрянь.
Впрочем мне все книги Горького как то не пошли.Не мое.

Что вы делали, если б ваш ребенок пошел против устоев? Против власти?
В основу данного романа легла массовая демонстрация 1902 года в городе Сормове. Поэтому частично, можно сказать, книга основана на реальных революционных событиях.
Роман мне понравился и очень сильно. Герои прописаны достаточно хорошо. В особенности, главная героиня, мать сына- революционера, Пелагея Ниловна. Я восхищаюсь этим персонажем: не бросила, не отказалась от сына, прислушалась к нему, рисковала ради него собственной свободой , да что там свободой - всем, что у нее было, продолжила, можно сказать, его дело и т.д...и ни разу!!! никому не пожаловалась - ни окружающим, ни себе. Этого даже в мыслях не было. Она просто делала то, что считала правильным.
Также обычно мне сложновато идет русская классика из-за того, как прописаны диалоги. Различные старорусские слова и выражения, обороты и т.д. Здесь этого не было(скорее всего, что время написания - 20 век), и читалось очень легко.
И последнее, у книги немного неоднозначный финал. С одной стороны, на первый взгляд, все закончилось плохо, с другой же - я считаю, что есть вероятность хорошего конца. Автор точно не говорит нам, что было дальше после финальной сцены, хотя, как я уже сказала, вроде все понятно. Просто я люблю Happy End'ы и верю, что после всего, у героев все было хорошо.
От меня книга заслуженно, как я считаю, получает 10/10.

Тебе обывательское
— о, будь ты проклята трижды!—
и мое,
поэтово
— о, четырежды славься, благословенная!
Маяковский.

Горький- один из немногих писателей, каждая книга которого для меня как открытие, как ответ на волнующий вопрос, как облачение в слова мыслей, которые я не в состоянии сформулировать. Я поражена потрясающей актуальностью Матери. Смотря со стороны на жалкие попытки современной оппозиции изменить что-то в существующем строе, я четко понимаю всю безнадежность положения. Ах эти Маяковские чтения и Митинги стратегии 31, где каждый боится не то что активных действий, но и лишних резких слов. Я прекрасно понимаю, что описанные образы идеализированы и призваны для того что бы пробудить в читателе восхищение силой и широтой взглядов, но ведь у Власова есть реальный прототип, с которого был списан герой. Видимо современным революционерам есть что терять, кроме своих цепей, или цепи не так уж обременительны, тогда не понятно к чему этот фарс в виде игр в подполье и борьбу за псевдоидеалы.
Не стану писать о поразившем меня образе русской женщины, о всепрощающей, всеобъемлющей, альтруистической любви на которую способна ее душа, о том что образ ее сливается с образом России и неотделимо следует с ним рука об руку. А теперь, "Весь мир превратился в поминки",- как скажет Головкина в "Побежденных". Умерла материнская любовь, вдохновляющая на подвиг ради соотечественников, погребено "безумство храбрых", некому "сбивать цепи с разума человека". Но я верю, что можно нарушить уныло правильный ход жизни, стряхнуть с себя липкую грязь повседневности, задуматься о каждом прожитом дне и сделать так, что бы он был прожит не зря. Но котенок веры слеп. И не прозреет он, так как некому вести его за собой, Данко мертв.

Это книга оставила противоречивые чувства. Безусловно, Горький потрясающе точно и объёмно создаёт образ матери. Образ человека, чувствующего всю боль окружающего мира, боль всех людей на земле, умеющую найти для каждого место в своём сердце. Безгранично её именно материнское чувство к людям, пусть даже низким и мелочным.
Второй план, описывающий революционно-пропагандистскую деятельность, с одной стороны ярок и образами, и речью героев, которая действительно способна подействовать на людей. Для 1906 года,когда был написан роман, наверное было очень важно столь многократное повторения слов о "правде", но у меня сложилось впечатление, что на протяжении всего романа я читаю об одном и том же, страницу за страницей.