Жінка у вікні

Анне Фокс под сорок лет, она живет одна в большом нью-йоркском доме и страдает агорафобией. Раньше она была детским психологом, имела мужа и дочь, жила вполне счастливой полной жизнью. Теперь круглые сутки сидит на форуме людей с агорафобией, смотрит старые нуарные фильмы, запивает мощные таблетки алкоголем и иногда подглядывает за соседями в объектив фотоаппарата. Почти через год такой жизни в соседний дом въезжают новые жильцы: папа, мама и сын-подросток. Сын вскоре приходит к Анне знакомиться, дарит ей свечу от мамы, на следующий день на огонек заглядывает и сама мама, женщины весело проводят время за вином и шахматами, а через несколько дней Анна в своем объективе видит, как ее недавняя собеседница оседает на пол с ножом в груди. Анна пытается рассказать о случившемся полиции и врачам, но ей никто не верит - содержание алкоголя в крови превышает два промилле, а коктейль из антидепрессантов и барбитуратов и без алкоголя способен до галлюцинаций довести. Да и вот она, живая жена соседа - правда, это совсем не та женщина, которая приходила к Анне в гости и не та, которую она видела в окне. Анна все же решает докопаться до сути самостоятельно, разобраться, действительно ли что-то произошло или ей привиделось, и читатель вместе с ней окунается в глубины памяти, страница за страницей распутывая это дело и параллельно постепенно смиряясь с трагедией.

Написана книга хорошо, автор явно знает ухищрения, которые надо предпринять в тексте, чтобы книга привлекла большое число читателей. Много что в выбранных им ингредиентов уже играло в других "выстреливших" книгах: ненадежный по причине алкоголизма рассказчик, трагедия в прошлом, агорафобия, подозрительный жилец, семья по соседству, за которой героиня наблюдает, обаятельный психопат, убедительно мимикрирующий под нормального. Ружья автор развешивал бережно и все они выстрелили, я несколько раз после открытия того или иного детективного элемента даже возвращалась назад и перечитывала некоторые главы, в которых имелись указания именно на то, что случилось на самом деле, но в первом приближении не считались.

Сюжет напоминает «Женщину в поезде». Триллеры – это всегда интересно: взаимоотношения между людьми представляют собой клубок запутанных и неясных ситуаций, которые иногда приводят к преступлению.
Агорафобия – это психическое отклонение, которое приводит к боязни открытых пространств и скоплениям людей. Главная героиня страдает таким расстройством
Первая половина книги ползла как черепаха, но во второй части действие стало набирать оборот. Я окунулась в мысли и бредни больной и страдающей женщины, которая однажды стала случайной свидетельницей убийства.
К героине испытываешь сострадание: жить затворницей, пить таблетки и запивать их алкоголем, чтобы забыться и потеряться в бреднях, подглядываниях, видениях – что может быть печальнее? Она живёт чужой жизнью, растерявши осколки своей. А ведь когда-то всё было иначе. Существует человек-овощ, ест, пьёт, но из последних сил. Человек- овощ, но до определённого момента. Порой жизнь подкидывает ситуации, заставляющие даже хрупкую больную женщину БОРОТЬСЯ.
Неплохой психологический триллер. Иногда я путалась, видимо, состояние героини в какие-то моменты передавалось мне со страниц. Интересный опыт чтения. Мне по душе подобное чтиво, особенно перед сном. Хочется пощекотать себе нервишки на ночь.

Поначалу книга очень напоминала "Девушку в поезде". Главная героиня одинокая. От неё ушли муж и дочь. Она много пьёт. И любит наблюдать за людьми, а конкретно за своими соседями. Хотя, чего уж скрывать, книга и добавилась в ваш в свое время из-за сходства с вышеупомянутой книгой. Безусловно, книги похожи, но всё же "Женщина в окне" лично для меня выигрывает.

Анна Фокс живёт одна в большом доме. У неё агорафобия - боязнь открытого пространства. И она не выходит на улицу. Совсем. Все продукты, лекарства, бытовые мелочи и прочее ей привозят доставки. Ее дом- её крепость. Книга разделена на 2 временных отрезка. Ясно, что Анна не всегда была такой. И случилась какая-то трагедия, к которой плавно нас подводит автор.

Первый временной отрезок - настоящее время. Анна бывший психолог. Работала с детьми и подростками. Но после трагедии её жизнь разделилась. Периодически она общается с мужем и дочерью. Сидит на разных сайтах помощи людям с агорафобией. И пытается жить. Однажды в доме напротив появляются новые соседи - семья с сыном-подростком. Идеальная семья на первый взгляд. Анна начинает частенько наблюдать. И ближе к половине книги и происходит нечто, что и предстоит расследовать девушке. Проблема только в том, что она настолько неуравновешенная личность, что никто ей не верит. Ни в том, что она видела, слышала или надумала. Да и, собственно, читатель, конкретно я, до последнего не понимает, где она придумала, а где случилось реально.

Вторая временная линия - дни до трагедии. Читателю явно дают понять, что что-то случилось, но что конкретно непонятно. Почему от Анны ушел муж и забрал с собой дочь? Почему после этого она не выходит на улицу? Почему сидит на таблетках и много пьёт? Вопросов много. И, кажется, ответ плавает на поверхности. Но меня, если честно, настолько ошарашила истина, что будто обухом по голове... я настолько не ожидала такого поворота событий.

Первую 1/3 книги читать было скучно. Жизнь Анны. Наблюдение за соседями. Просто поток сознания неуравновешенного человека. Читаешь и не понимаешь, зачем читаешь-то? Обещали закрученный детектив-триллер, а на деле скука. Но после происшествия, закучивается какой-то детектив и читать уже гораааздо интереснее.

Свою плюс, что в книге несколько промежуточных концовок. Вот вроде бы уже ясно, что случилось, конец. Но нет. Открывается новая деталь и расследование идёт дальше. Потом снова раскрыли карты. И снова не то. Конкретно мне это очень понравилось. И я оценивала книгу по-разному в зависимости от этих концовок. И если оценивать всю книгу целиком, мне понравилось. Если бы не затянутое скучное начало, я бы поставила высший балл. Но и так вполне неплохо.

Еще хочу отметить напряжённость сюжета. Понимаете, я как будто бы сама ощущала страх главной героини. Я боялась ложиться спать. У меня учащалось сердцебиение в критические моменты. Полное погружение, если можно так выразиться. На мой взгляд отличный триллер пощекотать нервишки.

Главная героиня романа Анна Фокс уже 10 месяцев не выходит из дома. Даже окна держит закрытыми. Её развлечения это черно-белые фильмы и смотреть через камеру, что делают соседи. Так однажды, она видит, что в соседний дом въезжают новые жильцы: мужчина, женщина и мальчик-подросток.
Обычная семья с виду. Но чем больше она за ними наблюдает, и после визита из сына, она понимает, что эти люди немного не те, чем кажутся.

Честно, первая половина книги меня усыпляла. Сначала было интересно знакомиться с героиней, с её ситуацией, но что-то мне это показалось очень растянутым. Но зато вторая половина книги просто летала пред моими глазами. События закрутились, тайны раскрываются, проблема главной героини шокирует, а концовка оказалась очень неожиданной!

Не могу сказать, что я считала Анну ненормальной. Наоборот, её ситуация казалось страшной. Одна, а близкие ей люди так далеко.. Не удивительно, что она прекратила общение с внешним миром.

Вот сколько раз я говорила себе, что мне не нравятся разрекламированная литература? Ну ведь интересно от чего народ ликует и скупает книгу. Хорошо, что хоть в целях экономии и в избежание лишних разочарований, научилась скачивать книги с интернета. Теперь не так обидно. «Женщина в окне» - это бессмысленная трата денег! Книгу могу поставить на один пьедестал с автором романа «Девушка в поезде». А теперь к вернусь к «Женщине в окне».

Думаю, что многие смотрели Хичкоковский фильм «Окно во двор». А если вы такой же киноман, как и я, и в коллекции просмотренных фильмов/сериалов у вас немерено детективных картин, то удивляться здесь нечему. Сплошное клише. Ничего нового. Полностью слизанный, видоизмененный сюжет и герои.

Может это у меня такие требования? Думаю, что книга в первую очередь привлекла тех, кто совсем не шарит в детективном жанре. Мне же было дико скучно. Меня не привлекает текст, сюжет, и герои. Каждый шаг можно предугадать.

Не удивлена, что распиаренная книжечка, привлекла внимание режиссёров. Роман экранизируют и выход запланирован на 2019 год. Правда Джо Райт – тот еще умелец переносить книгу на экраны. Хотя, может быть фильм, в отличие от книги, пойдет лучше. Для меня же относительно книги все предельно ясно – провал.

1 из 5

Впечатления от книги двоякие. С одной стороны психологический триллер, где главная героиня сомневается в собственном сознании – от этого испытываешь напряжение. Ведь каждое виденное Анной действие ставится под сомнение. Вдруг это ее галлюцинация. Особенно это чувство усиливается, когда проясняется история ее семье.
Она сомневается о проведённой ночи с незнакомкой, а затем и с мужчиной.
Но основная проблема была в другом. В ее ослепляющей уверенности в том, что она хороший специалист. Что она отличный психолог, который спокойно распознает проблемы в психике в другом. И на это автор постоянно указывает при помощи ее рассуждений, использованние терминов и т.п.
Но с другой стороны, почему-то в конце книги не было состояния шока, ужаса или тревоги. Во время драки Анны и того самого злодея было спокойно. Не чувствовалась тревога, когда героиня выбежала на крышу. Не было острой борьбы за жизнь. И из-за отсутствия остроты в конце все накопившееся напряжение в течение книги не вырвалось бурным фонтаном, словно гейзер облегчения, когда победила героиня.
Поэтому вроде бы интересный триллер, но чуть сбитый по эмоциям в конце.

Как же сильно мне не хватало именно вот такого триллера. Закончила читать и поняла, что хочу найти что-то похожее. Может, посмотреть у Тилье? Или у Несбё? Да, да, вот с кем можно сравнить этого молодого автора, не побоюсь судить по первой книге. Сильная психологическая составляющая и развитие интриги напрягает и держит в зависимости настолько необратимо, как я привыкла видеть у вышеназванных триллеристов. Чуть уступает "Консьержу", на мой взгляд.

Анна Фокс была успешным человеком, женой и матерью, пока не случилась беда. Вместе с бедой к ней пришла агорафобия (это такое психическое расстройство, при котором появляется страх людных мест, страх перед открытыми пространствами), напрочь отняв у нее все шансы на возврат к более менее нормальной жизни. Родные далеко от нее, но связь с ними имеется. И с мужем, и с дочкой.
Анна целыми днями сидит у себя в шикарном особняке, который можно считать тюрьмой, смотрит черно-белые фильмы, пьёт вино и наблюдает за своими соседями через фотокамеру. Однажды она видит в окне у новых соседей ужасающую сцену убийства. Конечно же, сразу сообщает об этом полиции, но после ряда проведенных следственных работ полиция решает, что Анна всё выдумала, не было никакого убийства, ей это померещилось. И это не удивительно, думает Анна. Кто поверит женщине, которую все соседи считают сумасшедшей алкоголичкой?
Даже сама Анна начинает в себе сомневаться, но в глубине сознания что-то твердит ей об обратном, что-то не дает ей покоя - она видела то, что видела и должна доказать это, хотя бы самой себе.

Повествование построено, как личный дневник. Такое ощущение, что это всё Анна рассказывает лично тебе, не приукрашивая, без метафор и пафоса, без всяких приёмов, ничего не утаивая, как на духу. Потрясающий эффект! Мне безумно понравилось.

Это было так... утомительно. Правда, что эта книга понравилась Стивену Кингу? Интересно, чем? Может, скучным и невыразительным языком? Было несколько попыток расцветить его, но лучше бы автор этого не делал. Он сразил меня наповал, когда сравнил женские ноги с водосточными трубами, а ресницы — с частоколом. Как будто подрабатывает на стройке.

А может, Кингу понравились неожиданные повороты в сюжете? А, точно, там же их не было. Всё так избито и старо, что даже удивительно — а что, так можно писать книги? Была надежда, что в конце автор -раз!- и сделает такой финт, что я обалдею. Ведь не может же быть всё так предсказуемо. Оказывается, может. Финальная сцена просто убила своей заезженностью.

Возможно, Кинга поразила психологическая составляющая, проникновение во внутренний мир героини с посттравматическим синдромом? Ну, если считать внутренним миром бесконечные вариации на тему "осушаю бокал, делаю глоток , прихлебываю вино" — то да, читатель в него погрузился от и до. Я думала, от этих фраз у меня самой посттравматический шок будет. И что удивительного в том, что психически нестабильному человеку, который с утра до ночи пьет алкоголь вперемешку с сильнейшими препаратами, никто не поверил? Я бы тоже ей не поверила. Она была абсолютно безответственная и бестолковая в своих поступках, что и привело к такому результату.

Уважаемый Стивен Кинг, чем же вам понравилась эта книга?

Жалко, что книгу я читала после того, как посмотрела фильм. И как назло, в отличие от миллиардов других фильмов, концовку этого я помнила чрезвычайно хорошо. И концовку, и почти все детали. Тем не менее, книга хороша.

Начнем с того, что образ жизни главной героини достоин отдельного внимания. Она вот уже 10 месяцев не выходит из дома, потому что не переносит открытых пространств. Почему - неясно, но ясно, что она жутко скучает, запертая в тюрьме в собственном доме по собственной воле. От скуки она мешает алкоголь с таблетками, играет в шахматы, зависает на сайте психологов и следит за своими соседями. В общем делает все то, от чего кукуха точно будет отъезжать с каждым днем всё дальше и дальше.
В слежке за своими соседями она и находит самое большое свое развлечение. Автор как бы помещает ее в клетку, из которой она наблюдает за окружающим миром, но не может выйти, только если кто-то по собственной воле решит зайти в ее клетку, она может взаимодействовать с внешним миром. Такой взгляд на мир зачастую имеют люди с глубокой депрессией, и из-за такого мироощущения почти невозможно вылечиться. Это жутко, но это очень близко к реальности, оттого и еще жутче.

Главная героиня наблюдает картину убийства своей новой соседки и из своего ограниченного клеткой, вином, таблетками и шахматами мирка пытается донести до большого мира всю правду. Но, к сожалению, как и большинство людей с депрессией, её никто не воспринимает всерьез, более того, ей прямо говорят, что она ничтожество и всё это она вообразила. Депрессия - очень одинокое место, и даже если кричать об этом очень громко, окружающие люди будут скорее склонны преуменьшать твои страдания, чем пытаться помочь.

Ну развязка интересная. но она не так важна, как сама атмосфера, созданная автором.

Если бы у меня была подборка "Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус" я бы обязательно добавила туда эту книгу. Почти всё время чтения очень хотелось бросить, но я заставляла себя продираться дальше, вымучивала текст книги, нужно же было узнать в чём дело. И зря! Сюжет очень похож на "Девушку в поезде", автор только решила усилить проблемы главной героини. Больше половина книги будет посвящена её личной трагедии, а не основному преступлению. Действие разворачивается в доме Анны Фокс. Она страдает агорафобией, не выходит из дома, не работает, мало с кем поддерживает связь, много пьёт, сидит на антидепрессантах и любит старые фильмы. Ах, да, ещё она любит следить за соседями. И вот во время одного из таких наблюдений она видит убийство. Но так складываются обстоятельства, что подтверждений этого убийства нет - нет жертвы, улик преступления и иных свидетелей, а только показаниям Анны в силу её образа жизни и психических проблем никто не верит. А дальше по моему мнению следует такая бредятина... Финал, ради которого я заставляла себя дочитывать книгу, меня на 100,0% разочаровал. Лучше бы я бросила книгу в самом начале, это именно тот случай, когда жалко потраченного времени.