Жінка у вікні

Вас, счастливчиков, когда-либо посещал абстинентный синдром? Ну, или похмелье, на худой конец, понятия-то разные. А вот эффект похож!
У меня весь процесс чтения вырисовывалась необходимость в обезболивающих и антидепрессантах. Так легко книга читалась и так туго воспринималась, объяснить почему? Представьте, что вы в огромном сумрачном доме из стекла, из которого не выходите около года. Вы бродите по нему целый день напиваясь и провалы в сон чередуете с просмотром черно-белых триллеров начала и середины 20 века. Горстями вы запиваете нейролептики винишком, усиливая побочные действия и добивая остатки сознания. Основное развлечение за оживляющим утренним бокальчиком - вылазка в сеть, а днём можно и за соседями понаблюдать. Только они не подозревают о наличии крутой оптики и, собственно, о самом наблюдении. Ну, живи себе и живи со своими психозами, лечись или убивайся, кто тебя проймёт! Семья живет отдельно, не выдержав твоего расстройства и боязни выхода из дома. Доктор изо всех сил старается помочь, он ведь бывший коллега-психоаналитик. Даже новая соседка оказалась милой, зашла для знакомства и с предложением помощи. С матерью семейства вы за разговорами осушили четыре бутылки. А через пару дней в их доме произошло нечто, которое заставит тебя усомниться и в ясности собственного сознания, и в адекватности окружающих врачей и полиции, и вообще в существовании этой женщины.
«Каждая безопасно закрытая дверь – одним входом меньше. Одним выходом тоже.»
Ничего так триллер.
Срочно мне дозу ибупрофена. 400мг. #женщинавокне @azbooka_inostranka

А ведь могло бы и случиться! Получился бы отличный психологический триллер, если бы «Женщина в окне» так сильно не была бы похожа на «Девушку в поезде». Мне нравится Пола Хокинс, нравятся ее книги. Но читая эту, я постоянно вспоминала «Девушку в поезде». А так хотелось чего-то нового!
Анна Фокс живет отшельницей. Ей почти 40 лет. Примерно около года она пережила сильный стресс, поэтому она не выходит из дома. Каждый день она разговаривает по телефону со своими близкими, хоть они и давно покинули её. Она проводит время за просмотром старых фильмом и принятием алкоголя. И от скуки подглядывает за соседями. Однажды в дом, расположенном через сквер, приезжает новая семья: отец, мать, сын-подросток. С виду идеальная семья. Но однажды иллюзия идеальности рушится! Как-то раз Анна, рассмотрела в объектив своего фотоаппарата сцену жестокого убийства. Она звонит в полицию, но соседи опровергают все что она говорит, выставляя ее алкоголичкой с элементами шизофрении. Понятное дело ей никто не верит. И тогда она сама решает разобраться во всём.
За всю книгу меня разжалобил один момент. После которого я действительно начала понимать поведению героини, сопереживать ей. Но в остальном книга просто на пару вечеров.

Читается быстро и довольно интересно. НО с одной поправкой, если до этого вы не читали много психологических триллеров. Сам автор ссылается на то, что во многом его вдохновила Gone girl.
Теперь конкретно по самой книге:
Сюжет - слишком долгая завязка, большинство вещей предсказуемы, концовка написана с прицелом на экранизацию. А еще я не поняла один момент, наша героиня с тяжелым случаем агорафобии и прочих психических расстройств, которой плохо от открытой двери и окна, в середине книги вдруг вышла и пошла за соседкой в кофейню. Что??? Наверное я что-то не понимаю.
Герои мне показались какими-то смазанными и недоделанными.
В принципе если вы читали 1-2 книги в данном жанре, то почитать можно.

“Your mind has a way of not letting you forget things you wish you could. Especially with people. Like, you'll always try your best to forget things that people say to you or about you, but you always remember. And you'll try to forget things you've seen that no one should see, but you just can't do it. And when you try to forget someone's face, you can't get it out of your head.”
― John Corey Whaley, Where Things Come Back

Пожалуй, мне никогда не забыть того дня, когда мы с Джейн повстречались впервые. Вот уже долгое время спустя мне все не удается стереть из памяти ее ярко-голубые глаза и пухлые губы, звонкий смех и какое-то чувство уюта, которое заполняло меня изнутри и действовало успокаивающе, как бальзам, на незаживающие душевные раны. В какой-то степени это не так уж удивительно, ведь в тот момент мне показалось, что я наконец-то повстречала человека способного понять меня, человека близкого по духу и, быть может, однажды он сможет стать моим другом…кто знает? Хотя к чему лукавить, уж я-то знаю наверняка, что ей не суждено стать моим другом … согласитесь, довольно сложно водить знакомство, когда у вас на глазах на блузке вашей знакомой распускается алый цветок, а в середине него поблескивает воткнутый в грудь нож. Но кроме меня этого никто не видел, так они, по крайней мере, утверждают. Возможно, это всего лишь плод моей воспаленной фантазии? Может, стоит прислушаться к Алистеру Расселу и его сыну Итану, которые категорически отрицают возможность моей встречи с Джейн Рассел? О том, что мы не знакомы подтверждает и сама … Джейн, но только это не та Джейн, которую я знала, пусть всего и час от силы. Стоит ли удивляться скептическому отношению полиции и врачей, если даже мой собственный муж, мой горячо любимый Эд, сомневается в правдивости моих слов?!
Ах, да, я совсем забыла немного рассказать о себе. Что ж, меня зовут Анна Фокс и я весьма успешный детский психотерапевт. Многие люди могут мне только позавидовать: у меня заботливый муж и прелестная дочурка Оливия, девять лет назад нам удалось переехать в Нью-Йорк и купить роскошный дом. Моя жизнь могла быть похожей на сказку, если бы не одно «но» - все это осталось в прошлом, а я в какой-то момент превратилась в старую развалину.
Я словно пустой дом с подгнившими балками, в котором завывает ветер. Крыша со стоном обрушивается…» (А.Дж. Финн «Женщина в окне»)
Практически все наши соседи прекрасно знают, что скоро десять месяцев, как я не выхожу из дому, целыми днями пытаясь заглушить боль воспоминаний с помощью бутылки вина и пригоршни психотропных препаратов. Ни одна живая душа не хочет поверить мне, ненормальной, и я готова уже согласиться с ними, я так устала от всего. Мне ведь просто хотелось поговорить с человеком, который, как мне казалось, так хорошо меня понимает, но ее убили у меня на глазах… хотя нет, я забыла, это же всего лишь разыгравшееся воображение пьяного человека в бреду, на самом деле ничего такого не было. Вот только как тогда объяснить следы ее присутствия в моем доме? Кто эта женщина, с которой мы вместе пили вино и играли в шахматы? Кто ее убил и за что? Ведь если я никогда не встречала ее, то откуда у меня в руках мой портрет с подписью от Джейн Рассел? И я хочу знать всю правду!
………….
Если говорить о моем впечатлении, то на протяжении всей книги у меня было такое ощущение, будто я разворачиваю покрывало, сшитое из многочисленных лоскутков. Сюжет романа оказался какой-то сборной солянкой всевозможных фильмов и книг, при чем недобросовестный автор не стал сильно заморачиваться и «натырил» довольно таки известные, а порой даже до банальности затертые, сюжетные шаблоны. Отнюдь не приятное чувство дежавю чаще всего у меня возникало в связи с книгой Полы Хоккинс «Девушка в поезде». Порой даже складывалось впечатление, что А.Дж.Финн решил сделать эдакую вариацию на тему. Ну, представьте, в какой-то из вечеров накануне сдачи отчета в издательство он натыкается на информацию о том, что произведение ранее никому неизвестной писательницы об алкоголичке-неудачнице бьет все рекорды по тиражам, принося новичку на этом поприще не только громкую славу, но и внушительный гонорар - 10 миллионов долларов всего лишь за год. И тут Даниэля (настоящее имя Финна) осеняет: да сколько можно корпеть над мазней других писателей, когда можно и самому таким нехитрым способом сколотить состояние за короткие сроки. Так рождается идея альтернативного романа «Девушки в поезде» от Мэллори. При чем автор даже не стал практически ничего менять. Давайте сравним для примера: вместо девушки у него женщина, которая по сюжету становится свидетельницей убийства, наблюдая сцену из окна, только теперь не поезда, а собственного дома. Главная героиня, Анна Фокс, старше своего доппельгангера, Рейчел, на шесть лет, но им обеим еще нет и сорока (вообще несколько странно, почему в 32 года - это еще девушка, по мнению Полы Хоккинс, а в 38 - это уже женщина? Гендерное различие в восприятии дам бальзаковского возраста?!). Обе они были в браке, который заканчивается разводом и приводит героинь к злоупотреблению алкоголем (кстати, а вы тоже заметили, что в последнее время как-то заметно выросло количество главных героев страдающих от пагубных привычек?!). Соответственно, вполне закономерным является тот факт, что в качестве надежных свидетелей их никто не воспринимает, полагая, что они таким образом просто пытаются привлечь к себе внимание окружающих/родных. Однако, несмотря на подобное «социальное ущемление» (подобную характеристику вычитала в какой-то рецензии на книгу. Вы это серьезно?!), главные героини не опускают рук и готовы броситься на амбразуру в защиту истины. Ну просто идеальные претендентки в Лигу Справедливости.
Подводя итог всему вышесказанному, стоит признать, что Даниэль Мэллори все же сумел выполнить поставленную перед собой задачу: стал известным автором психологического триллера и, по его словам, «значительно улучшил свое финансовое положение». Сейчас практически каждая пятая книга в списке бестселлеров - один сплошной триллер и психологическая загадка на загадке. Правда, не стоит забывать, что высокий рейтинг продаж вовсе не делает книгу качественной, а потому подражая, или правильнее сказать, передирая у Хоккинс, Мэллори унаследовал и ее «шерпотретность».
В одном из интервью Даниэль признался, что «извлечь персонажа из окна довольно сложно», и судя по всему нас еще долго будут осаждать эти самые женщины, без зазрения совести подглядывающие за кем-то в силу никчемности собственных жизней.

Я прочитала много детективов (каюсь, грешна), и от этого многого не ожидала, если честно. С самого начала нас погружают в фильмы времён (и местами авторства) Хичкока, и я очень боялась, что это будет не к месту. Но нет, автор справился! Я сама люблю старые фильмы и очень уважаю маэстро Альфреда, поэтому погружение в подобную атмосферу оценила.
Но теперь о героине. Анна не выходит из дома в течение года, у нее тяжёлая депрессия и, судя по всему, алкоголизм. Не могу её осуждать, после такого у кого бы его не было?
Мир Анны сосредоточен вокруг соседей и внутри форума агорафобов и любителей шахмат. Так было до визита Джейн.
В этой рецензии спойлерить не хочу, поэтому только скажу, что книга действительно затягивает в свои бумажные четыре стены. Очень достойно!

Совсем недавно Анна Фокс была практикующим детским психологом, счастливой женой и любящей матерью. А сейчас она – вынужденная затворница с тяжелой формой агорафобии, почти год не выходящая из дома и коротающая дни, следя за соседями. И вот однажды из окна своего дома Анна видит, как ее новая соседка, Джейн Рассел, истекает кровью с ножом в груди – но приехавшая на вызов полиция ничего не находит, а в доме напротив теперь живет другая женщина, которая утверждает, что именно она – Джейн Рассел, а женщины, которую видела Анна, никогда не существовало…

«Женщина в окне» произвела на меня неоднозначное впечатление. В начале книги я невольно задалась вопросом, уж не пытался ли автор целенаправленно создать максимально неприятную героиню? Анна – глубоко травмированный человек, и в связи с этим ей можно только посочувствовать, но она еще и алкоголичка, одержимая жизнью своих соседей и постоянно шпионящая за ними. И она не просто заглядывает к ним в окна – у нее есть профессиональная камера, которой она снимает соседей в их самые интимные моменты, и она шпионит за людьми в социальных сетях. Анна знает, какую книгу читает ее сосед и в какое время к его жене приходит любовник, она может выяснить, где раньше жили ее соседи, почему они переехали и сколько стоит их дом. Мне становится жутко от одной мысли о том, что кто-то может вот так следить за каждым моим шагом!

Справедливости ради стоит отметить, что Анна начинает нравиться мне чуть больше, когда мы узнаем ее получше. От ее желания влезть в жизнь других людей все еще мутит, но мне нравится, что Анна ведет активную деятельность в интернет-пространстве, как бы компенсируя отсутствие социальной жизни в реальности: учит французский, играет в шахматы, а также использует свои знания психотерапевта и личный опыт, чтобы помогать другим агорафобам на онлайн-форуме. Есть бесконечная ирония в том, что Анна – психолог, успешно диагностирующий и лечащий расстройства у пациентов, в итоге не способна вылечить собственную фобию. «Врач, исцели себя», - этот лозунг можно применить ко всей книге, потому что Анна, вовлекая себя в дела семьи Расселов, отчаянно пытается помочь им, не подозревая, что помощь нужна как раз ей.

Однако все-таки симпатизировать Анне сложно, хотя бы потому что она раз за разом совершает глупости. Я даже сейчас не про то, что она не распознала преступника в своем окружении – речь про откровенно глупые ошибки. Она делится персональной информацией с незнакомцами в интернете, не задумываясь, что милая бабушка из Монтаны может быть не тем, за кого себя выдает. Хранит ключи на полочке рядом с дверью, где их может взять каждый входящий, а потом утверждает, кто никто не мог проникнуть к ней в дом, ведь она никому не давала ключи. Пускает в дом съемщика, про которого совершенно ничего не знает. И я даже не упоминаю про ее привычку запивать лекарства алкоголем!

Хотя в центре сюжета находится преступление, данную книгу нельзя назвать детективом в классическом смысле, так как здесь практически отсутствует расследование как таковое. Даже само преступление происходит где-то на отметке в 30% - до этого мы знакомились с Анной, с ее привычками и характером, а также в сюжет вводились ее новые соседи, семья Расселов. Я ожидала, что после того, как Анна стала свидетелем убийства, она начнет свое собственное расследование – пусть она и ограничена в средствах из-за своей агорафобии, что-то она все же может сделать, да и было бы интересно увидеть детектива, не покидающего дом. Вместо этого Анна продолжает бродить по дому, пьет вино по поводу и без, и размышляет об убийстве. Только где-то около отметки в 60% она что-то предпринимает, но расследование заканчивается всего после пары телефонных звонков и одного личного разговора, так и не успев начаться. Да и в принципе действия Анны мало влияют на сюжет – по сути, события случаются сами по себе, а она только реагирует на них.

Но все-таки следует отдать этой книге должное – она очень атмосферная. Практически все время мы заперты вместе с Анной в ее доме, и хотя для нее это в первую очередь безопасное убежище, хранящее ее от внешнего мира, я почти испытывала приступы клаустрофобии, читая, как Анна кругами ходит из комнаты в комнату, и каждый ее день неотличим от другого. Хотелось настежь открыть все окна и порадоваться что я, в отличие от Анны, могу это сделать и выйти из дома в любой момент. А когда оказалось, что дом Анны – совсем не такое безопасное место, как она думала, и что в него тоже может проникнуть преступник, а ей даже некуда бежать, и лабиринт комнат становится настоящим капканом… Вот тогда напряжение возрастает до предела!

Кроме того, несмотря на слабую детективную составляющую, мне понравилось, как лихо закручен сюжет. Я – читатель детективов со стажем и наловчилась замечать развешанные по стенам ружья;

Когда же Итан рассказал, кем в действительности была виденная Анной женщина и как она погибла, я оценила твист с настоящей личностью «Джейн Рассел», но подумала, что разгадка оказалась слишком скучна – убийство в пылу ссоры, это же так банально. А потом настало время финального твиста, и оказалось, что почти все, что Анна знала до этого – ложь. Вау, просто вау! Подозревала ли я настоящего убийцу? Да, но я считала, что он просто скрывает правду, в худшем случае – является соучастником преступления. Ожидала ли я, что он окажется образцовым психопатом, как будто выписанным из учебника по психологии? Определенно нет!

В итоге имеем отличный напряженный финал; мне понравилось, что Анна, несмотря на то, что в течение книги показала себя паршивым психологом, все-таки смогла нащупать слабое место убийцы и использовать его.

Экранизировано.

Очень смешанные впечатления от книги. Я искала историю, в которой герой борется с фобией. Тут и ПТСР, и агорафобия, да и к тому же проблемы с алкоголем.

Написано от первого лица и это в полной мере раскрывает состояние героини. Не скажу, что было приятно читать: ты словно подглядываешь в личный дневник, слышишь мысли и в каждый из моментов понимаешь, что героиня... не вполне нормальна.

Особенно остро понимаешь это, когда она подглядывает за соседями, ищет о них информацию в соц.сетях и других источниках.

А ещё ощущаешь её зависимость от алкоголя.
Серьёзно, на протяжении всей книги хотелось встряхнуть героиню как следует и сказать «эй, ты серьёзно сейчас думаешь о том, чтобы выпить? Серьёзно? СЕЙЧАС?»

Но с каждой главой, автор раскрывает прошлое героини и ты всё больше понимаешь, откуда эта зависимость. И всё также ощущаешь её ненормальность.

Развязка порадовала. Пожалуй, из-за неё стоит посмотреть фильм. Хотя бы чтобы увидеть героев со стороны, зная финал. Увидеть, даст ли режиссёр зрителю догадаться, что было на самом деле или всё будет также неожиданно, как и в книге.

Для меня эта книга была прежде всего о горе. И как книга о горе она меня тронула.

А детектив был этаким приятным дополнением. Увлекательно, но много предсказуемого и надуманного.

Отношение к героине и её моральному облику у меня менялось несколько раз. Но вот её профессионализм, конечно... Фейспалм.

Так как слушала, а не читала, было трудно включиться. Не способствовало пониманию и измененное состояние сознания героини. Но потом уже не могла оторваться, меня действительно затянуло.

Были сцены и моменты, которые показались слабыми. Но общая задумка и ровный тон повествования вытянули для меня произведение.

Знала об экранизации и всю дорогу представляла себе героиню как Эми Адамс. Это было очень кстати.

Экранизацию тоже посмотрела, конечно. Понравилась меньше книги, обычный проходной триллер.

Я очень люблю детективы Гиллиан Флинн и ее отзыв на обложке привлек внимание. Книжку по итогу, прочла за день!

На мой взгляд достойная работа, приятно неспешное повествование, равномерно раскрытый сюжет, образ героини строится постепенно, новая глава дополняет кирпичик к основному фасаду.
История держит в напряжении, я догадалась кто есть истинное зло, только на вопросе «как его лапка?». Тут все встало на свои места. Ход конечно не самый оригинальный, но подача то была не в край очевидная. После этого был невнятный для меня кусок борьбы, что должен был вызвать волнение, однако скорее утомил.

Но! Финал стал уместным, а книжка отложилась как занимательная история, экранизацию которой я обязательно посмотрю.

p.s.: очень удивила истинная картинка семьи Анны, хитро же в конце перевернули все.

Подытожу следующим, можно добавить к вышесказанному кучу ненужной писанины, на тему рассуждения проходной ли это роман, что все это мы уже где-то видели, что вот тебе вторая «девушка в поезде», но весомый ли это аргумент «против»?

Я возможно не такой искушённый читатель детективов, мне было интересно, я не закатывала глаза на каждой главе и не причитала о том, какой же избитый сюжет, я была заинтригована, а Анна, ее алкоголизм и безалаберное отношение к приему медикаментов не вызвало осуждения или брезгливости, в конце даже было какое-то нездоровое понимание.
По этому рекомендовала бы к прочтению!) Что собственно и делаю.