Весьма необычная книга. С первых страниц сложно определить, какой она будет. То ли воспоминания о юности дедушки, то ли о нацистских секретных работах со сверхъестественным, то ли библиотечные копания внука, то ли ужасы, а может она напомнит Wolfenstein.
Честно признаться, я даже не помню, чтобы в литературе было ещё что-то подобное. Очень интригующая задумка; фотографии - особенная тайна - то ли мистика, то ли реальность, что же они являют собой на самом деле - гениальность фотографов или мастерство владельца фотошопа? Но это всё очень оживляет книгу и её хочется прочесть.
Отыскать все эти фотографии, дать им вторую жизнь, пощекотать наши фантазии - летающая девочка; невидимый мальчик; ребенок, "оживляющий" мертвых.... Дети, живущие в одном единственном дне, который повторяется вот уже порядка 70 лет... Невозможность их жизни в современной реальности, но возможность выходить туда на несколько минут. Это почти что Шустерман. И всё-таки нет. У этой книги совершенно иная атмосфера, другая реальность, свои чудовища.
Не хватает только историй самих детей - где и у кого родились, как росли и очутились здесь - под крылом госпожи Сапсан. Очень хочется этих самых подробностей. И ещё - конец книги без конца. Такое ощущение, словно её бросили писать на полуслове. И да - не хватает какого-то накала страстей - всё развивается как-то мирно и спокойно, не смотря на убийство дедушки, пленение воспитателей, таинственное убийство овец.... Совсем-совсем не страшно. А вот ждать два года её продолжения - тем, кто читал книгу сразу с её выходом - это очень тяжко....
P.S.: Всё-таки задалась вопросом и нашла информацию о написании книги.
"У автора странное хобби — он коллекционирует выисканные на блошиных рынках фотокарточки незнакомых людей, заснятых так, что в них чувствуется — стопроцентно чувствуется — нечто «странное». Поначалу он собирался всего лишь издать альбом этих зловещих снимков — однако редактор посоветовал ему придумать на основе этого материала историю; Риггз внял совету — и сочинил готическую фантазию, напоминающую одновременно романы Нила Геймана, Патрика Макграта, Денниса Лихейна и бог весть кого еще."
Пишет критик Лев Данилкин на afisha.ru. Действительно, казалось бы, у книги Рэнсома Риггза "Дом странных детей", заявленной как бестселлер, имеющей отличительную "фишку" - невероятные, фантастические фотографии - есть все шансы на успех. Но успех как-то не получился...
"Шестнадцатилетний Джейкоб с детства привык к рассказам своего деда о его юности на далеком уэльском острове, в приюте для странных детей: о чудовищах с тройными языками, о невидимом мальчике, о летающей девочке… Единственным побочным эффектом этих выдумок были ночные кошмары, мучившие подростка. Но однажды кошмар ворвался в его жизнь, убив деда наяву…" - гласит аннотация. Дальше идут вперемежку монстры и пугающие черно-белые фотографии. Казалось бы, вот она, мечта поколения, вскормленного на книгах Кинга и Агаты Кристи, детектив плюс триллер, гнетущая атмосфера ужаса, да еще и богатый визуальный ряд... Все это могло бы вывести книгу в ряд бестселлеров, если бы не тот факт, что книга слеплена кое-как, и это чувствуется. Сюжет подогнан под фотографии, и подогнан без души. Это тот случай, когда автор писал исключительно из коммерческих соображений. Та же Стефани Майер вложила в сагу куда больше эмоций. Видимо, поэтому сагу еще будут читать и перечитывать, а "Дом странных детей" - нет.
Ради интереса нашла интервью автора. Он сам охотно рассказывает об истории создания книги, не подозревая, что выдает себя с головой:
- Как появился монстр, у которого изо рта торчат щупальца?
- Я взял за основу человека и сделал из него монстра, стараясь изгнать все человеческое.
В чем ошибка: уж лучше бы Риггз соврал, что монстр привиделся ему во сне. Очевидно же, что образ, созданный автором, позаимствован из дешевых "ужастиков". "Чужие" с их щупальцами и присосками терроризировали не одно поколение американских (и не только) подростков. Риггз не просто не попытался придумать что-то новенькое, он взял за основу настолько избитый шаблон, что монстру для полного читательского "счастья" не хватает разве что бензопилы и гнусавого голоса (хотя, последнее может появиться, если по книге снимут фильм).
- Вы ездили в Уэльс, чтобы собрать материал для книги?
- Нет. Книга была настолько цельной изначально, что материал собирать не понадобилось. Та часть действия, что происходит в Уэльсе, на самом деле, происходит на выдуманном острове. Я был в Уэльсе 10 лет назад, провел там несколько дней каникул, это очень красивое место
В чем ошибка: если уж пишешь о реально существующем месте, стоит все же придерживаться фактов. Во всяком случае, сюжет "Дома странных детей" развивается в двух мирах: выдуманном и якобы настоящем. Выдуманный мир Риггзу более-менее удался. А вот настоящий "хромает" именно потому, что слеплен кое-как, нет деталей и фактуры, и это тоже чувствуется сквозь строки.
- Что вдохновляло вас в процессе работы над книгой?
- О, много всего! По мере продвижения сюжета я включал в него все, что меня очаровывало на тот момент, - лачуга священника, тела жуков, останки кораблей, далекие острова, заброшенные дома, орнитология, культура Викторианской Англии...
В чем ошибка: в итоге получилась невероятная мешанина. Чем дальше читаешь книгу, тем больше запутываешься в нагромождении символов. Стоит очень осторожно включать в книгу вдохновляющие вас образы - чем их больше, тем сложнее ими управлять. У Риггза получился хаос, что уж и говорить.
Подводя итоги - книга не удалась, потому что:
- сюжет "прикручен" к фотографиям, и это проделано довольно грубо и второпях
- Риггз - сценарист с большим опытом работы и писал книгу именно как сценарий для будущего фильма. Многие ходы выглядят шаблонно и слишком кинематографично.
- автор слишком зациклился на фотографиях, старался подвести персонажей под изображения, не потрудился продумать их истории (главное, чтобы соответствовали фото), поэтому герои получились картонными, недостоверными и не вызывающими сочувствия.
Лев Данилкин заканчивает рецензию словами: "Литературный дар Р.Риггза не настолько велик, чтобы с замиранием сердца отслеживать выход его следующего текста, — однако талант коллекционера не вызывает сомнения; и если, в самом деле, будет опубликовано продолжение истории о секте «крипто сапиенс», сыщется немало читателей, которые согласны будут раскошелиться за новую порцию жути". Остается только согласиться и подумать, есть ли смысл пополнять кошелек мистера Риггза, так отчаянно мечтающего о коммерческом успехе и готового оформить в книгу все, что попадается под руку. Ответ за вами. Лично я, скорее, приду в книжный магазин и, полистав книгу, подивлюсь на странные фотографии, но не буду тратить время на вникание в достаточно бредовый сюжет.
Фотоальбом должен оставаться фотоальбомом.
Очень жаль, что вся история - чистой воды выдумка, подогнанная под снимки. Было бы безумно интересно узнать реальные истории этих снимков.