Отзывы о книге Дім дивних дітей

Да, после прочтения я задалась этим вопросом. Фотографии, присутствующие в книге, иногда будоражили мозг. Я невольно начинала верить в эту историю. Жаль, что во второй части они были не такие загадочные, более обычные. Но сейчас о первой книге.

Написана она очень хорошо,у меня не было за все время прочтения претензий. Читается очень легко, и книга увлекает. У меня лично ушло дня 4, при том что это были будние дни и читать особо не было времени. Книга оставила достаточное количество вопросов, заставила задуматься, и я незамедлительно принялась за продолжение.

С другой стороны, это сложно назвать триллером. Да что там, это нельзя им назвать. Страшно не было ни на секунду. Меня это никак от книги не оттолкнуло, хотя не понравилось многим.

Автор просто молодец, он создал мир, который занял отдельную комнатку в моем сердце

Странные не столько дети, сколько сама книга. Фотографии это нечто психопатическое. Я никогда такого не понимала и не пойму - зачем? Вот что в голове у того, кто такое снимает? Мне довольно жутко осознавать, что кто то видит мир вот так, тем более так видит детей. Мне кажется, что автор очень сильно увлекся подгонкой историй к фотографиям и от этого пострадало всё остальное - логика, последовательность, характеры персонажей да и сама история в принципе. Очень много всяких отсылок - то к библейским сюжетам (как в случае с "образованием пустот"), то к Штамму (и книге, и фильму), даже братья Винчестеры промелькнули перед взором. Ничего плохого я в этом не вижу, но сама история не захватывает, вот в чем беды. Идеи интересные, но герои не заставляют переживать за них. Чудовища какие-то не очень понятные. Они появились, потом о них забыли как будто, потом снова возникли. Дети (условно говоря дети) меня пугают не меньше, чем чудища, если честно. Странность - это слово, которое можно по-разному понимать, но рот на затылке это все же нечто другое, нежели просто странность, мне кажется. Что по-настоящему странно, так это то, что автор никак не объясняет эти странности - зачем , что и как. Может это ждет читателя в продолжении, надеюсь на это. А пока мне совершенно не понятны эти параллельные миры. Точнее, у меня нет целостной картины того как все эти миры взаимодействуют между собой и с нашим миром. Ведь автор то пишет, что никто не может туда-сюда ходить без последствий, то сам себе противоречит и мы видим как главный герой уже до отвала нажрался в одном мире, но с ним все ок, а вот яблоку хана. Не исключено, что я чего-то не поняла, конечно, или много требую от подростковой литературы.

Кстати говоря, я так и не поняла кто целевая аудитория у этой книги. Точно не взрослые - слишком все простенько написано. Для детей? Боже упаси. Значит для подростков. И тогда возникают новые вопросы - почему в книге для подростков нет ни одного нормального взрослого человека? Зачем подростку смотреть на такие жуткие фотографии? Такое впечатление, что книгу написал тот самый доктор, который очень "проникся" историей главного героя... короче говоря, не буду спойлерить, но вопросов у меня много и , честно говоря, сомневаюсь, что мне понравится продолжение.

Книга где-то до середины просто великолепна. Умеренно таинственная, очень интересная, главный герой - хороший парень. Еще атмосфера напомнила мне славный испанский сериал "Защищенные". Но, к сожалению, вторая часть книги заметно сдает, превращаясь в очередную детскую страшилку с бутафорскими злодеями и предсказуемыми поступками. Автору не хватило фантазии и таланта дописать даже одну эту книгу, зачем он взялся писать другие (которые совсем плохенькие вышли) остается только догадываться. Хотя идея написать книгу, придумав истории к старым фотографиям и «оживив» их – просто бесподобна.

Книга вызвала у меня противоречивые чувства. В основном, думаю я, из-за того, что я смотрел фильм и читая книгу, сначала все практически совпадало на 100%, но потом это была уже другая история. По-моему мнению, все что касается времени и временных аномалий очень трудно более менее логично выстроить в художественном произведении, ведь надо учитывать очень много нюансов. Считаю, что в этой книге не полностью удалось поддержать баланс между интересной задумкой "временными петлями" и логичным объяснением как они работают и почему не создается множество параллельных вселенных, как они вообще образуются и на какую область влияют. По поводу героев не хватило раскрытие некоторых героев, которые в сюжете сыграли ключевую роль, например Бронвин, которая одна сделала больше, чем главные герои Джейкоб и Эмма вместе взятые для победы в сражениях с пустотой и тварью. Также в книге проявляется некоторое клише по поводу того, что сильные в физическом плане люди не сильны интеллектуально. По крайне мере Эмма так отзывается о своей подруге Бронвин. При этом же именно Бронвин придумала и реализовала несколько идей в сражениях с пустотой и тварью. Хотя, так как есть продолжение, то возможно герои раскроются в продолжении более подробно и целостно. Фотографии, которые представлены в книге, придали некий колорит реальности описанного. И это была изюминкой этого произведения. В целом же произведение интересное и даже захватывающее, правда начало немного, как мне кажется было затянуто. Читается книга легко, слог приятный, думаю тут есть и заслуга переводчика.

Сколько ни зарекалась не писать впечатления от книг до того, как закончу читать — все без толку. Прочитала первую из серии — ругала и ругалась, вторую — задумалась, третью — покорилась. Большой минус — посмотреть экранизацию до.

На контрасте и разности восприятия казалось, что из «трёх книг Бёртон сделал лаконичный шедевр, изменив настроение оригинала в лучшую, светлую сторону. Сам Риггз, судя по первым двум книгам, - это мистическая смесь страшной сказки с элементами кровищи, оторванных рук и глазниц-без-глаз. У меня ностальгия по эстетично-иррациональным мирам Гарри и иже с ним. Трилогия идеальна для Хэллоуина и заполнения октябрьских вечеров с дополнением в виде Евы Грин, но никак не для перечтения и отдельного места на полке, которая ближе к кровати. Книга цепляет, будет дочитана и, я думаю, оставлена.»

Но.

Начиная со второй - никакой фрагментарности и отрывочности. И главное - язык. Никаких излишеств, тусклых описаний. Вязкости. Слова и фразы - плавленный сыр с мёдом. Сюжет - вино. Оформление, визуализация - бокал на длинной ножке. Прямо перед вами на страницах растёт новый Мир, со своими законами и тенденциями. Можно читать не отрываясь всю ночь (если только вы можете позволить себе такую роскошь). Что-то от Емца, от Роулинг, от Мариам, от Толкиена - но сугубо своё, уникальное и очень взрослое, очень манящее, очень волшебное - и мрачное в той же строчке. С нетерпением жду развязки - гораздо больше, чем кинопродолжения. Вот так изменчиво, неоднозначно и с большой любовь к альтернативным реалиям - и всем странным детям этого мира.

Само время чтения вспоминаю с любовью, послевкусие — приятное, феномен Детей — неоспорим. Читайте и смотрите, страшные сказки полезны всем.

Если вам 15-16 лет, возможно, после прочтения вы поставите 5 звезд, если больше - не читайте. Не могу сказать, что история плохая, нет, но рассчитана на подростков. Есть интересный сюжет, читается легко, не затянуто, всего в меру. Казалось бы книга и не писалась для взрослых, почему тогда ставлю 3 звезды? Ответ очень прост. Персонажи не проработаны так, как мне этого хотелось бы. Я на поверил автору, поскольку были моменты, где явно было видно, что отношение наплевательское. В одном предложении Алина (навожу пример) любит больше всего яблоки, а уже в другом она яблоки недолюбливает и таких моментов много и это очень бросается в глаза, особенно, если привыкли читать книги, над которыми авторы работают годами.

Как по мне, так не самая интересная книга о сосуществовании реального и магического, о недопустимости стагнации в чем бы то ни было, о необходимости расти и принимать решения. Все герои просты и одномерны, сюжетные повороты предсказуемы, логика повествования... сомнительна (хоть и можно списать все на магию, она, бедная, все стерпит). Возможно, следующие книги серии и интереснее, но первая вообще не вызывает никакого желания продолжить знакомство с циклом. Так, прочитал, если читать больше нечего, и забыл с чистой совестью.

Слушала аудиокнигу готовя на кухни. Для этого дела книга подходит идеально. Особо не надо ни о чем задумываться. И слушается легко. Но чушь чушью. Петля времени как проходной двор -все бегают туда -сюда. И не понятно как дети увидели героя в сгоревшем доме в наши дни если они были в 1940 годе. И проживали один и тот же день все время. Причем попасть именно в конкретный день в наши дни для них была непосильная задача ,раз Эмма предупредила героя ,что он не сможет опять попасть в это время когда они начнут переход . Лучше не задумываться. Слушать и слушать. Тогда это идеальное чтиво.