Отзывы о книге Дім дивних дітей

...когда мы с сестрой брали красивые глянцевые журналы и по понравившимся картинкам сочиняли разные истории) На самом деле, сначала мне попался фильм, а уже потом я узнала, что он снят по книге. Фильм мне очень понравился, а книга понравилась еще больше - по крайней мере, первая. Приятно написана, интересный сюжет, хорошо подходит для подросткового легкого чтения. Из замечаний - мне не совсем понравились используемые как иллюстрации фотографии из коллекции автора, немного в моем понимании они не вписываются в описания, которые автор им же и дал. Впрочем, прочтению это не мешает. Рекомендую!

Честно говоря экранизацию я не смотрела, а от книги ничего не ждала. Потому как одной моей подруге книга не понравилась(так она и перекачевала ко мне, спасибо Настюшке), а другой понравилась. Более я ничего не знала.
Первая книга  трилогии о странных детях, мне понравилась очень. Как прописан мир, структура да и вообще очень интересно было следить за главным героем. Было ощущение что я смотрю фильм, а не читаю книгу, наверное потому что автор сценарист ну и фото добавляли атмосферу.
Сюжет
Главный герой Джейкоб, очень любит дедушку и его сказки про странных детей у которых есть способности. Чем старше становится мальчик тем меньше он верит в эти выдуманные рассказы. При странных обстоятельствах дедушка умирает, а внук становится свидетелем этого обстоятельства. Со временем к нему приходит понимание (не без подсказок), что странные дети не выдумка и Джейк отправляется на поиски этого места, где прошло детство деда .
После прочтения сразу начала смотреть экранизацию-не понравилась. Герои перепутаны, сюжет слишком упростили, все происходит слишком быстро не правдоподобно. Итог - не досмотрела.
Читали вы книгу? Как относитесь к экранизация с книг? Мне например, сложно смотреть после прочтения первоисточника.

Придумывать новые фантастические миры или вплетать их в уже существующую реальность действительно сложно. Очень придирчивый читатель всегда найдёт несостыковки и дыры в сюжете. Однако это не мешает нам нежно любить такие миры, закрывая глаза на недочёты и додумывая то, что автор не успел сам объяснить. Хорошие фантастические книги представляют собой искусно сплетённое полотно со сложным узором, на котором кое-где можно обнаружить погрешности и потёртости. Но вот "Дом странных детей" похож скорее на кусок марли — он большей частью состоит из дыр, между которыми робко тянутся ниточки сюжета. Поначалу роман показался мне увлекательным, сюжет закручивался, атмосфера нагнеталась. Интересным было и решение использовать фотографии для дополнения текста. Но то, что могло развернуться в увлекательное и жуткое повествование осталось всего лишь серым наброском. Персонажи показались мне неубедительными и неживыми. Злодеи жестоки, злобны и не очень-то умны. Положительные персонажи находчивы, талантливы и храбры. Распределение ролей на уровне детской сказки. Главный герой в некоторых моментах (особенно в том, что касается взаимоотношений с родными), выглядит откровенно неприглядно. Хотя его родители тоже не самые симпатичные люди, а их отношение к сыну вызывает недоумение. Любовная линия откровенно вялая и ненатуралистичная. Много внимания уделено описанию поцелуев, а вот чувств я там не нашла. Странные дети невыразительны и скучны. Снимки-иллюстрации как-то не очень совпадают с авторским описанием. Плохо продуманы способности детей, их образ жизни. Недочеты есть абсолютно на всех уровнях: от глобального устройства временных петель, до мелких бытовых сцен. Вот вам маленький пример: Оливия - девочка, которая не просто левитирует, она вообще не держится на поверхности земли если её не привязать верёвкой (интересно, а если не привязать - она улетит в стратосферу?). Оливия носит утяжелённые башмаки, которые помогают ей не терять сцепления с полом. При этом за обеденным столом её привязывают ремнями к стулу. Зачем? Она же уже в специальной обуви. Или она снимает туфли перед обедом? И подобных "зачем?" и "почему?" к концу романа у меня набралось немало. Автор не смог ни предвосхитить их, ни дать простор для самостоятельно поиска объяснений, чётче обрисовав мир и героев. Персонажи оставили меня равнодушной, так что тратить время на выяснение их дальнейшей судьбы и читать продолжение я точно не стану.

Поставила произведению нейтральную оценку, потому что в нём нет ничего, из-за чего можно было бы ругаться или возмущаться - но и хвалить его собственно не за что. Ощущение, что писал начинающий автор. Старательный - но прям совсем-совсем начинающий. Сюжет незамысловат, много чего предсказуемо, напряжение по ходу всего романа держится примерно на одном и том же уровне, без особенного накала. Возможно, накал снижается ещё и оттого, что автор выбрал такую отстранённую манеру повествования, особенно в первой половине - спокойный рассказ о том, как было дело. Рассказ ровненький, стилистически чистенький - но особого погружения в атмосферу и настроение так не испытаешь. Иногда используются слишком избитые приёмы, как например, когда один из персонажей начинает рассказывать главному герою "всю правду". Диалоги несколько неправдоподобны и ближе к концу не всегда уместны (вернее, герои слишком много и слишком грамматически правильно говорят в ситуациях, к этому совсем не располагающих). Иногда возникало ощущение, что в той или иной сцене реакция героя должна быть совсем другой, что он вообще ведёт себя не так, как по идее должен был себя вести. Ну, и сама тема "особенного мальчика, который наделает дел, но в итоге всех спасёт" отдаёт развлекательной подростковой литературой, а современную подростковую литературу я вообще не жалую (даже для подростков - но это отдельный разговор). В романе есть определённые моменты, которые наталкивают на кое-какие серьёзные размышления, затронуты кое-какие психологические и общечеловеческие проблемы, но они никак не развиты, не раскрыты. Если бы были раскрыты, можно было бы простить книге некоторые сугубо литературные огрехи и налёт "американской попсы" и сказать, что книга довольно хорошая. А так - всё довольно поверхностно. Дочитала до конца, но продолжение читать определённо не стану.

Читать книги после просмотра их экранизаций - определено, мой конёк!

Фильм плохо помню, но вроде бы он мне понравился. Позже подруга подарила книгу и вот, спустя года 4, я решила её прочесть.

Самое первое, что бросается в глаза и оно же самое запоминающееся - это, конечно же, фото детей. Нет, правда! Согласитесь, понравилась бы она вам больше, не будь там этих фото? Мне уж точно нет. Такая атмосфера книги создаётся благодаря им! Просто браво! Глядя на них, ты как и Джейкоб анализируешь ситуацию. Сомневаешься в их подлинности, будто это тебя дедушка кормит байками. Позже, ты вместе с Джейком принимаешь обстоятельства и начинаешь кайфовать от всего.

Буду читать вторую книгу, уж очень хочется узнать, что будет дальше.

Нам с детства говорят, что каждый человек уникален. Кто-то отличо рисует, кто-то сочиняет невероятнные проиведения. Но все эти таланты не кажутся нам странными. А вот, если девочка обладает сверх силой, если у мальчика в животе живут пчёлы, а если мальчика вообще не видно... Вот это странно.

Джейк думал, что он обычный парень, пока однажды его дедушка не умирает странной смертью. Психолог отправляет его на остров, говоря родителям мальчика, что таким образом Джейк сможет отлечься от страшной потери. Вместе с отцом он едет туда, где находится детский дом в котором вырос дедушка Джейкоба.

Читая книгу "Дом странных детей" вы узнаете тайны странных людей, вы узнаете про невероятных чудовищ. История сможет и развесилить вас, и на оброт заставить испугаться.

Мне очень понравилась эта история, даже больше чем фильм, но героини все-равно ассоциировались с экранными. В книге Эмма управляет огнем, а в фильме она левитировала, но это сути не меняет. Очень захватывающая история, читала с большим интересом, ждала момента поскорее достать книгу и продолжить чтение. Начала читать из-за того, что выиграла в раздаче АСТ 4 часть и поняла, что должна начать сначала и ни капли не пожалела, казалось бы история больше для подростков, но написала хорошим языком, сюжет не банальный. Всем советую к прочтению!

Прочитала. Не то, чтобы на одном дыхании, но мне вполне себе зашло. Во-первых, в меру жутковато. Этакие древние ужастики оживают - те, что читала когда-то в школьном возрасте. Во-вторых, фотографии, сопровождающие книгу, реально жуткие. Там даже постмортем есть. И при этом они интересны, да. В-третьих, идея с переходом во времени, временными петлями, странными детьми-мутантами, конечно, не нова, но... Ну и да. Не могла не. Они же живут на Кэрнхолме. И, если я не ошибаюсь, это тот самый Уэльсский Кэрнхолм, который место обитания эльфов в Утраченных Сказаниях, только он там прямо не называется, зато дается отсылкой к реальности в период жизни Толкина. А это, в свою очередь, к фэйри, живущих под холмами - самая прямая отсылка. Здравствуйте, "Доктор Стрендж и мистер Норрел". Ну а если все это стянуть одной нитью, то странные дети - это никто иные, как фэйри, в смысле, именно так их себе и представляли люди и описывали в своих легендах: вечно молодые, при выходе из страны эльфов любой, пробывший там очень долго, быстро стареет и умирает, потому что временная петля и все дела. Да и сама мисс Сапсан четко говорит, что в старину считалось, что странные дети - это подкидыши фэйри (фей). В общем, история странных детей резко превращается из просто истории о несчастных сиротах в нечто куда более глубокое.

Что касается минусов: 1. Л - ЛОГИКА! Да етить-колотить, парень, ты ж сам описываешь, что фотографии ПРОПАЛИ, ВЫБРОСИЛИ, ПОГИБЛИ ПРИ ВЗРЫВЕ (так как там прямо сказано, что НЕ НАШЛИ ни одного альбома) - откуда они в книге-то тогда появились? Какие коллекционеры, если кроме тебя в этот старый дом никто и не ходил? Короче, автор иногда сам себе противоречит и теряет логические нити. 2. Все-таки слишком много мяса и кровищи. Мерзко.

Надо прочитать остальное.