Стрілець

Я очень осторожно подхожу к выбору к прочтению книг Стивена Кинга. Я очень-очень впечатлительный человек. Поэтому обхожу стороной ужастики, триллеры и страшные детективы. Кинг подходит почти под все категории. Поэтому легче было бы просто просто вообще его не читать, но я упорно пытаюсь с ним познакомиться. И медленно подхожу к покупке книг. Настолько медленно, что первая и последняя книга, прочитанная мною у Кинга была аж 2 года назад. Я сначала читаю и смотрю много отзывов о книге, которой заинтересовалась, потом долго и много думаю и только потом покупаю. По количеству книг Кинга у меня можно понять, что мало какие книги мне подошли. О цикле "Темная Башня" я слышала просто море восторженных отзывов. И она больше (исходя из тех же отзывов) психологически мрачная книга, чем страшная. Поэтому я решилась и купила первую книгу.
И вот мои впечатления. Я даже до сих пор не могу понять о чем книга. Серьезно. Если бы не аннотация, то я бы не сразу разобралась что тут вообще происходит. У нас есть главный герой Роланд. Он стрелок и последний в своем роде. Он гонится за человеком в черном, чтобы узнать, где находится Темная Башня - сосредоточие силы. Это всё я поняла только под конец. Но еще куча нерешенных вопросов осталась: что это за Темная Башня, зачем она нужна стрелку и что вообще происходит?! Я чуть-чуть запуталась и в легком шоке. В некоторых местам мне было скучно читать. Но немного меня все же зацепило. И прочитав немного отзывов на Лайв Либе, я всё-таки решила, что попробую прочитать 2-ую книгу. Но если и она меня не впечатлит - продолжать цикл не буду. Просто не вижу в этом смысла.

Начну с того, что я смотрела фильм, и мне понравилось. Книгу я на тот момент ещё не прочитала, была завлечена красивой картинкой экшена с примесью магии. Не понимала, чего все таки взъелись на этот фильм, ведь он неплох, как экшн,

но не более. Надо понимать, что книга — это нечто другое. Фильм с ней никак не связан. И даже не нужно сравнивать. Хотя чернокожий стрелок мне нисколько не претит. Почему бы нет?

Именно из-за фильм я ожидала в книге совершенно другое, а получилось куда лучше.

Кинг пишет жёстко, открыто, выдержанно: ответы даёт точно выверенными порциями. От того читать хочется дальше и дальше. Бывают такие книги, в которых правду узнавать не хочется, прошлое лучше останется прошлым, но надо, понимаете? Именно так со «Стрелком». Ты не выбираешь, ты читаешь. Правда неприкрытая, неотенённая, не оправданная.

Мне запомнилось поразительно точное определение стрелка себя: «деградация души». Меня эта фраза поразила. И я поняла, что вот оно то определение, которое я искала стрелку, пока читала дальше и дальше и осознавала, что стрелок не обычный герой, несущий добро, он первоначально человек. Это был для меня первый урок от Кинга. Второе — зло не абсолютно зло.

Если стрелок для меня начал раскрываться, то человек в чёрном — загадка.

Нет абсолютного, есть люди со своими мотивами и поступками.

И поразительное послевкусие: хочется узнавать всё больше и больше, потому что с каждым разом вопросов всё больше и больше.

Однозначно: продолжение читать.

Интригует. Я понимаю, что это цикл, и книга лишь начало. В книге нет ответов, нет даже толком вопросов. Одни намеки и разрозненные кусочки историй. Но обычно начало цикла хоть какую-то часть истории рассказывает. А здесь это словно одно большое предисловие. Но всё равно понравилось. Что не понравилось - в самом начале автор сам себя спойлерит. Аж 2 раза! Ненавижу спойлеры, особенно такого плана

. Подозреваю, что эту книгу будет очень интересно перечитывать после всего цикла. Намеки должны стать ясными, поступки героев предельно очевидными. А пока что я планирую прочесть продолжение и мучаюсь от любопытства.

Мабуть мене підштовхнула екранізація цього твору. І я вирішив якнайшвидше з ним познайомитись щоб піти згодом у кіно. Місію виконано. Тепер діло за візуалізацією.

Багато хто першу частину Темної вежі оцінюють середньо. Та й сам Кінг про неї пише, що вона найслабша з циклу. То ж, я уявляю, що буде далі. Тому що мене вона дійсно вразила!

Цікаве поєднання вестерну, фентезі, містики. Це зовсім друге, не схоже на Кінга. І в той самий час - це він. Писався твір в його юні роки і це наклало певний відбиток. Таки трохи прослідковуються підліткові роки. Це і в прийомі стрільцем мескаліну, і в постільних сценах. Але, в цілому, захоплююча пригода виявилась.

Мені подобаються твори з продовженням. Такий цикл для мене вперше. Мабуть я з тих, хто не любить прощатися з головними героями. Так і тут. Книгу прочитав швидко. Читається легко. І мені вже хочеться дізнатись що буде далі. Інтриган Кінг.

По ходу роману виникло в мене непорозуміння щодо часу, в якому це все відбувається. Як наче переплелися кілька різних часів. І незрозуміло щодо віку стрільця. Та, гадаю, це стане відомим далі.

До самого стрільця в мене двоякі почуття. З однієї сторони - він вірний своєму кодексу і прямує до своєї мети. Але прямує до неї будь-що. Переступаючи через моральні цінності. Так, йому є виправдання. Бо він стрілець і вихований так. Такий собі мужлан без почуттів. Та є в нього глибоко в душі і крихта того.

Ну і кілька сцен, які мене вразили. Це прощання з Таллом (отут вестерн розійшовся по повній), сцена в кінці підземелля з хлопчиком (бере за душу) і розмова в кінці з чоловіком в чорному (його розповідь про "світло"). Дуже сильно!

Ну от і завершилась перша частина, не встигнувши початись. Як то казали в творі - "початок кінця". Моє знайомство зі стрільцем мене вразило і я з захопленням продовжу подорожувати з ним далі. Що і вам раджу.

Виновата ли в этом сама книга, или это обширное предисловие автора настроило на такой лад, но "Стрелок" мной воспринимается как опус в духе "мой первый фанфик". Много пафоса, невнятный сюжет с неинтригующей интригой, зацикленность героя на своей сексуальной жизни, бесконечные флэшбеки... С появлением Джейка роман немного ожил, но к концу снова как-то стух. Это не было плохо, но это было неинтересно.
"Стрелок" - первая книга цикла, но честно говоря, я не уверена, что хочу продолжить знакомство с ним. Уверена, что и у самого Кинга достаточно более интересных произведений, чем этот горьковатый кактус.

Он идёт один сквозь пустыню, умирая от жажды и жары. Впереди маячит тёмная тень человека, за которым он гонится.

Ты не представляешь, кто он, за кем гонится и зачем. Но постепенно узнаешь его имя, прошлое, настоящее и немного будущего.

Книга написана легко (я читала отредактированную самим Кингом версию), в стиле мастера ужасов. Местами я улавливала что-то знакомое и уже у кого-то прочитанное, но изложенное другими словами и образами.

История интересная, ничего подобного у Кинга я раньше не встречала. Желание узнать, что будет дальше к концу первой книги возникло такое, что я сразу окунулась в продолжение. И скажу вам, оно ещё больше меня заинтриговало!

Я не узнавала своего любимого автора в этой части. Совсем другой, совсем не то, к чему привыкла.
Может, это потому что он был молод, когда начинал писать? Может, он изначально так задумал?
Тем не менее, первую часть прочесть надо. Это исток. Стивен сам говорит, что "потерпите ребятки, она такая, но дальше - лучше".
Здесь мы впервые видим Роланда, немного знакомимся с его миром, с его жизнью, с его целью. И с тем, на что он готов ради своей цели. Как герой он мне понравился. Принципиальный, жёсткий, нормальный мужик с живой душой.
Но даже несмотря на среднюю оценку - я иду дальше.

Я ничего не поняла.
Мне кажется, вслед за стрелком надо читать и всю остальную серию, сразу, иначе рискуешь что-то забыть, упустить маленькую, но важную деталь, успеть переосмыслить. Мне кажется, стрелка лучше не переосмысливать, пока не прочитаешь всё последующее; нужно лишь читать, так же упрямо и ровно, как сам стрелок идёт по пустыне.
Я пыталась мыслить аллегорически, и в моей голове история очень напоминает лост, только в нуарной пустыне. О да, пустыня может быть нуарной, у Кинга прекрасно получилось выразить это стилем. Не скажу, что мне он понравился. Слишком много описаний различного рода жидкостей и стонов, if you know what I mean. Смутно припоминая несколько прочитанных романов короля ужасов и то невероятное напряжение, которое он вызывал во мне каждой строчкой, я пыталась понять — похож на них "Стрелок"? Нисколько. Со страниц на тебя сыпется песок, настолько сухо и неэмоционально прописан мир. Ты попадаешь на выжженную землю, ты рыцарь с револьверами без страха и упрёка, в своём личном чистилище, и все твои действия подвергнутся страшному суду, где судья — совесть.
Может, я поддалась этой обманчивой сухости, а потому ничего особо не чувствовала. Но, тем не менее, хочется продолжить чтение, последовать за стрелком и прийти вместе к Темной Башне.