The Witch Elm

Тана Френч написала практически семейную сагу, говорили они. Я очень ждала выхода этой книги, но оказалось, что до большого семейного романа она не дотягивает, а вот детектива уже не хватает. Верните мне мой отдел убийств дублинской полиции

А еще появилась такая вот линия: главный герой из-за некоторого инцидента получает серьёзные травмы, долго и тяжело восстанавливается, с трудом переживает свою беспомощности, завязывает быть славным парнем и становится сам не свой, какой-то мелочный, нервный, раздражительный...Что же это нам напоминает, хм? Да это же Стивен, мать его, Дональдович взялся водить чужим пером!

Но не подумайте, я все равно все так же уютно куталась в прозу уже полюбившейся мне ирландки, отличный сеттинг, персонажи, щедро рассыпанные бытовые детальки, но я хочу от Таны де-тек-ти-вов И если вы ещё не знакомы с её творчеством - советую вам начинать именно с них.

«Десять лет с этой тайной в саду...»

Это отдельная история, вне цикла про Дублинский отдел расследований.

Лучше не читать аннотацию, как это сделала я, и тогда вас ждёт сюрприз.

Ведь начинается все со странного ограбления главного героя прямо у него в квартире. И по началу кажется, что сюжет будет крутиться вокруг этого, но нет.

Тоби - вечный счастливчик, идёт по жизни смеясь. Получив серьезные травмы во время ограбления, он выпадает из привычного радужного жизненного настроя. А тут ещё и любимый дядюшка неизлечимо заболел. В общем Тоби решает переехать на время к дяде в Дом с плющом, где прошло их счастливое детство с кузенами. Но спокойствие там нарушает страшная находка в дупле старого вяза... и начинается тягостное выяснение обстоятельств и поиски виновного. Больше ничего не скажу.

История получилась вязкая, затягивающая как топь, окутанная дымкой прошлого старого дома с множественными флешбеками и воспоминаниями героев о своём детстве и юности, где все персонажи неоднозначные, в основе которой лежит трагедия и сразу несколько преступлений.

Однозначно, что помимо триллера-детектива это ещё психологическая и социальная драма про человеческие пороки разной степени тяжести во всей их красе.

Читалось с интересом, но несколько затянуто. Смело можно было бы сократить на 20/25%. Но сам сюжет необычный, захватывает и не отпускает. Написано мастерским слогом!

Учитывая, что Тана Френч тот ещё экспериментатор, финальному кульбиту я не очень удивилась, но все же такое решение показалось мне странноватым даже для неё.

Там все довольно неоднозначно и нам остается только сделать свои выводы...

Отдельным бонусом, не влияющим на сюжет, в книге идёт описание интересной работы дядюшки над генеалогическим расследованием древа одной ирландской семьи.

Если вас волнует вопрос про название, то во введении объясняют, что автора вдохновил реальное преступление, получившее название «Ведьмин вяз». В 1943 году в Англии в дупле вяза обнаружили тело женщины, которую не смогли опознать, и убийцу не нашли.

«Удача – неотъемлемая часть меня, основа, скрепляющая скелет, золотая нить, сшивающая невидимые ткани ДНК, драгоценный камень, сияющий в моем источнике, – ее отсвет лежит на всей моей жизни. И если удачу у меня отняли, а я все еще здесь, – то кто же я тогда без нее?»

Вдохновилась отзывом Зои Яровицыной. Долго бредила этой книгой, предвкушая нечто уникальное.
Каким же было моё разочарование! Чтение далось удивительно тяжким. Все успокаивала себя тем, что вот-вот все начнётся и будет интересно.
Почти вся книга - вода. Ни о чем. Завязка длительная.
Не приятно читать нецензурную речь. Кто-то в рецензиях заметил, что складывается ощущение, что книгу писал бомж из подворотни. Присоединяюсь к этим словам.
Хочется держать в руках книги и наслаждаться хорошим слогом, текстами без пошлости и брани.
Задумка книги хороша, но содержание оставляет желать лучшего.

Решила перечитать "Ведьмин вяз" Таны Френч, который до этого был в самом низу моего топа ее книг, и, кажется, в этот раз получила больше удовольствия – мне удалось всмотреться в какие-то детали, потому что сюжетные повороты уже были известны, а еще я просто, кажется, стала старше и начала получать большее удовольствия от медитативного погружения в миры Таны, которые ей невероятно удаются.

Главный герой – Тоби – вечный везунчик и любимчик, за что некоторые его, наоборот, недолюбливают. У него все складывается удачно, родители во всем помогают, любимая девушка – просто чудо, работа тоже отличная. Но однажды вечером грабители проникают в его квартиру и избивают заодно его самого, после чего жизнь Тоби начинает рассыпаться. В его дружной семье внезапно обнаруживаются сколы, а тайны начинают потихоньку выходить на свет, и некоторые из них оказываются страшными. Долгожданное семейное воссоединение становится еще одним мрачным стартом в этой истории.

Я поняла, почему книга вызвала не самые приятные впечатления в первый раз – все дело в главном герое. Тоби мне не понравился ни в первый раз, ни во второй, а мне редко интересно читать про несимпатичных персонажей. Пусть он будет не самым положительным, но должен быть понятен, здесь же с этим не сложилось. Так же, кстати, у меня было с "Рассветной бухтой", где персонаж Снайпера мне не понравился еще в предыдущей части, и когда он оказался главным героем следующей, впечатление было заранее испорчено.

Зато в этот раз я внимательнее погрузилась в рассматривание семьи Тоби, и, зная исход, присматривалась к его родственникам – выдал ли себя кто из них? Намекал хоть чем-то? Снова увлеченно читала про его дядю и его генеалогические исследования, мне это показалось очень интересным. Снова совершенно не поняла концовку, возможно, потому что так и не смогла понять главного героя. Снова огорчалась и ужасалась.

И потому считаю эту книгу лучше, чем сама думала о ней в первый раз, но все еще, несмотря на добавление в подборку, не могу стопроцентно рекомендовать. Но та атмосфера, те расследования, та тонкая психология, которые присущи всем книгам Таны – они тут есть, все в порядке, поэтому попробовать всегда стоит.

Можно коротко? Два столбца, плюсы и минусы) Плюсы: интересненькие герои, ржачные диалоги, особенно с друзьями, интересные модели рассуждений и конечно же напоминание о социальном поведении детей между собой. Еще раз убеждаешься в том, что если твоя школьная жизнь прошла как чудесная пора, то это не значит что у всех так. Абьюз и насилие, травля и унижение. Еще один крик призыва о правильном воспитании детей и вкладывание в их сердце чувства эмпатии, толерантности и дружелюбию. Минусы: невероятно предсказуемо и нудно долго, ну зачемжетакмучитьчитателя.

Первый роман не из Дублинской серии. Много узнаваемых фирменных "фишек" автора: глубокий психологизм, умение выстроить особую атмосферу дома и семейных отношений, достаточно любопытная детективная линия. Понравилось развитие главного героя от начала к концу повествования, отношение к нему менялось от приязни до резкого осуждения, когда хотелось встряхнуть его и сказать: да что ты творишь, о чем думаешь? Несколько раз ловила себя на мысли, что динамика сильно проседает, увязнув в бесконечных умокопаниях ГГ. Ещё показалось, что персонаж Мелиссы был брошен, прямо вычеркнут. В целом ожидания от книги оправдались.

Ох уж эти аннотации! Я искренне не понимаю, зачем в аннотацию помещать информацию о трупе, если этот самый труп появляется на 180-й странице! На СТО ВОСЬМИДЕСЯТОЙ!
Я люблю английские детективы с размеренным повествованием, но это произведение - не английский детектив, поэтому каждая страница, не относящаяся к преступлению, снижала мою оценку этой книги.
Я понимаю, почему Френч так долго запрягала - нужно было показать эмоциональное состояние главного героя и его характер. Возможно, на мое впечатление повлияло, что главный герой мне совсем не понравился. Не люблю я таких мажорчиков. История с выставкой вызвала недоумение, вроде бы взрослые мужчины, а такое придумали, зачем? Но я ничего не понимаю в искусстве и продвижении картин.
Мне очень понравилось, как автор показала психоэмоциональное состояние героя. Его тревожность за своё здоровье, неуверенность в будущем, пробелы в воспоминаниях. Получился очень живой персонаж.
Что касается преступления, какой-то огромный интриги нет, сразу появляется две версии, одна из них окажется правильной - это минус. Но нужно отдать должное, Френч сумела преподнести сюрприз в финале, который очень понравился. Хьюго - мой герой. Я не буду оценивать его поступок, но это поступок на который пойдет не каждый.
В книге поднимается тема потери близкого человека, правильнее будет сказать: угасания. Очень тяжело понимать, что твой родной человек умирает и каждый день может стать последним. И сам умирающий прекрасно понимает своё положение, от этого ещё тяжелее.
Из минусов могу отметить обилие запрещенных препаратов. Такое чувство, что подросток не может повзрослеть так и не попробовав ничего запрещённого. И, естественно, есть герой с нетрадиционной сексуальной ориентацией, но здесь всё в тему.

Исключительная проработка деталей, интереснейший сюжет, бесконечный водоворот мыслей «а,кто?», «а, как?». Читать очень интересно. Книги Таны Френч я не могу отнести исключительно к детективному жанру, поскольку в них столько психологической нагрузки, мыслительных процессов, описанных от имени главного героя, что произведения минимум «тянут» на психологический детективный роман. Из всех трёх прочтённых мной произведений, это самое неоднозначное. Есть, как мне кажется, лишнее, недоработанное и бессмысленное. Однако, это всё относится к заключительной части романа. В целом же - блистательный слог, интересная сюжетная линия, колоритные персонажи.