
Ваша оценкаРецензии
volko_duff28 октября 2022Ты - то, что ты ешь. Буквально.
Читать далееКнига недаром имеет возрастной рейтинг 18+: на её страницах мы встречаемся со сценами жестокого обращения с животными, сценами насилия (в том числе сексуализированного), высоким градусом анатомичности в описаниях и каннибализмом. Многовато наименований для неполных трёхсот страниц, однако при этом роман читается легко и очень затягивает (как бы психопатично это не звучало).
Несмотря на незначительный объём, произведение довольно хорошо проработано, "дивный новый мир" Бастеррика пугает и завораживает своей жестокостью, но не выглядит неправдоподобным и воспринимается, скорее, как мрачный прогноз, предостережение, чем может закончиться вечная человеческая гонка за ресурсами и место под солнцем.
Сюжет антиутопии выглядит довольно "классическим": главный герой рассуждает о том, как изменился мир, о порочности и кровожадности людей, о вседозволенности власть имущих, о "новоязе" и том, как правительство управляет своим "стадом". Он осуждает это всё, пытается пережить некоторые личные трагедии, быть "хорошим парнем", но при этом не спешит отказываться от своей высокой должности на предприятии по забою и даже в мыслях называет несчастных, выращенных на убой, скотом.
Как и положено в рамках жанра, персонаж попадает в двусмысленную, опасную для карьеры и жизни ситуацию, которая всё закручивается и драматизируется по мере сюжета и буквально оглушает своей развязкой, расставляя всё по местам.
Я бы сказала, Бастеррика удалось подобрать формулу если не идеальной, то близкой к этому антиутопии. Полный восторг!13 понравилось
1K
AstanettA2 августа 2021Антиутопия с гнилым душком.
Читать далееКнига - отвал башки. При всей моей любви к жанру, эта книга - лютый трэш.
Закваска такая : смертоносный вирус GGB заразил всех животных и нависла угроза перед человечеством. В результате чего, животных стали массово истреблять (бл.ть)!
Далее процветает узаконенный каннибализм, общество делится на две группы : те, кто ест и те, кого едят.
Как вам такое?
На фоне этого трэшака (со всеми подробностями : рецепты из человеческого мяса, опыты над экземплярами, убой, разделка, продажа и тд) разворачивается личная драма ГГ (главного героя) - сын умер, жена в депрессии, отец с катушек слетел, любимых питомцев пришлось убить.
Приправлено это всё дело сексуальными подробностями, сценами насилия, жестоким обращением с животными, падальщиками и прочей мерзостью...
Хочется отмыться.
Тут на заднем корешке написано : "Роман в духе Оруелла"...
Этот, простите, шедевр с Оруеллом даже сравнивать стыдно. До Оруелла ему, как до Китая раком. И обратно.
P.S : Читать никому не советую. Здесь точка.13 понравилось
1,9K
SergeyFedoranich15 декабря 2020кан и бализм
Читать далееПрочитал буквально за пару вечеров. Соглашусь с большинством комментариев, которыми снабжена эта книга, - оторваться практически невозможно. Кажется, что читаешь какую-то мерзость, но страницы перелистываешь быстро. Наверное, тут как раз и поднимает голову желание посмотреть что будет, если мы совсем свихнемся и, например, станем жрать мясо людей, пусть даже специально выращенных для этого.
Книга классная, но совершенно не в сюжете. Он тут простой как три копья, финал банальный и, по-моему, слитый. И при этом, книга классная.
Главный герой, Маркос, представлен нам как фигура трагичная, потому что у него погиб ребенок, жена свихнулась, отец в стадии поздней деменции в гериатрическом центре, а сестра панически боится выходить на улицу, потому что на нее может насрать птица, что, как мы знаем, убийственно-ядовито для человека. Птиц, кстати, переубивали не всех, поэтому, на улицу надо выходить только с зонтом, иначе кирдык.
Работает Маркос на скотобойне, где скот - специально разведенные люди, чье мясо является "особым" и продается в магазинах. Ну, а что еще делать, если всех животных (и даже рыб!) пришлось уничтожить, потому что ими завладел какой-то вирус, сделал их мясо непригодным (читай: ядовитым) для человека. В общем, Маркос ездит по клиентам (магазинам, которые заказывают мясо на его скотобойне), принимает заказы, проводит экскурсии в производство, и пытается как-то уладить жизнь. Ничего особенного в первой части романа не происходит, потому что, на мой взгляд, Агустина Бастеррика излишне увлеклась описанием нового мира, позабыв, что надо как-то толкать сюжет хоть куда-нибудь. Но тем не менее, читать это омерзительно, но интересно.
К концу первой части Бастеррика, видимо, приходит в сознание, вспоминает про сюжет, и делает Маркосу подарок - самку экземпляра скотины, с которой он совершенно не понимает что делать. Ну, вот тут-то и начинается сюжетец, как я уже сказал - весьма банальный. Всю вторую часть Бастеррика водит нас за нос, пытаясь сделать то, что никак не укладывается в рамки канвы такого романа, и в конце концов оказывается, что она тянет не резину, а тяжи в рогатке. Выстрел, конечно, будет, но он неважен. Догадаетесь ли вы чем все кончится или не догадаетесь - ощущение, что книга классная от этого никак не зависит. И это, по-моему, у Бастеррики отлично получилось!
13 понравилось
1,9K
Isakova_Anna20 июля 2025Читать далее
Сегодня в ночи дочитала эту книжку - малышку. Если честно какой-то бред...
Это антиутопия о мире в котором нет животных, вообще никаких, их истребили. Ну а выкручиваться человечеству как то надо, начали выращивать человекоскот.
Начало мне понравилось очень, затравочка и сюжет классные. Но вот вторая часть скатилась в разряд "ниочемный бред".. С финала я вообще закатила глаза, до сих пор выкатить не могу. Хотя, для мира, где происходят такие события, может быть и вполне себе все оправданно.
К миру тоже вопросики остались, ощущение, что у автора появилась крутая идея, а вот с ее реализацией не вышло. И тааак сойдет.
Было мерзенько, грязненько - за атмосферу ставлю плюсик.
Когда начала читать, идейка появилась, слабонервным не читать, хихик... у нас же есть всякие твари на планете, аля педофилов, есть людоеды (не будем это отрицать). Так пусть они развлекаются вместе!12 понравилось
1,1K
AleksandraTim3 июля 2025Финалочка удивила)
Читать далееВ новом мире больше нет животных. Они заболели вирусом, опасным для людей. И были истреблены. Но люди привыкли питаться полноценно, им нужен животный белок. Поэтому человечество приходит к решению, что нужны люди, выращенные для употребления в пищу. Особое мясо.
Дикая мысль! Она настолько противоестественна, что только удивляешься смелости мысли автора. Причём, к чести её сказать, Агустина Бастеррика избегает чрезмерного натурализма. Хотя некоторые моменты, честно говоря, вводили в ступор.
В центре романа - трагедия человека, потерявшего ребенка и вынужденного работать на бойне, чтобы обеспечивать своему отцу достойный уход в доме для престарелых. "Его отец - человек честный, поэтому он и сошел с ума", - уверен Маркус.
Вместе с героем мы движемся известным ему маршрутом: он посещает мясные лавки, центр разведения, лабораторию. Вспоминает, с чего началась такая жизнь. И мы наблюдаем над чудовищным экспериментом, ставшей обыденностью для людей, живущих в новой реальности.
Но однажды Маркус получает необычный подарок - женскую особь. Самку, с которой он волен делать что угодно, в рамках закона. И это меняет его жизнь.
Казалось бы, после такого подарка сюжет должен стать предсказуемым. Ан нет! Финал удивляет и рождает новые мысли. О системе и человеке. Об одиночестве и надежде. О приспособленчестве и равнодушии. О тщеславии и цинизме. О Законе и созидании. Так что, несмотря на чудовищную задумку, книга приносит удовлетворение. Будит разум. Предостерегает, как настоящая антиутопия.
Ни в коем случае не рекомендуем книгу впечатлительным людям. Возрастной ценз соблюдать обязательно! Ну и в целом, подумайте, надо ли оно вам.
12 понравилось
1,1K
SovaPernataya26 декабря 2024Безвкусное мясо
Читать далееМне бы очень не хотелось скатываться в "я вам сейчас поминутно распишу", но в этой книге столько логических ошибок, столько неточностей и непродуманности, что это мешает воспринимать основную ее суть.
Писательница явно хочет нас запугать очень подробными описаниями работы скотобойни и собственно линией забоя, чтобы мы на каждом шагу понимали "а вот так мы делаем с животными, а вот если бы человек.." При этом все ее объяснения кому и почему это выгодно рассыпаются о простейшие вопросы о сроках выращивания особей, временном отрезке происходящего, социального неравенства и т.д.
Главный герой у кого-то вызывал сочувствие, что удивило меня, так как для меня персонаж с каждой страницей становится все более отталкивающим своими действиями, хотя считает себя человеком морально выше всех остальных. Его страдания и терзания выглядят не как моральная дилемма, а как попытки самовнушения "на самом деле я же хороший, а все остальные бездушные, как они могут", хотя каждый его поступок кричит об обратном.
Книга неприятная не только своей тематикой, но и всем этим нелогичным нагромождением лишних сцен, временами вызывающих скуку.
Просто закрыть глаза и сказать, что в книге такая важная мысль и такая нетривиальная тема, но как будто бы прежде, чем пытаться "шокировать общественность" можно было бы продумать мир и происходящее в нем тщательнее.
Книгу не рекомендую не потому, что в ней много мерзких подробностей, а главным образом из-за того, что писательница как будто бы совсем не потрудилась связать все ниточки воедино и посмотреть, где же они не сходятся, а просто уцепилась за громкую идею и написала так, как карта ляжет.
12 понравилось
939
Hungry_Owl11 августа 2024Читать далееЧеловечество столкнулось со смертоносным вирусом, поражающим животных, что повлекло за собой их тотальное истребление и невозможность употребления животного белка в пищу. Не мудрствуя лукаво, найден выход из ситуации - легализованный каннибализм. Безусловно, есть людей - не комильфо, поэтому "особое мясо" взращивают на человеко-фермах с целью дальнейшего забоя и употребления в пищу. Возможно, автор является вегетарианкой или просто против разведения животных с целью убоя, и таким образом хотела провести жуткую аналогию с людьми. Возможно, она хотела продемонстрировать как ужасающая изначально идея может быть принята новой нормой в рамках "окна Овертона". В любом случае к книге очень много вопросов, на мой взгляд, но если принять все допущения и воспринимать происходящее в сюжете как данность, отбросив скепсис, то в целом книгу можно назвать интересной, по крайней мере, не худшее из возможных произведений, легкий слог, читается быстро.
12 понравилось
779
reader-854948824 августа 2023Веганская пропаганда
Читать далееКнига максимально давит на эмоции, провод параллель между забоем скота и каннибализмом.
Мир будущего, где неизвестный вирус заразил всех животных (судя по всему рыб и насекомых тоже в самой книге об этом не слова) и поэтому пришлось есть людей. Нет ни слова про попытки наладить производство искусственного мяса, или найти ему замену, люди сразу стали есть друг друга. Автор книги как будто хочет по быстрей отвязаться от истории мира и придумывания причин, и перейти к самому интересному (для себя) описанию забоя, крови и поедания "особого мяса". Тут показана и осведомленность автора о технологических процессах и о процессе. Аргумент радикальных вегетарианцев, что все животные равны и забивать корову все равно, что забивать человека, получил книжное воплощение. Собственно вся книга,это попытка надавить на эмоции посредством замены коровы на человека. Картина мира нарисованного не выглядит реалистичной, а главный герой раздражает бесконечной и максимально скучной рефлексией. Книгу рекомендую тем кто хочет ознакомиться с работой скотобоен.
12 понравилось
720
nologunova24 марта 2023Читать далееЭтот роман никого не оставит равнодушным. О нем будут спорить, ругать и восхищаться. Это примитивная проза с плохо прописанным миром, никуда не годящимся сюжетом, сырыми персонажами? Или это антиутопия, достойная пера Бредбери в его самой знаменитой антиутопии (если кто-то не помнит, язык в данном произведение очень простой)? Окно Овертона и скоро мы признаем канибализм как норму? Или читать нужно поверх, но более внимательно, и не воспринимать прописанное, как буквальное поедание одной половины человечества другой половиной? Каждый решает для себя сам в силу своих интеллектуальных ограниченностей.
Для меня этот роман стал открытием, особенно учитывая мое разочарование "Бойней" (хотя, кто знает, может, я читала буквально и ничего не поняла; надо перечитать).
Мир Бастеррики мрачен и опасен не только для человеко-скотов, которых поедают, но и для человеко-скотов, которые поедают. Оба эти представителя человечества заперты в системе и выхода из нее нет ни для кого из них, даже если кто-то решился бы на то, чтобы из нее выйти. Главный герой противоречив в своих поступках и мыслях. Но это норма для человека, который на последнем дыхании все еще пытается не принять как норму все то, что творится вокруг. Но в итоге, что ему остается? И что остается автору: написать пошлый и неправдоподобный хеппи-энд? Концовка романа, как ни ужасно, идеальна! Человек, тем более, человек абсолютно заурядный, недавно потерявший самое дорогое в жизни, какой из него боец? Бастеррика максимально реально прописывает психологические портреты персонажей в этом нереальном мире.
В романе прописаны приемы пропаганды, применяемые сегодня властьимущими, в частности: не называй вещи своими именами, чтобы эти вещи приобрели иной смысл.
Не могу утешить тех, кто хотел бы увидеть обнадеживающий финал. Человечество обречено потому что оно боится увидеть человека в глазах напротив сидящего человека. И конец романа об этом кричит.
И в конце хочу попросить будущих читателей романа не делать акцент на крови, мясе, жестокости и тому подобном, так как, это всего лишь прием писателя, призванный обратить внимание человека на серьезные проблемы в обществе, так как, обычные приемы повествования уже не работают, мы стали толстокожими и можем увидеть что-то только через шок.12 понравилось
494
eleviber200315 февраля 2026БОЛЬШОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ
Читать далееДолго откладывала прочтение книги "Особое мясо", потому что очень большие закладывала ожидания, которые не воплотились (как бы не нужно было ничего ожидать)...
Писательница в своей книге поднимает такую серьёзную и сложную тему: узаконенный каннибализм, деградация общества, уничтожение морали, уничтожение ценности человеческой жизни. Однако ни один вопрос не раскрыт (даже не раскрывается): был ли вирус искусственно создан или это способ контроля численности населения, как общество могло так быстро поменять нормым морали, имеет ли скот (человек) сознание, когнитивные способности или он как животное и тд. В книге нет глубокого размышления. Мир просто как данность.
И в этом ояень сложном мире, главная проблема сюжета - это смерть сына главного героя в младенчестве. Всё! это главный вопрос!
Я считаю, что для этого не нужно было создавать такой мир.
Такая тема как узаконенный каннибализм требовала лучшего воплощения, а не страдания гг о смерти сына. Если хотелось написать об этом, не нужно было брать настолько серьёзную тему и не раскрыть её в итоге....
Прощу прощения за возможные ошибки, косноязычие... это моя первая рецензия...11 понравилось
809