Le berceau d'un chat

Такая каша в голове, если честно. Малюсенькая книга, а так тяжело читалась и если бы не слог автора, не думаю, что осилила бы больше 10 страниц. Сказать, что Воннегут пишет необычно, это как сказать что солнце круглое, это же правда, но присутствуют еще куча всяческих нюансов, хотя бы в виде оттенков. Частенько, увлекшись рассказом автора, я ловила себя на том, что не поняла прочитанное, поэтому не считаю книгу легкой. Его же бойня №5 и Матерь тьма вызвали у меня восторг, а вот с колыбелью такого не получилось. Возможно оттого, что слишком всего тут много: и религия, и человеческая тупость, и ядерная бомба, но ни одной кошки и ни одной колыбели. То есть все, чего можно ждать от книги, вы тут не найдете, зато есть над чем подумать, этого в избытке. Списываю свою оценку на тот факт, что читала параллельно более 3х книг, ведь Воннегут это ♥.

Узелок завяжется, узелок развяжется... а, оказалось, что у детской игры в ниточки-узелки есть название - "Колыбель для кошки". Курт Воннегут тоже знал эту игру... и написал книгу - полную отчаяния и мистификаций. Здесь есть и журналист-фрилансер, и диктатор нищего государства, и красавица секс-символ. Но больше всего здесь - волнения и боли за безответственность ученых. Особенно остро эта боль ощущается, если вспомнить, в какое время написана книга - 1963 г. - время, когда научные истины черпались большой ложкой и, казалось, вот-вот вся вселенная ляжет у ног человечества.

Феликс Хонникер - гениальный ученый, явление природы, феномен - работал в группе по созданию атомной бомбы, которую сбросили на Хиросиму (отсыл к Манхеттенскому проекту), а потом, ради шутки и по просьбе назойливого генерала, создал вещество, одна капля которого способна привести к экологической катастрофе - лед 9. После его смерти это вещество попало в руки наследников, беспечность которых обусловлена их малым знакомством с собственным отцом, недостатком образования и глупым стечением обстоятельств.

Отмечу, что Хонникер - собирательный персонаж из Оппенгеймера, Бора, Ленгмюра и старшего брата Воннегута, как подсказывает моя память. Возможно я заблуждаюсь, и это отдельная личность с измененным именем... или вообще полностью вымышленный персонаж.

Роман, однозначно, относится к моему любимому жанру - антиутопия. Заставляет задуматься над отношениями между учеными и обществом, обществом и экологией, мужчинами и женщинами, отцами и детьми. Я понимаю, почему он стал культовым. Затронутые в нем проблемы вечны. Ответы тоже известны. Только почему мы раз за разом наступаем на одни и те же грабли?

«Колыбель для кошки» – социальная сатира, поднимающая вопросы предназначения религии, абсурдности мира и ответственности учёных за свои открытия. Название отсылает к игре в верёвку, надетую на пальцы и складывающуюся в различные узоры. Конечный результат похож на силки – куда в романе человечество само себя загоняет.

Феликс Хонникер – отец атомной бомбы, смертельного оружия лёд-девять (которое, по слухам, так и не было изобретено, но это не точно) и троих детей. Рассказчик решает написать его биографию, что приведёт его в интересные места – и к концу света.

Могу сказать, что это было не так плохо, как «Бойня №5» – в плане героев и передачи заложенного смысла. И всё же – возможно – мне просто не подходит стиль написания.

Во-первых, повествование хаотичное и порубленное на короткие зарисовки: 127 глав на неполные 300 страниц, что не позволяет глубоко – и эмоционально – погрузиться в историю и размышления автора. Во-вторых, чёрный юмор Воннегута оказался мне не близок, в отличии от того же Джозефа Хеллера. В-третьих – герои, они тут статисты, хотя и более живые и инициативные, чем в «Бойне».

Попробую ещё что-нибудь у автора, но больших надежд не возлагаю.

...подлежит обязательному прочтению. "Колыбель" - точка, которую я поставила для себя в этом тезисе.

Натыкалась на Воннегута постоянно, когда искала хорошую фантастику - его произведения включены почти во все возможные рекомендации и списки, но аннотации при этом довольно туманны, хоть и обещают НЕЧТО, литературный экстаз с глубоким замыслом. Знакомые книгочеи восклицали "О, Воннегут..!" - и глубокомысленно замолкали (а некоторые ещё и закатывали глаза). А потом роняли с загадочной улыбкой - "Тебе стоит прочесть..."

И казалось бы, всё это должно было меня насторожить... но нет.

Я осилила "Колыбель", честно продержалась до конца в попытках поймать не то что экстаз, но хотя бы ответ на вопрос "Зачем я это читаю?". Текст путаный; персонажи - все как один странные: у них вроде бы есть мотивация, обусловленная попыткой автора выдать сатиру на религию, политику, науку и собственно фантастику, но какая-то гротескная и отталкивающая. Сюжет вялотекущий, юмор несмешной, а из-за этого теряется и ценность данного "шедевра" как сатирического. Из фантастического - только задумка со льдом-девять, но она - всего лишь схематичная декорация для картонных действующих лиц, ну и для того, чтобы в этом мирке случился-таки апокалипсис. Меня преследовало ощущение, что я читаю сочинение школьника на тему "Моя первая антиутопия". Ну или наблюдаю чей-то кокаиновый трип.

Замах на рубль, а удар... Не удар. Эта книга оставляет после себя только недоумение.

Три звезды - потому что это уж точно своеобразное произведение, не "копирка". Но оценивать остальные экзерсисы этого автора желания нет.

Начну-ка я с конца, или почти с конца. Когда помотав нашего героя по свету, судьба его загнала на остров Сан-Лоренцо, вот тут-то в полной мере ощутила я и фарс с выстреливанием - нет, не из пушки - а из некоего футляра, который послужил пушкой для оружия, неизвестного для нас, представив наизнанку вывернутый небольшой мирок, в общем, здравствуй, О'Генри, и опять я рада видеть твоих "Королей и капусту", пусть и в немного атрофированном сообществе, с искаженным видением.

Наверно, и это произведение, помимо всего прочего, можно назвать пацифистским. Мы не помним и не разумеем - это ж было так давно - что в мире незримой угрозой присутствует та самая ядреная бомба, но случись и правда какому остолопу изобрести неведомое вещество, в руках дурака превращающая весь мир в пустыню, а людей в статуи - вот такого реально обыватель должен испугаться.

А заодно поразмыслить над Библией Боконона. Поскольку эта библия нам в том или ином виде встречается повсеместно, ложь льется отовсюду, и нам бы, по-хорошему, почаще вспоминать слова Боконона о том, что все, что вы увидите, услышите, прочтете и узнаете, все ложь. В общем, фильтруйте. В том числе и ту книгу, что держите в руке, намекает нам автор.

"Колыбель для кошки" - это одна из самых древних игр с веревочкой, просто переплетенные иксы на чьих-то руках. В них нельзя увидеть ни кошки, ни колыбели.
Наша жизнь похожа на такую колыбель. Люди тысячелетиями ищут смысл жизни, но не находят его. Так может его и нет?

"Колыбель для кошки" - это картина о бессмысленности всего на свете.
В своей неподражаемой манере Курт Воннегут смешивает в своем романе размышления о религии и науке.
С одной стороны мы видим до чего дошли великие умы мира, но с другой - так же легко можно заметить, что

Доктор Хониккер, казалось бы, создал лед-девять во благо человечества. Хотя не стоит забывать, что он изобретал что-либо ради самого изобретения. Хониккер далек от людей и от морали. Он просто открывает нечто новое и отдает это миру.

Но в романе, как мне кажется, даже не мораль ученых стоит во главе угла. Я увидела главную идею книги в том, что знание не делает человека умнее. Как говорит Боконон:

Я бы с удовольствием прочла все тома сочинений этого мудрого человека. Хотя возможно, мне хватило бы и одного, четырнадцатого.

Очень ироничная книга, с меткими фразами и с легким, но цепляющим слогом. Автор разворачивает неутешительные картины того, что было/вполне может быть, и иллюзорно настолько же, насколько иллюзорна наша реальность. Вечная гонка вооружений, опасные изобретения ученых, попадающие в руки недальновидных, религиозные течения, которые рушат жизни завязших в них и не приносят понимания высшего смысла. Очень много вложено в строки, и цитировать хочется также многое, независимо от темы и степени пребывания с автором на одной волне. Пусть я и не всегда могла сказать, что я согласна с идеями, преподнесенными Воннегутом, но они заставляют задуматься. Это одна из тех книг, которые хочется более вдумчиво перечитать еще раз и открыть что-то новое. Хочется отметить разделение на главы, множество небольших по объему частей с емкими названиями, очень подходит и для раскрытия персонажей и поступков, и для восприятия. И язык - хорош, простой, острый и на грани цинизма, одно удовольствие читать. Обязательно продолжу знакомство с автором, заинтересовал и заставил оценить именно такой стиль повествования, не особо замысловатый, но умудряющийся раскрыть различные темы и показать существование человека с разных сторон. И да, бокононизм чудесен, с его терминами и псалмами, отличный собирательный образ религий и всяческих течений.

У меня от этой книги когнитивный диссонанс. Что это вообще такое было? Ничего из произведений данного автора я еще не читала. Меня даже не столько его имя привлекло, сколько само название. А тут.. А тут ни колыбельной вам, ни кошки. Одни странности и почему-то неприятный герой.
Абстрагироваться от названия у меня так и не вышло, я до последнего ждала каких-нибудь пояснений. И конечно, не дождалась. Речь в книги велась совершенно об ином. А о чем конкретно, пока пытаюсь разобраться.
Сейчас, печатая это, я прихожу к выводу, что эту книгу либо понимаешь и становишься близок к ее разгадке, либо она проходит мимо тебя. В моем случае подходит второй вариант. Ничего она во мне не затронула. К сожалению, более безразличного отношения у меня еще ни одно произведение не вызывало.

Не говорю, что книга плохая, пустая или не достойна прочтения, вовсе нет. Просто подводя итоги, отмечаю для себя, что я к нашей встрече оказалась абсолютно не готова.