Скажите, ну как у неё это получается? Как? Ну вот не впервой читаю Агату Кристи, и уже немного изучила манеру автора, но каждый раз как будто впервые замужем. По логике начинаю подозревать всех и каждого, потом иду наперекоря логике и путем исключения выискиваю убийцу. а потом как загипнотизированная иду на поводу у мастера. В конце возмущаюсь, что я так и думала или подозревала, но такие вот сюрпризы преследуют меня практически всегда. И это радует, ведь когда читаешь одного из любимых авторов всегда ждешь той минуты, которая все объяснит.
В очередной раз "неожиданное" убийство жертвы которая сама напросилась (вернее напросился) и ограниченный круг подозреваемых. Всего подозреваемых четверо, которых разоблачают Пуаро, Ариадно Оливер и инспектор Батл.Каждый из приглашенных на вечер бриджа игроков мог быть убийцей, ведь как показывает расследование у каждого есть своя тайна. Скрупулезно изучив записи игроков Пуаро все-таки вышел на убийцу.

Детективы Агаты Кристи можно перечитывать бесконечно. Несмотря на то, что и сюжет уже известен, и нет интриги в том, кто же и почему - наслаждаешься просто тем, как это сделано, насколько безупречна логика и интересны характеры.
"Карты на столе" - одна из самых напряженных историй. В закрытой комнате происходит убийство одиозного мистера Шайтаны. Подозреваемых четверо, и есть повод подозревать каждого, ведь хозяин, возомнивший себя едва ли не Мефистофелем, считает их убийцами, избежавшими наказания. Что ж, по крайней мере в отношении одного он не ошибся, и никогда ещё правота не приносила столь печальных плодов. В расследовании принимают участие четверо представителей закона, в том числе Эркюль Пуаро.
Даже человеку, ничего не понимающему в карточных играх, интересно следить, как сыщик строит своё расследование: записи партий и особенности стиля каждого игрока дают ему ключ к пониманию психологии участников. Маленькие серые клеточки не ошибаются, строя версии и находя им подтверждение. Но и другие герои не остаются серым фоном для Пуаро, а кроме того, автор рисует яркими мазками характеры и отношения, прослеживает изменения в ситуации.
Это действительно захватывающий детектив и как жаль, что в экранизации пренебрегли его тонким глубоким психологизмом и безупречной логикой ради непонятно чего. Искажёние линии Энн и Роды, неуклюжая попытка объяснить поступок миссис Лоример вносят чудовищный диссонанс, ломают характеры персонажей и просто мешают смотреть хороший в остальном фильм. Несмотря на великолепную игру Дэвида Суше, это одна из худших серий сериала. Жаль, что у сценаристов не хватило уважения к автору и понимания книги.

Вся история крутится вокруг игры в бридж. Известный англичанин, богатый коллекционер, мистер Шайтана, коллеционирует наилучшие экспонаты по его мнению. Люди, совершившие преступления , украшают его эксклюзивную коллекцию.

С целью показать их Эркюлю Пуаро мистер Шайтана устраивает игру в бридж, приглашая на неё четырёх убийц, как он считает, трех служителей закона и писательницу детективной беллетристики.

Игра в бридж получается отменной, с трупом на раздаче, с блефованием всех подозреваемых и непревзойденной виртуозной игрой Эркюля Пуаро.

По совету Агаты Кристи -"Определите из числа участников наименее вероятного преступника и – в девяти случаях из десяти – не ошибетесь", выбрала убийцу и, почти, угадала))) Ну, я выбрала двоих и один из них оказался тем самым "антигероем".

Роман про человека, который развлекался тем, что пугал предполагаемых убийц намеками на совершенное преступление. Он носит говорящую фамилию Шайтана и сознательно косплеит Мефистофеля. Кончаются его веселые затеи, разумеется, плохо.
Роман запоминается тем, что убийство совершается во время карточной игры, и в связи с этим много времени уделяется разбору самой игры, ее правилам, поведению игроков. Совершённое преступление изящно, как и изящен сам роман, но из-за этой элитарности в него как-то и мало веришь. На фоне других романов Кристи этот мне показался скучноватым. Разумеется, для абсолютного большинства авторов такой текст - недостижимый уровень, но есть у нее вещи и посильнее.

Детектив, который с одной стороны в духе леди Агаты, а с другой немного отличается. В этой истории "жертва" сама раздраконила своих потенциальных убийц и позвал на ужин в компании людей, которые асы в расследовании преступлений, знаменитый Пуаро, писательница детективов, полицейский. Чисто "Они сошлись. Волна и камень."и, конечно, произошло убийство и теперь осталось понять, кто их подозреваемых это сделал.

На этот раз не только Пуаро демонстрирует свое мастерство, но и другие лица, меня веселила особенно писательница, через которую Кристи поворчала на своих читателей и посетовал как сложно иногда писать убийства. Каждый "сыщик" нашел свои зацепки они демонстрировали свои находки всем, чтобы сложить по итогу полноценную картину. Ведь умерший знал тайны каждого подозреваемого и мог шантажировать их. А автор нас поводила за нос в самом конце, когда такая показала в начале на одного убийцу, потом О УЖАС, это была подстава и убийца другой, а в итоге мы все переворачиваем с ног на голову и убийца оказывается третий человек. Шельма какая, а не серьезный автор, хотя я из-за умозаключений Пуаро вообще думала, что кто-то из "детективов" на само деле убийца, мне казалось это таким логичным. Но нет, мне показали кукиш и ушли гордо поигрывая тростью.

Я уже если честно думала, что мы обойдемся без публичных сбрасываний масок, но нет, Пуаро без этого не может. Но меня порадовало, что он не такой агрессивный был в этом расследовании с уважением отнеся к другим людям, что не всегда за ним водиться Надо бы переключиться на другого героя автора, а то я слишком много ворчу на этого бельгийца.

Я люблю книги Агаты Кристи за интересные расследования, и тут идеальное попадание. По мере продвижения вскрывается столько необычных фактов, происходит только поворотов, что каждый раз сомневаешься, кто же преступник. Кажется, что им может быть любой, а, возможно, они все сговорились! Единственное "но". В середине книги одна-две главы выбиваются из общего стремительного темпа повествования, меньше насыщены событиями, и начинает казаться, что это лишнее, скучное, неинтересное, дайте мне больше, больше фактов! Я вот-вот и догадаюсь.
Но в целом - превосходно, как и всегда.

Пока находишься в детективном жанре, начинаешь привыкать, что эмоции и характер персонажей имеют второстепенную позицию. Первым делом всегда -- логика и факты. Только потом детективами берется в расчет личность и характер подозреваемого.
Здесь же обратная ситуация. У детективов практически нет никаких подтверждений, ни у одного из подозреваемых нет четкого алиби. Все могли совершить преступление при определенных обстоятельствах. Задача выяснить это, на основе разговоров с подозреваемыми. Это даже допросом не назовешь, Эркюль Пуаро просто беседует с ними, задавая свои вопросы, ответы на которые помогут ему в составлении "психологического портрета" преступника.
Очень впечатлил подход Агаты Кристи к проведению расследования здесь. При прочтении не нужно держать в голове множество фактов: кто, где, когда, с кем и во сколько. Все что нужно -- просто читать и ставить себя на место героев, сопереживая им.
Не смотря на своеобразный подход автора к расследованию, разгадка все же осталась для меня неожиданной.

Как всегда у Агаты Кристи - запутанно и увлекательно. Эркюлю Пуаро и его коллегам придется раскрыть как минимум 4 преступления, причем 3 из них были совершены в прошлом. Так как каждому из подозреваемых есть, что скрывать, детективу приходится делать особый упор на психологию преступника, выведывая информацию обходными путями. Интересно наблюдать за его методами и выводами. Также очень нравится, как Пуаро захвачен делом и буквально лучится самодовольством от побед и верных решений. Колоритный все же персонаж получился у автора.