Птичье гнездо

Мне очень полюбился роман Ширли Джексон «Призрак дома на холме», поэтому я без раздумья взяла на чтение и более раннее ее произведение – «Птичье гнездо».
Начиналось все крайне интересно, с той долей психологизма, которая меня и зацепила в стиле автора.
Главная героиня – Элизабет Ричмонд – одинокая незаметная девушка, как будто не понимающая смысла своего существования. Она работает в канцелярии музея и живет с тетей Морген – тирашней, которая относится к ней, как к маленькому ребенку. Но в течение уже долгого времени Элизабет замечает у себя боли в спине и мигрени, и ситуация ухудшается, когда в здании музея вдоль стены проделывают огромную сквозную дыру, чтобы уравновесить фундамент. И эта страшная дыра располагается прямо у рабочего места главной героини.
Тут Элизабет начинает находить странные письма, угрожающие ей, от мигрени и бессонницы не помогают даже таблетки, а тетя утверждает, что она временами странно себя ведет и говорит несвойственные ей фразы. Провалы в памяти случаются все чаще, тогда тетя Элизабет решается направить племянницу к психиатру, доктору Райту.
Именно доктор решает применить для терапии гипноз и обнаруживает, что внутри Элизабет живет еще несколько личностей, каждая из которых обладает своим характером и мечтает занять главенствующее место. Что же такого произошло в жизни Элизабет, что заставило ее личность разделиться? Стоит ли попробовать собрать личности воедино или… пойти более кардинальным путем?
И все бы ничего, тема действительно крайне интересная, но реализация… Завязка романа длилась ну очень долго… ну очень утомительны были бесконечные бессвязные диалоги между персонажами. Да, я в курсе, что это один из приемов автора – создавать диалоги, где персонажи, казалось бы, абсолютно не слышат друг друга и вечно недоговаривают, но, когда эти диалоги без передышки – это крайне утомляет. Да, автор интересно передает заболевание героини, особенно через личность Бетси. Действительно становится страшно, когда видишь не цельного человека, а как будто его отрывок, который пытается жить самостоятельно. Но… в какой-то момент в книге начала происходить такая фантасмагория, что у меня самой разболелась голова. Уследить за речью и перемещением героев в пространстве стало невозможно. И только в самом-самом конце до меня дошло: «А… так вот, к чему это было».
Однако нет ощущения закрытости темы сюжета. Как будто много чего было не объяснено и не высказано. Например: в какой конкретно момент произошло расщепление личности? Что случилось с матерью героини? И так далее. Словно сюжет очень долго мариновался в начале, потом, наконец, дошел до кульминации, и вместо грандиозного разжевывающего финала произошел пшик. Хлопушка не выстрелила. И от прочтения я в итоге получила не удовольствие, а скорее раздражение.
Тем не менее я не брошу попыток познакомиться и с другими романами автора, однако «Птичье гнездо», увы, стало для меня проходным произведением.

Элизабет Ричмонд двадцать три года, она живет с тёткой и работает в музее. А еще она получает зловещие письма.

Чтобы получить как можно больше удовольствия от этой книги, лучше знать как можно меньше о её содержании. Мне понравилось, что мы видим развитие сюжета с точки зрения разных героев. Но в целом, для меня этот роман оказался довольно средним. Возможно, мне не хватило триллера или мистики. Возможно, сыграл тот факт, что я читала книги с похожим сюжетом. Возможно, это просто не моя книга.

Не советую начинать знакомство с автором с этой книги, потому что для этого есть, конечно же "Призрак дома на холме" и "Мы всегда жили в замке". Однако, если вы хотите почитать что-то меланхолично-жутковатое, то обратите внимание на этот роман, возможно, вы тот самый подходящий читатель для этой книги.

Ширли Джексон в "Птичьем гнезде" по обыкновению выводит на первый план душевную структуру персонажа, показывает себя, как знатока психологии, провожая читателя в лабиринт сознания главной героини романа.

Начало книги было многообещающим: жутким, сродни триллеру. В середине же Ширли облачила ужас в тоску, перейдя на мрачное повествование, оставляющее за собой чувство опустошения. Ну а от концовки, как обычно, я ожидала большего.

Пронизывающая весь сюжет тайна прошлого главной героини романа остаётся как будто недосказанной, что вызывает чувство неудовлетворенности.

Таким образом, я все ещё нахожусь в поисках столь же достойного романа Дж. Ширли, что и "Мы всегда жили в замке".

Это четвёртая книга, что я прочла у Джексон. В ней нет холодящей тревожности и усиливающегося с каждым словом мучительного проживания мира, откуда исключили предсказуемость и разумность. А две эти составляющие я уже привыкла считать её фирменным стилем. И вначале мне показалось, что вообще ничего нового и интересного в книге нет. Спойлер: я ошиблась.

Для понимания ценности и силы влияния творчества Джексон на последователей важно помнить, что её дебютная повесть "Дорога сквозь стену" вышла в 1948. А смерть настигла Джексон в 1965, когда ей было 48 лет. Временной отрезок творчества довольно короток. Но для тех лет написанное Джексон было ново по стилю и способу воздействия на читателя (тот самый саспенс, от которого холодеют внутренности).

В "Птичьем гнезде" же нет саспенса. И всем прочитавшим историю про Билли Миллигана (by Дэниел Киз) может показаться, что у Джексон то же, но на минималках. Откуда столько восторгов? А фокус в том, что книга Киза вышла в 1981. "Птичье гнездо" Джексон - в 1954. Если кто у кого и мог подглядеть, то вы уже сами поняли.

Интересно. Пока искала информацию про книгу Джексон, наткнулась, что в том же 1954 (по другим данным в 1957) вышла ещё одна книга о множественных личностях - "Три лица Евы" докторов Корбетта Тигпена и Харви Клекли. Основана она была на документах и истории болезни Крис Костнер Сайзмор. Возможно, во время лечения врачи публиковали заметки в газетах и журналах, которые читала Джексон. И именно в истории Сайзмор она нашла свое вдохновение. Но это лишь мои предположения, конкретно и глубоко я не копала.

Со всеми этими вводными книга Джексон приобретает дополнительный вес в истории жанра. Не нужно искать в ней той же остроты и экшена, что у Киза. Сюжет Джексон легче и сконцентрирован на трех судьбах членов одной семьи - Элизабет Р., её матери и тёти.

И несмотря на то, что на меня "Птичье гнездо" произвело меньшее впечатление среди всех книг Джексон, рекомендую к прочтению поклонникам ее творчества и тем, кому интересны истоки жанра.

А еще эта книга стала рубежом, на котором я поняла, что больше не буду читать предисловия. Все эти журналисты, писатели и издатели лишь безбожно спойлерят важное, а по сути - чуть. Хотите придать вес - сделайте послесловия. Да и вообще. Очень бы хотелось узнать, каким было бы впечатление от "Птичьего гнезда", не знай я из аннотации про множественные личности главной героини. Кажется, мои впечатления могли бы стать ярче. Но уже как есть.

Элизабет Ричмонд жила простой жизнью, у нее была работа, а по вечерам она проводила время со своей тетушкой, казалось бы, ничего не обычного, но, согласившись, однажды, на сеанс гипноза, она и не подозревала, что вырвется наружу.

Очень интересная тема книги, читала уже подобные, но сейчас данная история произвела на меня не сильное впечатление. Может придираюсь, но не возникает дружбы у меня с книгами автора.

Читая ее, я ждала что вот-вот будет что-то такое, что приведет меня в шок, но этого не случилось, оправдываюсь тем, что я читала уже такие книги и понимаю, что будет в сюжете.

Главная героиня вызывала сочувствие, все-таки такой недуг не оставляет равнодушным, а вот ее врач доверия не вызвал, помимо того, что именно он разбудил все личности Элизабет, после, местами, он еще и странно себя вёл, именно как врач, о тете я вообще умолчу.

Как такового саспенса здесь не увидеть, но это, безусловно, мрачная история. Раскрытие отношений некоторых персонажей не полное, плюс остались без ответов, возникающие в ходе чтения, вопросы.

Особое внимание привлекает то, как автор описывает личности Элизабет, не гадая, было сразу понятно, кто сейчас перед читателем.

Также интересно было читать как эти личности общаются между собой, особенно запомнился эпизод с карандашом и листом бумаги.

Главы поделены между персонажами, часть повествования идет от Элизабет и одной из ее личностей, часть от доктора и тети.

Читая книгу, понимаешь, как ранима человеческая психика, и как стресс может повлиять на нее.

Ширли Джексон, "Птичье гнездо": Сразу откровенно скажу - мне не понравилось. Не понравилась книга, не понравились персонажи, и даже история не понравилась. В принципе, начало было хорошим, интригующим, но потом у меня так и вертелось в голове "Не верю". Даже Фэнтези звучат более правдоподобно.

Аннотация меня заинтересовала, так как я люблю истории про раздвоение личности, и главная героиня, Элизабет, как раз таки страдает диссоциативным расстройством личности. Но если сравнивать "Птичье гнездо" и "Билли Милигана", я не раздумывая отдаю свой голос за произведение Киза.

Какие-то странные диалоги все время, неуравновешенность главных героев, и это я сейчас не говорю про Элизабет с расстройством, она, как раз таки, мне показалась самой адекватной и нормальной.

Слишком много наигранности. Непрофессиональное поведение психиатра, доктора Райта, который постоянно срывался на девушку, выгонял её, переставал и снова начинал лечить. Что это за детский сад? Неуравновешенное поведение тёти Морген, которую саму надо было лечить. 

В общем, я разочаровалась произведением. После середины книги, я уже мечтала побыстрее дочитать и убрать это произведение на самую дальнюю полку.