Siiditeed

Увлекательная книга-экскурс в историю, но посмотреть на нее предлагается чуть под другим ракурсом .
Книга охватывает очень большой период-2000 лет, это интересно , собрать так много информации , поместить в одной книге и обосновать, как Средняя Азия влияла на другие страны и как другие страны не принадлежащие к ней и лежащие далеко от нее влияли на события в этом регионе.
Конечно в книге описывается и Великий Шелковый путь, о котором все грамотные люди знают, который соединял когда то Китай и страны Европы . Но о том , что нам известно о нем в книге очень мало, а в основном описаны все те события, которые происходили за 2000 лет именно в этих странах, а так же как они влияли на остальной мир.
В принципе мне было известно, Азия какое то время действительно была впереди Европы и автор предлагает рассмотреть все это и понять все пути развития или упадка стран и так же взаимообагащение идеями. Автор рассказывает в книге не только о торговле, но и о путях распространения религии, о войнах в том или ином регионе и как они отражались на той же экономике, религии, науке.
Интересно было следить за историей региона с древних времен и вплоть до сегодняшнего времени.
Конечно многое было известно, но кое какие сведения, кое какие выводы, кое какие ходы были новы.
Кроме Шелкового, автор рассматривает и другие пути- золотой в Америку, путь к Империи в пути к холодным война в прошлом веке и многие другие, которые привели к современности.
Я учила историю России, много читала о Руси и некоторые моменты и их подача были конечно удивительны .И не только о Руси. Например было странно читать такой отрывок

Или нас плохо учат и наша история неполная и неправильная, либо в Оксфорде есть и другие сведения, но меня учили , что кукуруза была приведена из Мексики и не в 420, а намного позже в эпоху мореплавания. Конечно , я кое что слышала о финикийцах, возможно они и добирались когда то до Америки, а возможно речь шла в той ссылке, что приводит автор ,о другой кукурузе, каком то злаке похожем на нее.
Вот такого было много- много интереса и много недоумения.
Порадовало, в конце книге , что автор затронул конечно и Казахстан не только как один из пунктов Шелкового пути , но и современный , его значение и его путь..
И могу добавить, что в 2017 году историк побывал в Казахстане в нашей столице Астане и поделился мнением , что ждет Центральную Азию в будущем. Автор , как в прошлом , так и в будущем придает огромное значение странам Средней Азии и его заинтересованность ими подкупает.
Верить всему или нет не знаю, я не историк, но то , что рассказал Франкопан об истории в 2000 лет было увлекательно и интересно. Думаю ее стоит прочитать.

Не смогла удержаться и не пнуть книжку, и извините, что цитата большая, но, во-первых, она будет одна, во-вторых, мне иначе было не пнуть книгу:

Когда первый раз прочитала такие слова в адрес России, меня "унутренне" затрясло и книжку я закрыла в читалке. Нет, подумала я, мы не сработаемся и не сойдёмся, и ничего общего между нами не будет. Но потом я вспомнила, читать мне эту книгу всё равно придётся (раз я её добавила в подборку зимнего книжного туеска и извини Инна, что опять упоминаю туесок в отрицательной рецензии, забывая это делать и в хороших тоже) и решила начать читать с начала, до высказываний о России.

Шипеть и плеваться мне хочется ещё больше, потому что книга оказалась занудной до невероятного, как-то сумевшей вместить в себя всё и сразу (от глубокой древности до 21 века, как оно туда влезло, да ещё так подробно?), и оказавшейся в итоге сложной, не особо интересной. Последнее меня удивляло больше всего - ну как-то? Шёлковый путь, в моём представлении, это не только политика, но и торговля и всё остальное, что идёт бок о бок с этими двумя вещами. А у автора этот путь получился (как мне показалось) с сильнейшим политическим уклоном... Да, "дорога тканей, рабов, идей и религий", но не настолько же, с перевесом в одни стороны и общими фразами в другие.

Странная в общем книга. Хотя и заявлена как "...В книге рассматривается вся история человечества за последние 2000 лет. Вы узнаете, как возник шелковый путь из Азии в Европу, какие войны велись за контроль над ним, а также поймете его истинное значение для всего мира.
Вы увидите, что история развивалась совсем не так, как мы привыкли изучать в школе. Так, столетия назад интеллектуальные центры мира, "Оксфорды" и "Кембриджи", "Гарварды" и "Йели", находились не в Европе, а в городах Средней Азии, куда и съезжалась вся просвещенная молодежь в поисках успеха. Ну, ладно-ладно, прекращаю ворчать и бухчать, допускаю, что всё так и есть, просто движухи не хватило, вот чего.

Вот не могу вспомнить, что именно меня последний раз так злило. Очень хотелось бросить книгу не прочитав и четверти. Потому что, да меня злит упоминание скандинавов-русов (?!) как рыжих варваров, с зелеными татуировками (?!), продающих рабов на Востоке. Но у меня в любом случае большие сомнения в компетенции этого оксфордского профессора, раз он считает, что слово "славяне" произошло от английского "slave". Знаете, не удивительно, что Россию на Западе не любят, если идет такая пропаганда. На протяжении книги идет разбор мировой истории, с более детальным разбором двадцатого века. Но если в двадцатом веке градус эмоций автора становится ниже, то все описываемые века до этого красной нитью незаметно подается точка зрения, что Русь царство порока и зла в целом. И отдельно забавно было наблюдать, как Украину, еще в тех века отмечают отдельным государством. Не на прямую, но не с оговоркой, что те территории являются современной Украиной. А десятки раз в тексте встречается устойчивое Украина и Южные регионы России. Даже тогда, когда об Украине речи и не шло. А вообще была Русь или Российская империя.
И вообще Русь состояла из самых свирепых викингов (коренных славян словно не существовало). Ведь только самые отчаянные, жестокие и алчные скандинавы двинулись на восток.
Очень однобокая картина. И очень замаскированная. Если б эта точка зрения не бесила меня, то звучит вполне логично. Только опускаются отношения, предпосылки и куча деталей. И что-то мне подсказывает, что не только в отношении России. Но историю Китая или Востока я знаю гораздо хуже, поэтому судить становиться сложно.
Но очень иронично для меня была фраза, про ужасных русских. Британцы их так боялись. Россия такая страшная, что "Британия нервничала настолько, что было 2 вторжения в Афганистан в 1878-1880 г". И Соединенное королевство "посадило марионеточного правителя в Кабуле". Я цитирую практически дословно. Так бедные боялись, что вторгались на чужие территории и контролировали другие народы.
Но автор достаточно умен, чтобы не снимать полностью ответственность, поэтому некоторые ошибки Великобритании он тоже разбирает.
Автор очень ловко играет с фактами. А учитывая пусть немалый объем книги, но то, что всю информацию в нее не впихнешь. Он выдергивает то что ему нужно, и игнорирует то что выбивается из картины. И вот эти мелкие манипуляции меня чрезвычайно разозлили. Сплошная политика, причем сухо написанная. Знаете, я бы может и не так бесилась. Но все эмоционально окрашенные негативные эпитеты были именно в адрес русских. И да, меня это злило. И такая подтасовка не вызывает ничего кроме отвращения.

Шелковый путь, это на самом деле, не путь из точки А в точку Б — это место силы, средоточие власти и квинтэссенция влияния, так считает автор. Неисчислимые богатства сокрыты в этом регионе.
Повествование начинается со времен древних империй и продолжается вплоть до дня сегодняшнего. На протяжении семисот страниц, автор приводит длинный перечень примеров неправильной политики запада по отношении к востоку. Описывая череду войн, заговоров и интриг в борьбе за власть, он показывает, что регион исторически нестабилен.
Подводя рассказ к новейшему времени, Франкопан, концентрирует свое внимание на Ближнем востоке. На Ближнем востоке много нефти, и он является отличным буфером в битве империй.
И здесь Франкопан скрупулезно анализирует политику США в регионе. Указывает на бесчисленное множество допущенных ошибок, подводя к выводу, что для того, чтобы наконец взять под контроль регион, (чего не удалось сделать ни римлянам, ни крестоносцам, ни Британской империи) надо что-то менять. Так больше продолжаться не может. Давно пора принести на эти многострадальные земли свет свободы и демократии.
В целом, поверхностный взгляд на историю обширного региона для подтверждения прямо не проговариваемого но лежащего на поверхности посыла.

Шелковый путь - это настолько значимое явление в мировой истории, что удивительно как можно о нем написать настолько скучную книгу. Словно читаешь не историю конкретного явления, а зарисовки по мировой истории. Хорошо, что автор хоть чуть-чуть придерживается хронологии, иначе получился бы совсем жуткий винегрет.
В первой части книги автор бросается заверениями о "пересмотре" истории, в центре которой не европейская цивилизация, а страны Шелкового пути. К сожалению, именно этого в книге нет. О странах, благодаря которым функционировал торговый путь из Китая в Европу, в книге слишком поверхностные сведения. Порой даже ничем не подтвержденные или просто основанные на сказках и преданиях. Даже Китаю автор уделяет не больше пары десятков предложений. При этом историю Азии он рассматривает с позиции противостояния интересов Англии/Америки и России/СССР (все остальные страны удостаиваются периодического упоминания).
В некоторых вопросах автор весьма компетентен, но в основном вопросе (ради которого я и хотела прочитать этот труд) он откровенно плавает. Иногда возникает ощущение, что знания о народах России и ее соседей он черпал из трудов древнегреческих философов и чуть-чуть почитал Вики...
Хорошо, что я слушала аудиоверсию книги (пару раз заглядывала в текст, когда слушала что-то совсем "из ряда вон"). Декламатор Максим Доронин (a.k.a. DM) читает великолепно, хорошая дикция, приятный голос. Большой плюс для нон-фикшна - он выделяет начало и конец цитаты.

Читала и страдала из-за того, что эта книга не попалась мне в школе, когда я продиралась через школьный курс истории. Нагромождения империй и войн внезапно - при правильной точке отсчета! - обретают внутреннюю логику, происходящее оказывается связным и понятным.

Франкопан даёт такую точку отсчета, раскручивая историю не от Европы, с пред-европейской Античностью и экзотическим Востоком - а от Шелкового пути, от передвижения товаров, денег, религий и эпидемий. И внезапно всё встаёт на свои места. Империи растут и умирают, следуя логике торговли и военной мощи. Войны ведутся от начала времён, - и никакая идеология не мотивирует так, как ресурсы.

Это монументальная работа, которая не теряет увлекательности и последовательности изложения. Серьёзно, если читать одну книжку по мировой истории, то я голосую именно за эту.

Русский перевод, впрочем, и тут не блестящий, и если в большей части книги есть хотя бы редактура, то к концу исчезает и она, так что надо быть готовым к Бейджину вместо Пекина и несогласованным предложениям. Печаль, пусть и привычная.

Очень интересный подход к описываемым событиям. Автор попытался посмотреть на развитие Азии на протяжении столетий через призму Великого Шелкового пути. Мы привыкли, что все идет из Греции и Рима, а нам предлагают другую точку зрения. Верна она или нет, могут судить специалисты. Но книга написана легким языком. В ней можно обнаружить много необычных трактовок событий. И тем не менее, колыбелью цивилизации считается Месопотамия. Китай был развитой страной задолго до европейских государств. Другое дело как это выглядело. Да непривычно для нас, но ведь знания мы черпали и оттуда. А мы непонятны им. Почему мы подражаем восточным владыкам, почему стремимся к роскоши. Ведь наш климат вовсе не предназначен для такого развития. Тем не менее читать интересно. Может ни как научный труд, но хорошо беллетризированный труд, вполне. По таким книгам история запоминается гораздо лучше, чем по тягомотным учебникам. Единственное, что хотелось бы, чтобы рецензировал книгу специалист по азиатским странам и древним эпохам.

Собственно, если попытаться в 500 страниц уместить историю трех тысячелетий, о которой ты знаешь довольно поверхностно, то именно такой несъедобный винегрет на выходе и получится.

Штампы, домыслы, преувеличения, заблуждения, освещение событий в выгодном свете — всего хватает.
Начитавшись хвалебных отзывов, я надеялась погрузиться в историю Великого шелкового пути, торговых отношений на Востоке, караванах с шелком и чаем, возвышения и падения городов; я хотела узнать о великолепии Китая, культуре и искусстве Востока, который процветал благодаря Шелковому пути... Не надейтесь, этого не будет. Описание торговли длилось 6-7 глав от силы, и то поверхностно. Собственно, само появление Шелкового пути и предпосылки его появления вообще не рассматривались. Он просто появился. Потом так же внезапно будут появляться и исчезать империи, как в быстрой перемотке. А затем так же внезапно начнется прозападная политическая дичь.

Франкопан заявляет, что история мира, которую люди знают сейчас, однобока. Между тем, его версия страдает тем же недугом. Это не "новая история" как было заявлено, это та же самая европоцентристская история, "только в профиль". Я ждала слишком много от такого чарующего названия. И мне очень жаль, что рассказ о Шелковом пути закончился в первой трети книги. В итоге о Китае написано два слова, а все остальное о том, как демократическая Америка и злобная Россия делили страшный Ближний Восток под завывания истерички-Англии.
Эта книга хороша только одним - я нашла сведения, о которых мне теперь хочется узнать больше... но в других, более компетентных источниках, поэтому 2 звезды, так уж и быть, поставлю.

А у тех русских читателей, которые ставят книге высокие оценки, хочется спросить: вас не покоробило, когда британский историк заявил, что этноним "славяне" произошло от слова "slave", то бишь "раб", не? Ничего не ёкнуло, когда он пишет, смешивая в единое понятие славян, русов, викингов и варягов, что Россию основали рыжеволосые викинги-русы, которые не мылись, торговали рабами, насиловали этих рабов, «регулярно принимали участие в оргиях, занимаясь сексом друг перед другом с особой разнузданностью» и «от кончиков пальцев до самой шеи были покрыты темно-зелеными татуировками - узорами»? Это цитаты. И это он о нас. О наших предках. Вы это нормально восприняли, да? Объясните мне, как вы ставите 5 звезд этой книге после таких заявлений? И у вас не закрались подозрения, что, может быть, и в описании других событий автор, мягко говоря, некомпетентен? Впрочем, теперь понятно, почему запад так пренебрежительно к нам относится — там просто считают нас потомками свиней-насильников. Это многое объясняет.
Я не берусь утверждать, что Франкопан умышленно пишет такое. Возможно, он сам заблуждается. Но тем не менее, к концу книги читать его выпады становится крайне утомительно и совсем неинтересно.

Я понимаю, что ни одна книга не может описать полную и правдивую историю мира, хотя бы потому что правда у каждого будет своя… ну так может и не надо было пытаться это сделать, тем более на 500 страницах? Может, надо было просто написать о караванах с шелком и чаем, не? Ну правда ведь, получилось бы гораздо лучше.

PS: заявление, что в 10 веке в Багдаде проживало 100 миллионов человек, буду считать просто опечаткой. Ну не может же он серьезно это утверждать…

Эта книга укоризненно смотрит на меня с полок каждого книжного магазинчика в любом европейском аэропорту. Потому что я дошла до ровно половины, взвыла и... не смогла.

Если не брать в расчет описание Западной Европы, книга предоставляет довольно странный взгляд на восточную часть континента. Хазары, скифы и викинги со свистом летят в один котел, попутно сообщая о том, что они были вонючими варварами, которые пили кровь. Славяне произошли от слова slave, ага.

Проблема в том, что многие странноватые утверждения автора, по стилю больше просящиеся на страницы романа, преподносятся как истина в последней инстанции. А кто в эпоху репостов всякой дребедени с фейсбука полезет проверять факты или искать первоисточники? Правильно, почти никто. Тем более что автор — оксфордский профессор, но, похоже, специализирующийся на других вещах.

В общем, книга иногда вызывает ощущение, будто Стивен Хокинг решил рассказать о торговых путях в Полинезии 18 века.