Think of a Number

Случайно еще до начала чтения этой книги я узнала, что это не просто первый роман в цикле, но и вообще дебютная книга шестидесятилетнего автора. Ага, сама до сих пор в шоке, но, видимо, и такое бывает. Повлияла ли такая необычная история на саму книгу? По-моему, только в одном моменте — возраст главного героя. Он уволился из полиции, но выглядит скорее так будто ушел на пенсию (да к тому же другую работу он не искал и не ищет). Ему 47, но я бы с легкостью дала ему и 60: живенький, но засыпает на ходу, умный и умеет сдерживать свои эмоции и слова, но видел слишком много на своем веку и придерживается некоторых своих взглядов как отчаянный моралист старой закалки (например, его мнение об оружии и тот момент, что он принципиально не стрелял на службе). Остальные герои выглядят не на один возраст, да и вообще прописаны хорошо, но главный герой и его жена (ее возраст, насколько я помню, не упоминался, но и ее участие в сюжете значительно меньше, хотя она и всегда была где-то рядом и временами помогала расследованию) — реально парочка бодрых пенсионеров.

Вообще формат этого детектива (а это именно детектив, причем детектив с отличной завязкой в стиле Энтони Горовиц - Сороки-убийцы и занятным расследованием) ближе не к полицейскому детективу, хотя здесь и есть полицейское расследование, а к интеллектуальному детективу как в серии "Расследования Марии Каравай" (первая книга — Дарья Дезомбре - Призрак Небесного Иерусалима ). В целом детективная составляющая меня устроила более чем. Многое было простым, но в этом и оказалась вся прелесть — зачем городить сложности, если простые вещи могут быть интереснее и понятнее?

Насчет финала меня несколько обеспокоили (а сперва эта новость меня скорее опечалила, хотя осознание, что пути назад все равно нет притупило эти эмоции довольно-таки быстро °°""), так как оказалось, что есть два популярных мнения насчет финала этой книги — одни ожидали чего-то большего, другим все понравилось. Ну, я все же в лагере вторых, опять же простота — это то, что мне уже нравилось в этой книге. Да и к тому же я не угадала, кто убийца, хотя да, это было не так сложно. Короче говоря, тут и рулетка, и вопрос ожиданий.

В общем, определенно советую эту книгу любителям интеллектуальных детективов

Следаку в отставке обращается старый знакомый с просьбой найти человека, который присылает ему странные письма с угрозами. В полицию мужчина обращается не хотел из-за старых грехов. Сразу становится понятно, что угрожающий не так прост. И в скором времени знакомого убивают. Бывший следак присоединяется к расследованию. Дело начинают распутывать и находят новые интересные подробности.
Психологический детектив о токсичном детстве одного человека. Детектив далеко не стандартный, но не скажу что это ему в плюс. Автор скрупулезно описал характер серийного убийцы, разложил все по полочкам. Читать мне было немного скучно, многочисленные описания, рассуждения, сцены с женой следака и прочие отступления от сюжета клонили в сон. Цикл книг читать не буду.

Новый для меня автор, и новый цикл. Хотя книга и понравилась, цикл читать дальше едва ли буду (если только когда-то случайно), т.к. сейчас другие книги в приоритете.
Наши дни. Дэвид Гурни из как два года вышел на пенсию из полиции Нью-Йорка, перебрался с женой в сельскую местность. Казалось бы, живи да радуйся, но его постоянно что-то грызет. А что - не понятно?
Вот однажды Гурни получает письмо от старого приятеля по академии, которого не видел много лет. Тот получил стихотворное письмо с угрозой. Потом ещё, и ещё. А потом был убит... За что? Кем?
Не скажу, что автор нагнетает атмосферы, что становится жутко. Нет, тут этого нет. Но вот большое количество улик на месте преступления, которые, по сути, ничего не говорят о том, кто совершил преступление. Например, окурки без следов слюны и отпечатков пальцев, или стул, который специально переплели. Зачем это?
Затем ещё одно убийство с тем же подчерком. Но что связывает жертвы? Да ничего! Или что-то есть?
На сей раз я была не слишком прозорлива, кто убийца. Отгадала, кто он, когда он стоял практически вплотную в нашему герою. Наверное, от этого становится читать ещё интереснее.

Жил был один человек, читал очень много детективных триллеров, запомнил всё, что там написано и тоже решил написать книгу. Учел все моменты, которые обеспечивают хорошие продажи и не стал задумываться о чем-то новом и оригинальном - всё уже давно придумано. Он не стал что-то сочинять и записывать, он взял штампик и стал им штамповать. Так родился роман "Загадай число".

Согласен, я постоянно ною по поводу клише в современных детективах, но очень хочется наконец прочитать что-то действительно стоящее, и я раз за разом натыкаюсь на штамповку, но с высокими рейтингами.
Итак, рецепт успешной книги от Джона Вердона. Нужен бывший коп, у него в обязательном порядке должен в прошлом умереть ребенок, еще проблемы с женой, тоска по работе. Заметьте, у каждого уважающего себя копа должен умереть ребенок. Если будете писать книгу, не забудьте об этом! Действующие полицейские почти все кретины, поэтому зовут на помощь нашего Дэйва Гурни. Теперь маньяк. Типичный, весь такой загадочный маньяк маньячный. Перед тем, как убить главного героя в финале обязательно расскажет о себе и своих мотивах, зловеще хохоча, размахивая оружием и упиваясь властью. Чем это кончается все знают. Нет, это не подростковый фильм из девяностых, это популярный и обласканный критиками триллер.

Герои, кстати, тоже не слишком симпатичные. Сам Гурни довольно унылый, нудный, но сильно умный трудоголик, которого ежедневно молча пилит (да, женщины так умеют) жена Мадлен, дама с отвратительным именем и характером. Сам же Дэйв не может не расследовать хоть что-то после ухода со службы, поэтому, даже приходя на озеро отдохнуть, сразу начинает пересчитывать уточек и запоминать их повадки и пристрастия. А еще он на досуге пишет портреты маньяков и убийц. Да да!

Детективная линия довольно банальна, хоть и интригует в начале очень сильно. Давнему однокурснику Дэйва приходят письма, в которых ему предлагается загадать число, которое маньяк невероятным образом тут же и угадывает. Еще таинственные стишки, звонки, угрозы. И вскоре убийства. Но развязка банальна, все интриги с числами и всем остальным становятся ненужной шелухой, притянутой за нос, уши или кой-чего похуже, для создания хоть какой-то занятной и сколько-нибудь оригинальной интриги для триллера.

Язык ни плох, ни хорош. Он просто есть, он не напрягает, книга читается легко и быстро. Вообще, тут всё на таком вот среднем уровне. Персонажи, сюжет, подача, оригинальность и т.д., поэтому, самая подходящая оценка для книги - нейтральная.

Нет в романе ничего отталкивающего. Это хороший середнячок, абсолютно типичный в своей весовой категории. Многим любителям детективных триллеров для развлечения на пару вечеров "Загадай число" зайдет на ура. Но нет тут никакой оригинальности, нет ничего, что отличало бы эту книгу от тысяч таких же клонов. Зато есть штампы и клише. А мертвые дети/братья/сестры/напарники у полицейских, являющихся главными героями, настолько уже набили оскомину, что за это пора бы уже клеймить писателей надписью на лбу - "я лентяй, не хочу заморачиваться, но хочу денег".
А книга неплохая, легко и быстро прочитал, развлекся и тут же забыл. Так что, пробуйте, не переживайте, не отравитесь.

      На этот роман с интригующей, головоломной завязкой и захватывающим сюжетом написано много положительных рецензий. Согласен с ними, но чтобы не повторяться, здесь – только о том, что еще из неуказанного в аннотации и других рецензиях мне понравилось.
      На мой невзыскательный вкус редкого читателя детективов – это блестящее произведение в своем жанре, насыщенное множеством логических задач-загадок. Автор постепенно и умело подводит читателя к их решению, позволяя догадаться ровно за полстраницы (не раньше, но и не позже) до того, как решение будет высказано гениальным главным героем. Мастерство писателя состоит в незаметности приемов, которыми он добивается этого эффекта. Подобный тонкий комплимент читателю я встречал очень редко. Обычно или всё понимаешь задолго до развязки, или, наоборот, ничего не понимаешь, пока Мегрэ, Пуаро, Марпл, Фандорин и т.п. всё не объяснят, и ты думаешь: «Что ж я, тупица, сам-то не догадался?»
      Такого удовольствия от чтения детектива я не получал со времен юношеского увлечения дедуктивным методом Шерлока Холмса.
      Роман позволяет также познакомиться с арсеналом технических средств и методов, применяемых американской полицией в расследовании. Широко представлен спектр различных характеров и типов полицейских. Кроме гениального детектива здесь есть и умницы-аналитики, и формалисты, и грубые, но хваткие профессионалы, и карьеристы, и тонкие психологи, и просто тупые болваны.
      Например. (Это о переводчике книги - М. Салтыковой. Внимание - микроспойлер!) Перескажу коротко отрывок совещания в полицейском управлении, где обсуждается, почему жертва, несмотря на угрозы преступника, не обращалась в полицию. Приятель жертвы говорит, что погибший считал полицейских недостаточно компетентными, чтобы разобраться в ситуации, а действуя слишком грубо — как слон в посудной лавке, они в результате распугают всех его клиентов. Тут один полицейский впадает в глубокое раздумье, а остальные продолжают бурное обсуждение. Минут через десять полицейский выходит из раздумья с перекошенным лицом и восклицает: «Я так и не понял – почему погибший считал, что полицейские как слон поссут на лавки?»
      Возникает вопрос: «Откуда в переведенной с английского языка книге мог взяться этот эпизод, однозначно характеризующий тупость конкретного копа?» У меня только две версии: либо в английском языке действительно существует столь же забавный выверт выражения «like a bull in a china shop», либо (более вероятно) этот эпизод отсутствует в оригинале у Вердона и полностью придуман переводчиком – мои ей аплодисменты в любом случае.

Смерть и сомнение — вот единственное, что мы знаем наверняка про жизнь.

Если хочется немножко крови, чуточку психопатов, сложную головоломку, улики, факты, запутанный клубок бесконечной информации на фоне личных переживаний героев и интересной развязки - добро пожаловать в эту книгу!
Я уверена, сюжет не даст заскучать, а автор новыми подробностями будет подпитывать интерес до конца книги. А напряжение... напряжение пойдет с тобой бок о бок.

Прекрасный триллер, отличный детектив, хорошо прописанные герои, интересная психология. Автор дает читателю возможность самому поучаствовать в игре, поразгадывать загадки, поприсутствовать на дискуссиях. В общем, не соскучишься.

Главный герой умеет быть и прекрасным, и раздражительным. Где-то сильным, а где-то слабым. Способным на ошибки. Поэтому слишком живым. У него есть семья, и он противоречив в этих отношениях. У него есть работа, и он находит счастье в ней. Утопает, расслабляется (если вечное напряжение от поиска убийцы и работы мозгов - можно назвать расслаблением). Я рада, что есть такие люди работы. Когда работа - это твое призвание.

Я не скажу, что все загадки были сложными (о некоторых разгадках я догадывалась сразу), и что конец меня удивил (об убийце я догадалась страниц за 30 до героя, но спасибо, что не в начале книги), но что я могу с увереностью утверждать, так это то, что я получила истинное наслаждение от прочтения этой книги. Я считаю, что это очень качественный детектив и надеюсь, что последующие книги будут на уровне.

И еще я только что поняла, что мне определенно понравилось в этой книги - что полицейские в большинстве своем представлены в позитивном ключе (а не как обычно - все дураки, один главный герой - способен на все), что полиция - это прежде всего команда. И толкьо слаженный коллектив найдет решение проблемы в таком непростом случае.

В жизни бы не догадалась как это было сделано. Главный герой детектив в отставке, его увлечение это необычные портреты, открыл он его случайно, но это дает ему отдушину. Он с женой живет в уединенном месте и отношения у них в какой-то степени идут по натянутой. Жена упорно пытается заставить его уделять внимание и делать, что она хочет.

Однажды появляется его давний знакомый, который просит у него помощи. История из разряда фантастики, позвонил незнакомец, сказал, чтобы тот загадал число и потом по почте пришел ответ, в котором было загаданное число. Потом был второй шаг и число снова было угадано. Я как и детектив долго думала как такое возможно и что из невероятного приплетет автор, но разгадка оказалась проще.

Естественно угадайка это не самое ключевое и основное это совершенные убийства. Первым, к сожалению, стал знакомый детектива и именно это позволило ему снова ввязаться в расследование и игру с преступником.

В целом все очень неплохо, не обделили жизненной трагедией и главного героя, но без этого сейчас никуда. Думаю я продолжу знакомиться с историей Дэвида Гурни, ибо как подсказывает практика - должны быть ещё скелеты в шкафу.

Дебютный детективный триллер Джона Вердона «Загадай число» оказался неожиданно хорош. Хотя бы тем, что, в отличие от большинства современных представителей жанра, держал меня в постоянном напряжении, а вчера в буквальном смысле не давал уснуть, пока его не дочитаю. И это несмотря на то, что сюжет с определённого момента стал предсказуем, а развязка – кристально прозрачна.

Стареющий детектив Дэйв Гурни, под давлением жены ушедший в отставку и уединившийся в уютном семейном гнёздышке в нескольких километрах от ближайшего обитаемого городка, должен бы радоваться жизни, заниматься садово-огородничеством и художественной самодеятельностью. Однако не всё так гладко – давняя трагедия тенью нависает над семейством Гурни, постепенно отдаляя супругов друг от друга. Тем более, Дэйв так и не смог расстаться с работой, которую холил и лелеял на протяжении двадцати пяти лет. Только перенёс её в несколько другую плоскость. И вот, в один прекрасный день, объявляется старый приятель Гурни по колледжу, Марк Меллери, с загадочными угрожающими письмами. Загадка как раз для уставшего от провинциальной жизни бывшего нью-йоркского следователя. Кто бы знал, что невинное, в общем-то, неофициальное расследование перерастёт в кровавый триллер с множеством жертв?

Роман поначалу напоминает детективы в викторианском стиле, с неторопливым развитием событий, замкнутым главным героем и мрачными зимними пейзажами. Даже не верится, что действие происходит в наши дни. В атмосферу идеально вписываются загадки преступника, намёки, оставленные им в самых неожиданных местах, и всепоглощающее безумие, по сравнению с которым самые злобные маньяки кажутся белыми и пушистыми. «Загадай число», конечно, пестрит недостатками любого дебютного романа, как, например, рояли в кустах, которые выкатываются ровно тогда, когда следствие заходит в тупик. Или недалёкость полицейских, которым требуется многостраничный мозговой штурм для обнаружения лежащей на поверхности улики. Тем не менее, изначальная загадка интересна, если не сказать изящна, и изрядно отличается от стандартных детективных историй.

Дэйв Гурни – фигура не слишком оригинальная, обыкновенный среднестатистический полицейский с проблемами на личном фронте и любовью к запутанным загадкам. Зато он не относится к тем персонажам, в которых хочется кинуть чем-нибудь тяжёлым, чтобы лучше соображали. И не скатывается в крайности Шерлока Холмса. В нём всего в меру – размышлений о прошлом, неожиданных озарений и идиотских поступков. Жена его, Мадлен, выписана куда более блекло, хотя могла бы получиться гораздо интереснее главного героя. С рациональным мышлением, многочисленными друзьями и хобби, она – полная противоположность Гурни.

С второстепенными персонажами ситуация противоречивая. С одной стороны, все сотрудники полиции и управления окружного прокурора, так или иначе связанные с расследованием, товарищи яркие и бросающиеся в глаза, хотя несколько карикатурные. Чего только стоят собрания по обсуждению улик и личности преступника! Иногда они заставляли хохотать в голос. Но за каждым не хватило каких-нибудь дополнительных черт характера или подробностей их биографий, а потому четких образов не сложилось. Всё-таки роман сконцентрирован вокруг противостояния Гурни и преступника, а все остальные – жертвы, полицейские, их родственники и просто сторонние личности – служат ему декорациями.

Напоминающий о классических детективных историях, к концу роман переходит в увлекательный, насыщенный событиями триллер. Несмотря на кое-какие недостатки и тривиальность некоторых сюжетных ходов, его действительно интересно читать. Любителя жанра «Загадай число» наверняка заинтригует, увлечёт и подарит несколько приятных вечеров. Ещё его можно порекомендовать как отличный отдых после насыщенного событиями трудового дня. В меру загадочный, он не заставит сильно напрягаться в поисках ответов на вопросы. А я, пожалуй, обращу внимание на продолжения истории о Дэйве Гурни.

А вот неплохо! Честное слово, очень даже неплохо!
Я, как и многие, тоже попала в ловушку с загадыванием чисел. Мрачные стишки усилили любопытство. А уж "невозможное преступление" настолько распалило воображение, что я, как одержимая, полночи читала этот детектив, а когда все-таки легла спать, он мне снился! Да-да, и во сне я разгадывала эти загадки и перебирала претендентов на роль главного злодея. Не угадала! Провел меня автор!
Так что, за детективную линию — твердая пятерка.
А вот личные переживания героев и события их жизни меня как-то не убедили. Хотя я люблю такие вот бытовые вставки. Из-за них прорисовываются четче характеры и персонажи становятся доступнее и живее. Но вот в этой книге как-то не удались они автору. Скучно. Подробнее писать не хочу: кто захочет прочитать неплохой детектив, так это не мешает особо сюжету.
И вот финал... Да... Тоже не в восторге! Вернее так, меня устроили и объяснения, и разгадка преступлений, и личность маньяка, и даже повод. Ну вот поверила я!
Но как все произошло!.. Не могут все-таки американцы без дешевой игры!!! Жаль!
За это оценочку и снизила. Но любителям детектива очень советую! Интересно, правда!

Интригующий и в меру динамичный детектив.

Вопросы начинают возникать практически с первых страниц произведения и копятся по мере того как развивается сюжет, и на них отвечают не последовательно, а исходя из построений логических цепочек и новых фактов. Не совсем уверена, что объяснение, придуманное автором - единственное возможное верное, но мне оно понравилось.

Так же я осталась в восторге от продуманности каждого шага преступника. Опять-таки, такая идеальная скрупулезность в мельчайших деталях тоже несколько неправдоподобна, но описывались все ходы шикарно. Я не смогла придумать ни единого аспекта, который не был бы учтён.
Преступник играет с полицией в шарады, запутывая каждое своё действие, и наблюдать за этими "нападениями" и попытками правоохранителей понять, что же на самом деле творится, очень увлекательно. Особенно если догадываешься об объяснении конкретного аспекта раньше, чем персонажи.

Главный герой Дейв Гурни достаточно типичен для произведений подобного рода - полицейский в отставке, который ушёл с работы, а вот работа от него - нет. В данном случае автор даже дал этому психологическое обоснование, что тоже оказалось для меня плюсом.

Но стоит сказать и о минусах. Довольно печально, что все представители закона, кроме главного героя, подаются с существенными недостатками: глупые, тщеславные, грубые, амбициозные до сознательной слепоты, некомпетентные и - ещё раз - глупые. Прямо удивительно, как с уходом в отставку единственного приличного детектива Америка не утонула в нераскрытых убийствах и преступлениях. И тут даже дело не в непонимании довольно своеобразных "загадок" главного антагониста - полиция как масса оказывается поразительно некомпетентна и в более прозаичных вопросах.
Таким образом автор, наверное, хотел показать исключительность Гурни, его особый склад ума, благодаря которому он, по сути, и является ГГ, но сводить всю работу полиции к одним только ошибкам, чтобы возвысить его на их фоне - слабоватый шаг.

Также меня разочаровала кульминация романа, самая напряжённая по сути сцена, к которой вело всё повествование. Она показалась мне довольно неубедительной по сравнению со всем остальным произведением.

В целом книга неплохая, и я, возможно, ещё вернусь к циклу про Дейва Гурни.