Проповедник

Не смотря на то, что это второй роман Камиллы Лэкберг в серии о детективе Патрике Хедстрёме, читать его можно, как вполне самостоятельное произведение.
Я читала первый роман достаточно давно, поэтому какие-то связи, даже если они были, не увидела, и это не сделало моё чтение менее увлекательным.

Детектив Патрик Хедстрём и его невеста Эрика Фальк наслаждаются редкой неделей, проведенной вместе, готовясь и радуясь скорому рождению их ребенка, когда шестилетний мальчик наткнулся на зверски убитое тело молодой женщины.
Патрика немедленно вызывают вести расследование.

Все становится еще хуже, когда его команда обнаруживает под телом жертвы скелеты двух девушек, исчезнувших в 1979 году.
Вскрытие показало, что все три женщины, перед смертью подвергались медленным пыткам. И, кажется, что все жертвы - дело рук одного и того же убийцы. Но возможно ли такое, если главный подозреваемый в первых похищениях покончил с собой двадцать четыре года назад?

Повествование ведется через флэшбэки, возвращая читателя в 1979 год, когда произошли первые убийства.
История развивается в прошлом семьи Хульт, глава которой, Эфроим, был весьма успешным евангелическим проповедником, а два его сына Йоханнес и Габриэль в детстве обладали сверхъестественными способностями к исцелению. Но из-за отца между двумя братьями произошел разлад.

Автор уделяет жизни и мотивам своих персонажей не меньше времени, чем развитию сюжета. И когда в городе исчезает еще одна девушка, Патрик и его команда (у которой тоже есть свои трения и соперничество) понимают, что у них есть единственный шанс найти ее, прежде чем она умрет от тех же мучений, которым подвергались предыдущие жертвы.

Десятки сложностей, которые раскрываются через семейное прошлое, психологию и взаимодействие полицейских, жертв и всех членов семьи Хульт, держат напряжение на высоком уровне, но рассчитывать на неожиданные повороты сюжета не стоит. Всё очень закономерно и логично, а для особо внимательных читателей – еще и предсказуемо!

Вновь Фьельбака взбудоражена. Кто-то убил молодую приезжую немку, оставив труп на останках пропавших более двадцати лет назад девушек. Это явный намек на связь преступлений, но предполагаемый виновник прошлых трагедий мертв уже давно. Значит, полиция ошиблась в обвинениях четверть века наза, или кто-то просто копирует чужой почерк? В этом предстоит разобраться уже знакомому читателям полицейскому Патрику Хедстрему.

А что же впечатления, спросите вы. А я даже и не знаю как сказать. Герои вроде и интересные, их много, и автор старается не просто показать, как они поступают в текущей ситуации, но и рассказать их предысторию. Однако в большинстве случаев герои до ужаса картонны. Читатель никогда не спутает, кого надо любить, а кого нет. Тут выделяется разве что Анна, сестра Эрики, которая вроде и неплохая, но порой ее так клинит на неправильных и глупых решениях, что просто швах. Эрика, кстати, в виду пребывания на последнем сроке беременности, практически никак не участвует в расследовании (о чем жалеет), и автор, чтобы совсем уж не забыть ее на обочине произведения, рассказывает про ее мучениях с жарой, назойливыми родственниками и нудным знакомым мужа.

Сюжет. Он, кстати, на мой взгляд неплох и закручен. Тут и скелеты в шкафу, и обманы, и глупые люди, и новый взгляд на старые преступления, и старинные аферы, и семейная вражда, и проблемы в работе не потому что преступники умы, а потому что коллеги идиоты. Но никакого неожиданно и сногсшибательного "ах" не ждите.
А еще если вы не знаете, почему неправильно внушать ребенку что-то заведомо нереальное, можете прочесть эту книгу. Детская психика совсем не такая как взрослая, она не может критично воспринимать поступающую информацию, особенно, если эта информация исходит от любимых родителей. Кому же верить если не им? Конечно, кто-то вырастает, взрослеет и осознает всю ложность информации, а кто-то - нет. И тогда эта крепкая, непоколебимая уверенность может привести к беде.

И вновь скандинавский детектив интригует рядового российского читателя. Да ещё если учесть, что автор – самая сексуальная писательница детективов во всей Швеции. Если вы тоже попались на детективную сагу про небольшой городок с непроизносимым названием (а ну повтори с ходу – Фьель.. блель..бака!), то поздравляю – вы попали. Судя по отзывам читателей, всё так замечательно, что уж прям невозможно поверить, что сейчас на нас свалится ну просто второй Ларс Кеплер, третий Юсси Адлер-Ольсен или первый Стиг Ларсон. Открываешь книгу, устраиваешься поудобнее – ан нет! - на тебя с укоризной смотрит Дарья Донцова – мол, чего удумал, на сторону смотреть, когда есть Я?

Итак, собственно, к роману – если первая книга писательницы была плоха чуть более чем полностью, то уж второй активно расхвалили все почти хором – мол, расписалась Камилла, теперь-то читать можно! Вполне, конечно, можно, но предупредить сразу нужно о нескольких вещах. Первая – переводчик по фамилии, кажется, Степанов, постарался на славу. Какое тут чудное разнообразие слов и выражений! «Хлопцы» и «мочалки», «паря» и «закадыки», «таким макаром» и «папахен» встречаются то тут, то там и Степанову не стыдно:

- вот примерно так Лекберг описывает мысли семнадцатилетнего подростка и не примерно, а ровно так и переводит за ней Степанов. Довольно своеобразное представление у переводчика здесь как о разговорной речи, о молодежном сленге, так и вообще о речи в целом – тут даже закадровый авторский текст порой звучит интригующе – «база данных гикнулась», «на лице обозначилась боль» и многое другое.

Сюжетная линия в «Проповеднике» посложнее первого романа «Ледяная принцесса», что, впрочем, не делает сюжету особой чести – такое вы уже где-то читали, да и название громко намекает, что сюжет изрядно замешан на религиозной почве. Поэтому, раз сюжетно автор не силён, на первый план выходят те, кто главенствуют над сюжетом – жители Фьельбаки. Забегая вперёд, стоит отметить, что именно это и является так называемой сильной стороной писательницы – водить читателя за нос, всячески отвлекая от детективной линии рассказами и байками про то, кто с кем в Фьельбаке спал, ел, делил кров и кидал тухлым помидором в сороковом году в окно. Людей Камилла любит, но пока не очень умеет ими распоряжаться.

Местами у персонажей совершенно отсутствует любая логика – так, например, все самые важные разговоры из серии «давай поговорим наконец о нашей семье – кто мы друг другу?» персонажи разговаривают именно в какой-то критический момент – раньше ведь их не заботило, кто кому приходится дедушкой и с чего вдруг одна общая семья разделилась на Монтекки и Капулетти – с чего интересоваться, зачем мы сто лет друг друга ненавидим? Поэтому одна из героинь только на одном из ужинов интересуется «древними семейными тайнами» - тут писательница явно не знала, как иначе рассказать читателю эту трагичную историю. Впрочем, как быть с персонажами, Камилла в принципе не знает много где – «плохой герой» у нее всегда плохой без оттенков, равно как и хороший всегда почти святой. Не стоит труда догадаться, что главная героиня Эрика – это практически автопортрет, вплетенный в сюжетную нить неспроста. Только вот зачем – на самом деле не так легко понять, потому что сюжетная линия писательницы Эрики в принципе, видимо, и люба Лекберг больше прочих второстепенных (то есть, как бы – главных) - Эрика возится по дому, Эрика переживает тяготы беременности, к Эрике приезжают МЕРЗКИЕ родственники, к Эрике приезжает ЗАНУДНЫЙ старый товарищ её мужа – все эти герои картонные донельзя, их недостатки Лекберг умножает на десять и с лёгкостью школьницы, сочиняющей свой первый подростковый роман, с наслаждением описывает, как неприятные нам (и ей) герои слюняво едят еду, чавкают, мерзко выражаются, хамят, ковыряют в носу и вообще просто исчадия ада:

Картонные персонажи творят картонное зло, в которое совершенно не веришь – справедливости ради, некоторым персонажам Лекберг смилостивится и придаст красок в следующих романах, но здесь помните – черное это всегда черное! За описаниями чужих плешивых голов и идиотских поступков (один из особо «любимых» писательницей персонажей служит в полиции, хотя чаще кажется, что это местный олигофрен), Лекберг так уносит, что за всем этим забываешь, что, собственно, читаешь детектив, а не шведскую сантабарбару. Так же дело обстоит и с мужем сестры героини и с некоторыми совершенно второстепенными героями, которые, казалось бы, никакого отношения к повествованию вообще не должны иметь – взять к примеру мать одной из жертв, которую писательница описывает ровно так, как должна описывать мерзкую алчную тетку наша школьница-писательница – никаких полутонов, только самый сок! И пока читатель вязнет в этом отсутствии оттенков серого (то ещё садо-мазо!), в сюжет вклиниваются еще персонажи, персонажи-персонажей и совершенно четверосортные персонажи (родителям одной из жертв посвящена целая страница и их «умозаключения» преподнесены разве что для того, чтобы намекнуть нам аж на целую страницу раньше на случившееся с их дочерью).

Это почти что невыносимо читать, облегчением разве что служит два факта: 1) в дальнейших книжках издательство сменило переводчика и этот факт можно отпраздновать, по старой фьельбакской традиции, позвав на праздничный ужин всех своих родственников 2) Камилла Лекгберг, будучи при всех своих недостатках явно приятной дамой, расписывается от книги к книге, привлекая к прочтению рукописей ДО издания огромную кучу народа, что так или иначе приносит свои плоды – дальнейшее её литературное творчество действительно всё лучше и лучше. Здесь всплывает нечто, похожее на крючок для читателя – следующую книжку читаешь не ради детективной линии, а чтобы узнать, отомстит ли Анна Лукасу, не изменит ли Патрик Эрике и с кем переспит Мартин – причем знать об этом хочется чуть ли не с тревогой, а всё ли там у них, бедных шведов, ставших такими родными, в порядке? =>

Читайте в этой и других книгах.

Честно говоря, первая книга серии меня впечатлила больше. Герои те же, полицецейский Патрик и его жена писательница Эрика ждут ребёнка, а тем самым в Фьельбаке происходит убийство и под телом жертвы находят два скелета девушек, пропавших давным давно. События закручиваются, похищается ещё ожна девушка, вся полиция стоит на ушах в поисках чокнутого маньяка, издевающегося над своими жертвами. Сказать, что уийца вычисляем где-то с первой четверти книги - не сказать ничего, но бывает ведь так, что всё равно интересно читать, чтобы узнать хотя бы о мотивации, а тут и с ней всё сразу понятно.

Главная героиня тупорылая тётка, она беременна, на последних месяцах и тем не менее мучается от того, что не может отказать незваным гостям в летнем отдыхе, шли ты их всех подальше и мучайся совестью, муж тоже мягкотелый, ну жена ладно, может гормоны дают знать, но уж ты-то оберегей своё семейство. Сестра героини тоже феерическая дурёха, ладно уж мужики ей попадаются козлы, но она безумно любит детей, вот и защищай их, чего тут терзаться.

В общем, я читала и удивлялась. надеюсь, что дальше в серии всё пойдёт поживее, а "Проповедник" получился не самым удачным романом серии.

Это тот случай, когда говоришь себе «ещё одну главу», а в итоге читаешь до часу ночи и спать идёшь уже с финалом в голове. История увлекает с первых страниц — мрачная, атмосферная, с ощущением сырого скандинавского воздуха и тихой тревоги, будто прячущейся в лесу. Сюжет закручен, персонажей много, и временами начинаешь путаться, кто кому кто — но зато ощущение, что ты не просто читаешь детектив, а постепенно распутываешь целый клубок семейных и деревенских тайн.

Отдельный плюс — Швеция. Всё действие происходит в небольшом прибрежном городке, в котором выросла сама автор, и этот местный колорит отчётливо ощущается. Радует и то, что, несмотря на мрачную тему, книга не скатывается в излишнюю жестокость — всё сделано сдержанно, без натурализма. Внутренние монологи жертв добавляют истории душевной глубины. Это не просто расследование преступления, а исследование боли, памяти и того, как прошлое никогда не остаётся совсем в прошлом.

И вот я снова взялась за детектив. И вот снова передо мной история с участием Патрика Хедстрёма. В этот раз полицейским придется столкнуться с убийством двадцатилетней давности, которое повторилось почти идентичны уже в настоящем. Тихая и спокойная Фьельбака в панике, туристы спешат разъехаться, а местные жители бояться отпускать из дома детей. Патрику с командой придется найти убийцу, но ради этого они будут вынуждены буквально "перекопать" прошлое некоторых жителей.

Вообще я не любитель этого жанра, но предыдущая книга Лэкберг мне понравилась, поэтому взялась я за "Проповедника" достаточно воодушевленно...
А вот дочитывала уже с трудом...

Вообще, мне кажется, важная составляющая любого детектива - интрига. Ну или загадка, как больше нравится.
В "Проповеднике" же вообще ничего подобного нет. Сюжет предсказуемый до безобразия, большинство "неожиданных поворотов" проглядываются "на раз-два ". Были герои, которые вообще не понятно зачем введены, разве что ради увеличения объема произведения.
Да, действительно порой складывалось ощущение, что книга "водянистая", и положительных эмоций это не добавило.

Но при всем вышесказанном, книга хорошая. Да, не особо интересная, но хорошая.
Просто мне очень нравится стиль Лэкберг. У нее получается очень живое повествование и прекрасные персонажи. Её очень легко читать, а интрига... Буду искать ее в следующих книгах серии. :))

Мои любимые скандинавы в очередной раз не разочаровали. Да, этот детектив на шедевр не претендует, но несколько приятных часов за чтением гарантировано. Как и первой книге детективная линия обозначена скорее пунктиром, а основой являются сложные человеческие отношения. При всей своей маньячной кровожадности в книге Лэкберг удается сохранить очень спокойную и мирную атмоферу.
Очень подробная, неспешная прорисовка персонажей. Как главных, так и второстепенных. Вероятно, если не знаешь собитий "Ледяной принцессы", то в "Проповеднике" будет тружно въехать в тему.
Сверху, как вишенка на десерте, ее фирменное чувство юмора.
В книге есть свои стиль и слэнг. Мне нравится.

Интересно, как будет продолжена эта серия. Вот так сразу со второй книги взять и поменять акцент на героях – это было резковато. И для меня этот роман существенно проигрывает "Принцессе" именно из-за переведенной на скамейку запасных Эрики. Так история, которая была интересна не только расследованием, но и собственной жизнью героев, потеряла всю свою прелесть. Теперь это самый обычный проходной триллер.

Глобально про сюжет мне сказать почти нечего. Хоть семья в центре внимания расследования и скандинавская, но понять, кто кому дядя, а кто кузен мне было сложно. Будто латино-американский роман. Внутренний драматизм их отношений меня не тронул. Какие-то неприятные и не близкие мне дрязги. Хотя все семейные "разборки" можно рассматривать, как мелкие дрязги. Просто тут они описаны очень слабо. И желания сопереживать хоть кому-то из героев не появилось.

Эрика и Патрик. Практически ничего. Этих людей, при том обоих, в этом романе вдруг не стало. Один оказался обычной функцией "сыщик". Вторая – просто эпизодическим персонажем, чтобы добавить главному герою немного человечности. Вернувшая драма сестры Анны могла бы быть более развернутой. Это единственное, что делает всю эту линию осязаемой. Но "монтажные склейки" здесь оставляют желать лучшего. Просто среди расследования убийств сейчас и прямой речи жертв из прошлого вставлена семейная беда. Так же без глубины и появления сочувствия участникам происходящего.

Я надеюсь, что дальше Эрика родит, а к Лэкберг вернется талант создавать жизнь, а не просто переиначивать на новый лад старую историю про одержимых идеей.

C.R.
Обложка с голубкой на мой взгляд банальна.
Из оригинальных хороша с крестом. Из иностранных с книжкой. Исполнение хорошее.