Титан

Во второй книге Фрэнк ещё больше не понравился. И оно понятно, что у каждого человека есть свои недостатки и слабости. Но этот человек симпатии не вызывал от слова совсем.
На протяжении всей книги о детях от первой жены не было ни слова. Он развёлся с женой и выбросил детей из своей жизни. Как так вообще можно, это же твоя плоть и твоя кровь, и наследники в конце концов. Но, судя по тому, что он своей последней пассии жаловался, якобы ему некуда девать свои деньжищи и он оставит всё нажитое ей, то о детях он не думал вообще.
Ну, и прожив столько лет со второй женой они не завели даже щеночка, не то, что ребеночка. Один другого стоит. Хотя, вот Эйлин было жаль, не смотря на то, что свою участь она заслужила. У неё могла бы быть совершенно иная жизнь, если бы она, молодая дурочка, не повелась на коронное:» Любите ли вы меня, Эйлин».
И очень хочется думать, что эта крайняя молодка стареющего Фрэнка оберет его до нитки и выбросит пинком под зад. И чтобы дети от него тоже отвернулась очень хочется. Как говорится – собаке собачья смерть.

Вторая часть трилогии ничуть не уступает началу. Магнат Каупервуд так бесславно завершивший один этап свей жизни с новыми силами и новыми мечтами, а также окрыленный любовью преданной Эйлин приезжает покорять Чикаго. И вновь его сила личности, обаяние и дух предпринимательства позволяют ему громко заявить о себе, закрутить новые проекты, привлечь инвестиции и значимых партнеров. Но.... ничему его не научила прошлая история, и вновь "женские чары" не дают ему "покоя". "Гадить там где ешь", наставлять рога друзья и деловым партнерам - не лучшая стратегия. В романе нет ни одного положительного героя, дельцы и депутаты, мэры и журналисты, банкиры и богема - все только продавцы и покупатели, а еще вернее - все товар.

Прочитана вторая книга из цикла "Трилогия желания". Что я могу сказать – чем дальше читаю, тем меньше мне импонирует главный герой, как человек, но восхищает, как талантливый финансист.

В этой части уже меньше экономических подробностей, больше жизни, эмоций и любовных похождений Фрэнка Каупервуда. Что я поняла про него – он зависим от эмоций, которые дарит ему любовь, поэтому, когда чувства затихают – сразу ищет новый объект. Но его не назовешь закоренелым эгоистом – он переживает, что доставляет неудобства, боль, но признает, что такова его натура.

В обществе он снова навел переполох и получил врагов. Кого-то возмущает его поведение, кому-то до скрежета зубов мешает его успех в финансах. Он яркий, но стойко противостоит кусачим врагам, это вызывает уважение.

Мне было интересно читать про хитросплетения проблем и выходов, которые находил герой. Понравилось, что эта книга более эмоциональная и динамичная. Предвкушаю чтение заключительной части, интересно, какой будет финал у трилогии.

Сравнивая «Титана» с первой частью «Трилогии желаний», скажу, что уступает. Часто хотелось нажать на перемотку, потому что слышала только бла-бла-бла. В «Финансисте» Каупервуд хоть и не был безупречным, но казался более человечным. Хотя и в этой книге он весь такой на чувствах.

Если честно, то эта часть мне меньше понравилась, чем первая. Хотя на самом деле она ничуть не хуже (но и не лучше) "Финансиста". Слишком уж много тут всяких любовных похождений, измен, предательств на этой почве. Я не считаю это минусом романа, но мне не так интересно про это читать, как про финансовые чудеса, которые творит Фрэнк. Почему-то у Драйзера меня больше привлекает политика и финансы, чем любовь. Нравится как он раскрывает проблемы нравственности, морали, продажности политиков...
Есть еще один момент, который мне не понравился. Это то, что автор своими наводками типа "А вот это было его главной ошибкой", "К добру это не привело", "Зря он это сделал" и тому подобными выражениями убивает весь интерес к происходящему, так как уже знаешь, чем закончится. В первом томе вроде таких намеков на исход дел было меньше. Хотя (опять же это не минус романа) такой анализ ошибок по ходу дела всё-таки полезен.
Если в нескольких словах рассказать о книге, то она о беспорядочных любовных похождениях и тех бедах, которые за этим следуют (как правило, это месть обманутых мужей и отцов Каупервуду). В ней уже ярче, чем в "Финансисте", раскрывается характер главного героя - его эгоизм, упертость и его беспокойная натура, которая всегда стремится к большему, что толкает его на вечные поиски идеала.
Посмотрим, что преподнесет нам "Стоик" ...

Для меня оказалась эмоционально тяжелая книга. К тому же финансовая и деловая жизнь лиц города мне не была интересна, когда этому посвящается не пара абзацев, а главы. Но это на любителя. Я пропускала, как и в Финансисте. Теперь эмоционально пройдусь  по героям (спойлеры).

Новая любовь героя, ставшая его второй женой, не была мне изначально симпатична. Пустая, надменная девица. За столько лет, да при деньгах отца (безмерно жаль его) не научилась этикету и правилам хорошего тона. И я ждала бумеранга за первую жену, но... Как же было жаль мне ее потом. Главный герой мне был отвратителен. Измены ради измен. Потаскун обычный. Можно было бы и закончить той разборкой между героиней и любовницей героя. Была бы твердая 5. Нет, автор решил придать ему"шарма". И первая жена - "не та", и вторая - "не та". Все "не те". Кто ж тебе надо, Ирод? Всё ищет. Тащит всех без разбору. Озабоченный урод. "Если бы она была женщиной иного склада..." Вот какого? Просто любопытно. Что еще он или автор найдет в свое (его) оправдание?  

"Я устал от тебя, поэтому стал встречаться с другими женщинами..."  Какая мерзость!

" Почему бы тебе не отпустить меня?" - А когда-то сам не отпускал, когда она еще была молода и могла устроить свою жизнь. 

И что еще неприятно читать у автора: его герои, причем в почтенном возрасте, заглядываются на юных девочек. Педофилия поощрялась уже тогда. И  вот герой влюбляется в очередную малолетку, уверяя себя, что на сей раз это то, что надо. "Постараюсь сделать это чувство отцовской любовью..." А у самого двое детей, о которых автор больше ни разу не вспомнил.

Начинался роман о финансисте, а закончился похождением шлюха.

Наконец дочитала Титана (вторую книгу из трилогии Драйзера). Если сравнивать с первой частью (Финансист), то здесь гораздо больше любовных линий, в каждой из которых присутствует неизменный элемент - Каупервуд. Он, конечно, распустился к своим уже солидным годам:) В общем, половину книги занимают именно его отношения с различными пассиями.
Но, несомненно, главная линия сюжета захватывает, несмотря на,казалось бы, скучные финансовые термины. В Титане образ Фрэнка раскрывается еще больше, кажется, что ты знаешь его как близкого родственника, начинаешь предугадывать его поступки и не перестаешь восхищаться его мужеству, ловкости, хитрости. О нем я бы сказала "сын удачи", "любимец судьбы". Как можно успевать владеть многомиллионными состояниями, заниматься политической жизнью, собирать собственную коллекцию шедевров искусства и в то же время вести такую бурную личную жизнь? Точно титан.
Пора переходить к 3 части и я даже уже не знаю, чего ожидать от человека, которому стукнуло уже почти 60 и что он может еще вытворить такого невероятного, поразительного. Неужели он останется несломленным до конца своих дней? Что ж, буду искать ответ на этот вопрос в "Стоике".
P/S Уж очень мне понравились последние строки последней главы: "<Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если в конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ведь ты жил>.

Вот это книга! Удивительные ощущения после её прочтения. И как это Драйзеру удается прописывать персонажей так, что они предстают в образе реальных людей? Тут нет абсолютного злодея или героя. У каждого свои достоинства и недостатки, и посему мне хочется тут особо обратить внимание на некоторых из них:

Во-первых Эйлин. Знаете, когда в первой части трилогии Каупервуд изменял своей жене, то я его в некоей мере понимаю, хотя и не оправдываю. Да, они с Лилиан очень рано поженились, а по-молодости все предстает в ином свете. И вот, спустя время он встречает Эйлин и понимает что она и есть та самая. Ну что же. Поступок этой молодой девушки, которая отбила Фрэнка у другой, не вызывает одобрения. Но она это сделала ради любви. Однако в "Титане" она достаточно расплатилась за это злодеяние. Тому, какую жизнь жила эта женщина с Каупервудом позавидовать нельзя. Подозрения, измены, скандалы. И ради этого человека она предала свою семью? Ее увлечение алкоголем и случайными связями было вполне себе предсказуемо. То что она умоляла и унижалась пред Фрэнком в конце, дабы он не оставил ее это лишнее на мой взгляд. Ну не достоин он такого.

Во-вторых сам Каупервуд. Такое ощущение что чем богаче и влиятельнее он становился, тем чаще ходил на лево. Его избранницы исключительно красивы и молоды. Тут его можно понять. Но его последний (окончательный ли?) выбор имхо перебор. Уж очень она молода по сравнению с ним. Интересно исполнит ли он обещание по поводу отсутствия в его жизни других женщин? Или же все закончится печально?

Не могу не написать про Беренис. Сильной симпатии она у меня не вызывает. Но все же хочется пожелать ей лучшей жизни. Я до последнего не верила что она решится на такое. Надеюсь она не пожалеет о своем выборе.

Вообще сюжет "Титана" схож с "Финансистом". И там и там Фрэнк Каупервуд стремится к богатству и власти, при этом борясь со своими противниками и конкурентами. В обоих книгах он изменяет своим законным избранницам. И в конце каждой его ждет некое поражение в финансовых делах. Интересно что будет в заключительной части? Отступит ли Эйлин от Фрэнка? Что ждет Беренис рядом с этим мужчиной? И добьется ли Каупервуд исполнения своих честолюбивых стремлений? Надеюсь оставшаяся часть трилогии порадует не меньше чем две предыдущие.

Новый город - ещё больше пороков, ещё больше врагов, ещё больше женщин.
В этой части наш герой, как говорится, пошёл по бабам. И когда только всё успевал? И добиться очередной мадамы, и решить свои деловые проблемы...
Проблематика всё та же, что и в "Финансисте". Тут сунул, там сунул - победил. Деньги, конечно, хороший аргумент, с этим не поспоришь,но...но.
Почему мне Каупервуд казался в первой части более человечным, хоть и раздражал меня? Верните того мальчишку, зависающего перед аквариумом!
Его желания превыше всего. Вот уж и правда человек без совести. Ломать жизни других? Да как соломинки!
И снова мне жаль его жену. Уже двух его жен. Берусь я, значит, за вторую часть трилогии с надеждой и мыслью: "Ну, сейчас-то они с Эйлин заживут! Будут счастливы!". Ага...
Нет, я предполагала, что у него может появиться новая возлюбленная. Но чтоб в таком количестве? Хо-хо, ничего не скажешь, удивил меня дядя Драйзер. И Каупервуда стоит ненавидеть за то, что он совторил с теми, кто его так любит. И что там насчет детей? Лично меня их судьба волновала, а ни словечка об этих брошенных отцом созданиях не увидела.
Ну, хорошо, концовка у нас снова подает надежду: "Ну, теперь-то он у нас влюблен по уши, очарован-заколдован и на сторону не глянет, даже не скосит!".
А деловой мир у меня ассоциируется с песочницей. "Не дружи с тем, дружи со мной, я тебе конфетку дам, много конфеток, на дом новый хватит".
"Ах он бяка! У него игрушки лучше и конфеток больше! Давайте устроим ему темную!".
Я писала в предыдущей рецензии про то, что кто не бросит читать, тот может полюбить эту книгу. Да, и в этот раз мне уже надоел этот Каупервуд и хотелось побыстрее закончить читать, но отчего я ставлю оценку только на половину балла ниже и говорю, что мне понравилось? Магия, не иначе. Что-то в этом да есть.
Произведение вызывает во мне не то, чтобы бурю эмоций, но достаточно для того, чтобы сказать, что я не равнодушна к истории Каупервуда.
С одной стороны я теперь даже боюсь открывать третью часть, а с другой - я этого страстно желаю.
Вдруг там такая же схема: новый город(страна)-новая жена-новые победы-громкий крах-восстание из пепла?
В общем, пошла я, открою третью часть. Удачи мне.

Это вторая книга в трилогии. Я год назад прочла первую и сейчас начала третью.
В целом впечатления остались хорошие. В первой книге ("Финансист") описывается юность и становление героя, дела происходят на бирже. Во второй же книге Фрэнк Каупервуд уже созрел, многое понял. В начале книге ему 36 лет.
Мне, как женщине, конечно было интересно про личную жизнь. Его отношения, противоречия этих отношений, проблемы. Понравилось, что главный герой - обычный человек. В общем, он не плохой и не хороший, конечно, он постоянно себя оправдывает, в общем у него "своя мораль". Многие вещи показались даже и близки...
Показались очень затянутыми описания дел. Т.е. если в первой книге был драйв, то тут многое я просто промотала, не осилив.
Драйзеру очень хорошо даются описания интерьеров и того, как можно потратить много денег=)) Со вкусом просто описано! Обычно это проматываешь, а тут я прям зачитываюсь...
Также очень удачно описаны типажи некоторых людей, особенно всякие прощелыги Драйзеру отлично даются. Как и описание напряженных драматических моментов. Тут его можно сравнить только с Достоевским по накалу страстей!
В общем, впечатления очень положительные, и сейчас читаю третью книгу.