Непосредственный человек

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Бесконечные разборки на кафедре за возможность работать. И внутри семейные проблемы. Главный герой живёт и уже не мечтает о большой писательской славе. У него сейчас проблемы со здоровьем. И его волнует только это. А на него сыплются различные неприятности. Плюс книги это то, что реакции и действия главного героя не предсказуемы. За этим было любопытно наблюдать. И во многом окружающие его друзья его используют. Не совсем понятно почему он это терпит. Странные друзья и коллеги.
Минус это опять физиология. Как и сколько герой сходил в туалет. Это превалирует надо всем. Конечно это его основная и главная проблема, а все вокруг жаждут что он примкнет к их движению.
Улыбнулась только пару раз. Не смотря на всю абсурдность ситуаций в которые попадал главный герой они возможны, пусть и не в таком утрированном виде. Героя больше жалко.
Да и птичек жалко.( и собак)

Несмотря на обещанную "юмористическую прозу", особого юмора тут не увидела. Ирония - да, есть (и ещё какая ирония!). Трагикомедия есть. Драма даже (в малых дозах). Сюжет несколько абсурден, как абсурдна любая бюрократия (это и есть тот фон, на котором развивается история глав.героя - бюрократические дрязги кафедры английского языка заштатного провинциального городка). И пока коллеги Уильяма Генри Деверо-младшего интригуют и привычно переживают по поводу бюджета (урежут? дадут?), он сам, как глав.герой истории, переживает весьма странную (и даже по-своему судьбоносную) неделю.

Книга написана живо, с изрядной долей иронии, хоть и без сантиментов не обошлось (но в приемлемых дозах, без слащавости и умильности).

Отдельно хотелось бы упомянуть символизм предметов, возникающих по ходу действия: это и собачий ошейник (он появляется в тексте несколько раз), и мифический камень (он вообще чуть ли не самостоятельный персонаж этой истории), и клоунские очки с носом (вдохновившие глав.героя на дикую шутовскую выходку перед телевизионщиками), и персик (как символ соблазнения - довольно банально, но тут уместно), и неработающий дорогой мощный компьютер (слишком навороченный, чтобы нормально функционировать - словно символ дорогостоящей и бесполезной системы высшего образования, по поводу которой так иронизирует автор... кстати, эту систему переняли и у нас в 90-е, взамен прежней), и испорченные мокасины цвета натуральной кожи - они появляются дважды (в начале и конце, словно кавычки, выделяя часть истории).

Вообще, тема "парности" тут звучит довольно ощутимо, причём, "номер два" (копия) всегда проигрывает оригиналу: две части посёлка на холме - Счастливая и Несчастливая; дом глав.героя и его копия, построенная его дочерью (второй дочерью); два Финни - человек и гусь (судьба его печальна)... Да и сам глав.герой, как некая копия (и в профессиональном плане тоже) своего отца - Уильяма Генри Деверо-старшего, болезненно переживает своё сходство с ним. "Я унаследовал от отца почти все, без чего надеялся обойтись."
И, словно подсознательно пытаясь избежать печального несовершенства копии, прибегает к псевдониму "Счастливчик Хэнк".

Финал настолько же органичен, как и вся история. И столь же ироничен. Хорошая книга с живыми героями, действующими согласно какой-то странной логике (пусть иной раз и непонятной абсолютно, но в этом своя прелесть).

"Непосредственный человек". Интересное описание Уильяма Генри Деверо-младшего, скорее данное самому себе. Я бы обозначила этого пятидесятилетнего профессора, уже больше двадцати из них проживающего в Рэйлтоне и обучающего студентов творческому письму, неугомонным хаосом. В плохом смысле - он не может не вставить шпильку, даже когда отчетливо понимает, что это подло, неуместно и глупо. И не смешно, хотя Хэнк уверен, что все должны оценить его юмор.

И, кажется, судьба согласна с его чувством смешного, поэтому подкидывает истории с ним и его близкими в том же стиле. Удивительно ли после, что с матерью общение крайне холодное, хотя они живут в одном городе. Про отношения с отцом можно вообще говорить только в сослагательном наклонении. Впрочем, про дочь, дом которой даже в том же районе, он тоже старается ничего не знать. И хотя Хэнк любит свою жену, но тоже как-то отстраненно-насмешливо. На кафедре английского языка ситуация ещё сложнее: тут и накопившиеся за многие годы конфликты, и общее ощущение болота, и юмор героя соединяются во что-то залежавшееся и уже подванивающее. Удивительно ли, что общее впечатление уныния, от выходок Уильяма Генри Деверо-младшего только ещё более беспросветного?

Конец в этом плане пытается выглядеть всплеском красок, радости и надежды. Но я не верю. Просто август - время цветения воды, поэтому краски на болоте стали гуще. Но, если приглядеться, это все ещё зеленая тоска. И тут уже меланхолия Эмпайр Фоллз мне ближе.

Чудесная история, прекрасный перевод))) Неделя из жизни профессора заштатного университета, находящегося посреди кризиса среднего возраста.
У Руссо прекрасно получилось донести то состояние, когда ты – стареющий мужчина, из академической семьи, а твой папаша сильно именитее тебя и ты вынужден всю жизнь звездить в его тени. И этот самый папаша не просто прыгал по своим студенткам, но давным-давно бросил семью, погрузив собственную уже бывшую жену в вечное состояние ждуна. И вот ты с хроническим неписуном, завидующий секретаршам, потому что они ещё могут написать и издать свои книги, с камнем в мочевом пузыре и невозможностью помочиться, с ревностью к отъехавшей по делам жене, с дочкой и кризисом семейной жизни, с собственным состоянием потеряшки, с кафедрой в процессе «оптимизации» и университетскими дрязгами, обнаруживаешь себя перед камерами с дурацкой уткой в руке и идиотским накладным носом, угрожая убивать этих самых уток, если…
Это трогательно и смешно, местами я смеялась вслух, боясь разбудить родных, потому что череда нелепостей и случайностей, историй из прошлого и ситуаций, которые складываются сами по себе, гэгов и диалогов подхватила и понесла и главного героя, и меня.
Это удивительная книга, очень человечная, очень простая и невозможно живая. Это книга, которую невозможно раздёргать на цитаты – потому что она вся – цитата. И если попытаться вытащить предложение, над которым я только что смеялась или размышляла, и опубликовать его отдельно, будет не очень понятно, в чём фишка-то. А фишка в самом романе: в его атмосфере и его цельности.
Единственный нюанс – это махровая олдскульность. Очень ощущается и неспешность прошлого века, и отсутствие современных реалий.
Руссо не дотягивает в моих персональных рейтингах до Бакмана, потому что в нём нет бакмановской чистоты и света, и Руссо значительно более развлекательный, но при этом я получила свою долю читательского удовольствия)

Перед нами главный герой 49-летний Уильям Генри Деверо Младший или просто Хэнк. Он руководит кафедрой английской литературы в небольшом колледже в штате Пенсильвания. Нельзя сказать, что Хэнк мечтал занять эту должность, скорей, так сложились обстоятельства.

Когда-то Хэнк написал книгу «На обочине» и в нем увидели начинающий литературный талант, но что-то с писательской деятельностью не сложилось - и это произведение осталось его единственным достижением на литературном поприще.

В природе Хэнка попадать в самые немыслимые и нелепые ситуации и неприятности, при всем этом он натура позитивная, ко всему относится с юмором.

Чтобы оценить, вероломность главного героя, только представьте: 

Возле пруда у кампуса Хэнк схватил за горло бедного гуся и перед съёмочной командой новостей угрожал убить птицу, если администрация колледжа не одобрит его бюджетный запрос.

Книга опишет одну невероятную неделю из жизни Хэнка. В эту неделю с ним случатся такие события, которые с некоторыми не происходят и за всю жизнь.

Больше всего в романе мне понравился Эпилог, он расставил все по своим местам и сделал книгу завершённой. 

В какие-то моменты мне было очень скучно читать. К концу книги я поняла, что просто история не моя - жизнеописание преподавателя, находящегося в кризисе среднего возраста и склонного к саморазрушению. 

Часто возникали мысли: «Хэнк, да что же у тебя в голове происходит?!».

Я рада, что книга позади, потому что она читалась ну очень медленно и не могу сказать, что мои ожидания от произведения оправдались.

На Goodreads почитала отзывы иностранных читателей, они советуют начинать знакомство с творчеством Ричарда Руссо с книги «Эмпайр Файллз». Это как раз тот роман, за который автор получил Пулитцера. 

Эмпайр Фоллз стоит у меня на полке в ожидании, и я теперь как-то с недоверием на нее смотрю.

«Непосредственный человек» Ричард Руссо.

Что бы кто  ни говорил, но мир по-прежнему держится на милосердии и юморе. Если добавить в это блюдо капельку самоиронии и даже  сарказма, то  самая тяжёлая неделя превращается в нелепое приключение.

Кто из вас (нас), людей среднего возраста, не чувствовал, что к определённому моменту жизни начинает подгорать одно многострадальное место: не смог, не добился, устал, выкинут и возьмут молодых. Спойлер - не возьмут. Во-первых, официально продлили молодость. А во-вторых, с таким здоровым пофигизмом на работе могут развлекаться только люди, достаточно долго прожившие на этой земле.

Вот и  в книге коллектив посредственных профессоров в заурядном  университете захолустного городка ведет легкомысленные  бои за место под солнцем. В дело идут все абсурдные ходы  и даже страдают невинные гуси.

Очень, очень сложная, простая, смешная, остроумная, грустная, сотканная из нелепиц и  несуразиц, история, в которой ничего не происходит, кроме самой жизни.

Нелёгкая неделька выдалась у главного героя книги. Кстати, у меня тоже.

Пронзительно умно.

Эта знакомая тема академических коллективов, где одни «умники» или по крайней мере «играющие эту роль», разводят дрязги за должности, финансирование, создающие лагеря своих и чужих, но все это не ради самой цели а больше в силу своих характеров людей живущих в небольшом провинциальном городке, где все знают друг друга даже больше чем самих себя. Ричард Руссо один из мастеров описания небольших сообществ, создатель некоего шарма маленьких и провинциальных городков, где враги, по сути, вроде и не враги, а друзья настоящие даже если имеют свою точку зрения. Жанр и стиль напоминает Стейнбека и Бакмана одновременно, но с большей долей обсценной лексики. И если это режет глаз при прочтении, наравне с «нетрадиционными» нашему обществу ценностями, то стоит помнить, что Руссо описывает жизнь близкую себе не такой какой она должна быть, а такой какая она есть с простым сквернословием людей по делу и без, с подкалывающим юмором уместным и нет, но с чувствами людей, которые также глубоки не смотря на маски и роли.
Полагаю, что эта книга нравится больше тем, кто находит частичку себя в главном герое, с его чувством юмора сперва кажущимся глупым и неуместным, а иногда и жестоким по отношению к другим, но его остроумие и весьма непосредственный характер объединяет вокруг людей, даже если за счет их объединения против него. И если кажется, что у таких некорыстных людей мало что есть в жизни из-за их нерасторопности, то стоит присмотреться внимательнее возможно в их жизни есть все, что им нужно.
Для любителей похожей академической литературы, но в более серьезном виде советую Джон Уильямс - Стоунер и Герман Гессе - Игра в бисер .

Все бы ничего, но любимая жена покидает Генри на несколько дней. Тут-то все и заверте… Назрел кризис на работе (вместе с сокращением бюджета забрезжило сокращение штата), дочь не может разобраться со своими семейными отношениями, престарелый отец Хэнка- Деверо Старший, бросивший семью много лет назад- внезапно осознал свою ошибку. Генри пикируется то с коллегами, то со студентами, слово за слово - и вот он уже почти что персона нон-грата по воле неких  зоозащитников (!). Непосредственность сыграла с ним злую шутку, и ситуация по своей сюрреалистичности напоминала ту самую ловкую подножку проходящему поезду из анекдота.

Роман легкий, но очень грустный, хотя и позиционируется как «уморительный». Да, история (кстати, рассказанная от лица самого Генри) изобилует разного рода иронией, сатирой, анекдотичными ситуациями. Но мне по факту было смешно лишь пару раз. В остальное время тяжко придется читателю, если характер и личность Генри ему не понравится. Слышала также, что роман относят к академическим - это отчасти так, но на первом плане - распри преподавателей (которых тяжеловато не перепутать), и вполне вероятно, что такая «кухня»  узкоспециальных застарелых разборок не всем придется по душе. Довольно хорошо показано разочарование середины жизни и крах пресловутой американской мечты: герои знают друг друга много лет, помнят свои амбиции и свет  стремлений в глазах, но с годами им все тяжелее и тяжелее идти вперед, превозмогать трудности и ставить цели. 

Что мне больше всего не понравилось- излишняя физиологичность в описаниях проблем со здоровьем. Слишком тревожно было за безалаберного главного героя, который только перевалив за середину повествования решил посетить врача. Да и в целом - слишком подробно и неприкрыто это было освещено.

Мое оценка «Непосредственному человеку» - «посредственно».