Сулажин

Начну с самого сложного для меня — с сомнений в оригинальности данной задумки. Идеи «ветвистого» сюжета в книгах, когда ты открываешь страницу в зависимости от твоего выбора, и в конце тебя ждет специальная, выстраданная тобой концовка, насколько мне известно, уже применялись в США, годах в 50-х. Тогда же применялись детективы, в которых не было раскрыто, кто убийца, чтоб подсмотреть было нельзя — люди писали письма с объяснениями, кто же убийца, и ответ публиковался в следующем выпуске подобной книги. Т.е. форматов, на самом деле, изобретено огромное количество — но, конечно, многие тогда не пошли. В первую очередь по техническим причинам. Поэтому полностью поверить, что перед нами нечто совершенно новое, чего не видел мир — мне сложно. Ну ладно, не новое и не новое — подумаешь, если сам продукт хороший — стоит ли придираться? Увы, придираться есть к чему.

• Сюжет. Он откровенно слаб, и я даже понимаю автора — книжка получается небольшая, а с учетом 8 концовок, если читать только одну — так вообще крохотная. Какого-то особого сюжета, истории, мотивации здесь не будет. С одной стороны, это, вроде бы, вы и есть герой — так что его история эта ваша история. С другой — все-равно его история врывается в повествование, вызывая вопросы, его она или ваша.

• Потуги в психологию. Они настолько жалкие и беспомощные, что даже сложно поверить, что это допустила редактура. Или у Акунина действительно есть карт-бланш на издание любого плевка, или он возомнил себя великим психологом, что отказался от любой научной редактуры — но факт остается фактом, рассматривать эту книгу как «тест» просто смешно. Хотя бы потому, что по факту вам задают 3-и вопроса, каждый с 2-мя вариантами выбора. Ох и психология. В результате получается настолько плохо, что это признает и сам автор, мол, переделайте, если не получилось. Бывает, чего уж;
• Интерес истории. Да, бывает сюжет — туфта, исполнение — тоже. Но интересно. Вот здесь не интересно. Совсем не интересно;
• Язык. Понимаю, что должна была быть какая-то стилизация. Мол, выбрал условно «мужскую» ветку — и язык немного изменился. До этого был вообще бесполым. Но на качество это, конечно, сказывается. Рубленные фразы начала, избавленные от любых намеков на пол героя, сменяются простынями в духе дешевого боевичка, дешевого детективчика или дешевой фантастики — уж что выберешь;
• Осадок. Сама история — неприятная. Не то чтоб совсем противно читать, но примерять на себя роль умирающего от рака человека как-то совсем не радует. Ладно б ещё это как-то работало на идею — но нет, пустота;
• Сам стиль «поворота сюжета». При выборе происходите изменение не вектора движения главного героя, но всей ткани повествовании. Герои становятся злодеями, кто-то уходит в бесконечные дали, или же все оказывается медикаментозным мороком. Мне не нравятся такие игры, если честно. Получается, что от тебя вообще ничего не зависит, и та самая «интерактивность» уходит в никуда.

⠀
Книга-загадка, книга-игра, книга-лабиринт, затягивающий в сети своих переходов. Как математика меня не могло не порадовать бинарное дерево сюжетных веток – два возможных исхода на первой развилке, на второй и на третьей. Итого – 8 различных финалов, 8 портретов читателя
⠀
Трудно проспойлерить эту книгу, потому что и о сюжете трудно рассказать – для каждого он разный. И любопытство, конечно же, заставило меня подсмотреть в другие финалы. И знаете, что самое удивительное? Другие финалы мне не понравились. Тот, к которому привел мой выбор показался мне самым интересным и непредсказуемым. Чудеса психологии, да и только
⠀
О себе я узнала, что я человек действия, а не рефлексии, таинственное меня не пугает, а притягивает, и вообще, я скорее оптимист - довольно точный портрет, на самом деле. Вся наша жизнь – череда последовательных выборов и это же так интригующе – узнать, что же нас ждет в итоге...

Много ожидала я от этой необычной по формату книги. Тем более,она должна была стать первой в моем знакомстве с Акуниным. Книга - тест, книга с несколькими вариантами развития, который выбираешь ты сама. Ну что может быть заманчивее!
Оплатила полный доступ ко всем веткам и понеслось!

Первая глава, общая для всех читателей, - очень хорошая завязка. Сообщество смертельно больных людей сначала заронило сомнение - а не хочет ли автор надавить на больные темы, и с их помощью выдавить слезу у читателя? Но нет! У онкологического пациента формируется особый тип восприятия сообщества и себя в этом сообществе. И это влияет на развитие сюжета, принятие решений, жертвенность, безумства...
Мне и многим читателям показалось, что в первой главе повествование ведется от лица мужчины. Но нет! Потом вернувшись к первой главе, я увидела, что герой первой главы бесполый. И, наверное, автор предполагал, что читатель увидит героя с гендерной принадлежностью себя.

Выбор в окончании первой главы довольно примитивен - он разделяет читателей на мужчин и женщин посредством простого приема - последовать за красивой незнакомкой, которая взмахнула призывно ресницами, или остаться на психотерапевтическом сеансе, ради которого ты сюда пришла.

Дальнейшее развитие сюжета, несмотря на эфемерный выбор читателем, просто состоит из нескольких вариантов, которые предопределены автором. И выбор довольно условный, все решил автор.

Я прочитала все концовки. За один вечер. Неожиданно для себя. Ведь я рассчитывала читать книгу минимум дней 5. А не по 20 минут на одну ветку.

Психологический анализ, как по мне, очень поверхностный, и в заключегиях ну очень много общего! В женской половине все импульсивные и неуравновешенные, в мужской - решительные, стойкие, идущие вперед. Попахивает шовинизмом...

Общее впечатление : интересный формат, неожиданные концовки, легкий, приятный слог. А оценка занижена за завышенные ожидания.

Всем привет!
Я впервые читаю книгу-игру. Или как ее назвал автор Борис Акунин "книгу-осьминог".
Мне кажется, что пока Борис Акунин писал свой "Сулажин", он и сам запутался, и всех запутал нелогичностью поведения персонажей, двумя выборами линий сюжетов и определениями типа личности в конце.

Сама идея такой книги мне очень понравилась и показалась интересной. Но поскольку я читала не бумажную книгу, а электронную, то читала всё подряд, а не переходя на страницу. Поэтому точно построить свой психологический портрет у меня не получилось. Эту книгу надо читать только в бумажном варианте, если вы хотите пройти тест и поиграть.

Но и психологические портреты у Акунина здесь какие-то однобокие: ты либо оптимист, либо пессимист; либо живёшь ярко и празднично, либо сидишь дома за чтением и никуда не ходишь. Ну это я так, слегка утрирую, но смысл таков: однобоко, неинтересно.

Выбор профессии главного героя невелик: либо он из КГБ, либо работает в полиции.
И сразу начинать историю с того, что главные герои - это обречённые на смерть люди, с онкологией, которые ходят на курсы психотерапии - интересно, конечно, но тоже весьма однобоко. Получается, что выбор у героя не велик, изначально маленький шанс выжить. Акунин сам прижимает своими выборами, не даёт читателю простора для фантазии.

Сулажин - это как наркотическое средство, как морфий, лекарство, которое притупляет боль героев. Ещё непонятный доктор Лев Львович тоже наводит тень на плетень, то ли он реально существует, то ли это вообще вымышленный персонаж, фантомная боль героев.

Но мне очень понравились приведенный в книге отрывок из стихотворения Иосифа Бродского "Большая элегия Джону Донну". Благодаря этой книге, я прочитала это стихотворение. Оно очень большое. Приведу здесь небольшой отрывок:

"Джон Донн уснул. Уснули, спят стихи.
Все образы, все рифмы. Сильных, слабых
найти нельзя. Порок, тоска, грехи,
равно тихи, лежат в своих силлабах.
И каждый стих с другим, как близкий брат,
хоть шепчет другу друг: чуть-чуть подвинься.
Но каждый так далек от райских врат,
так беден, густ, так чист, что в них — единство.
Все строки спят. Спит ямбов строгий свод.
Хореи спят, как стражи, слева, справа.
И спит виденье в них летейских вод.
И крепко спит за ним другое — слава.
Спят беды все. Страданья крепко спят.
Пороки спят. Добро со злом обнялось.
Пророки спят. Белесый снегопад
в пространстве ищет черных пятен малость...".

Почитайте это стихотворение. Оно большое, но очень красивое.

В целом книга произвела на меня весьма интересное впечатление. Я бы ещё попробовала почитать такой жанр, как книга-игра.

Как же давно я не читала Бориса Акунина. Скажу сразу, что я к этому автору отношусь более – менее нормально, книги про Фандорина я читала, и они меня вполне развлекали, поэтому претензий к юмору автора и его крепкому словцу я не имею. В целом, если вы куда-то едете, если у вас есть свободная минутка и вам нечем себя занять, то данный роман это интересный выбор.

Прочитав рецензии других, я поняла, что многие забыли или не знали, что такой тип изложения текста называется «интерактивный роман». Это тот случай, когда у тебя идёт глава и в конце предлагается выбрать один из двух (или нескольких) вариантов и перейти по указанной странице, там вас будет ждать продолжение с точно таким же правом выбора. Интересно это тем, что этот роман можно читать с друзьями и при этом у вас могут оказаться абсолютно разные варианты ответов и разный психологический портрет.

У меня в итоге создалась картинка про персонажа этого романа, что он работает в особом отделе безопасности, он тяжело болен, жена его бросила, и забрала ребёнка и чтобы обеспечить их будущее, он решил согласиться на авантюру. К сожалению, в моей версии персонаж прожил не долго, а для меня оказалось, что я больше человек действия, чем человек разума. Что я могу на это сказать – совершенно не мой портрет, потому что я выбирала тот вариант который мне казался не более верным, а более логичным с точки зрения сюжетной составляющей.

Вообще, с подобного рода вещью я столкнулась при прослушивании аудиоромана "Внутренние тени", но там сюжетная линия была гораздо более длиннее и более интригующей, здесь элементарно не хватает сюжета и продолжительности. Но побаловаться можно, вполне ничего так.

Необычно... Книга-лабиринт. Четыре части. Три перекрестка, когда нужно сделать выбор, куда идти. Восемь возможных историй.

В одной из недавно прочитанных книг были такие слова: "Судьба прядет нить, но вы можете с помощью нее сшить свою собственную одежду такую, какую вы хотите." Это очень гармонирует с повестью.

Мы сами выбираем варианты развития сюжета. Это интересно.

Прочитала несколько ветвей и поняла, что та, первая, когда я, ни минуты не сомневаясь, шла по пути, который мне ближе, оказалась максимально соответствующей моим представлениям, моему характеру и психологическому типажу.

Что самое интересное, начав читать первую часть, я была стойко убеждена, что главный герой - мужчина. И когда во второй части оказалось, что это женщина, была настолько обескуражена, что вернулась в начало, чтобы убедиться, что ничего не пропустила в тексте, искала, где сказано про гендерную принадлежность ГГ.

Интересно, я одна так ошиблась?

О книге-игре "Сулажин" я узнала из интервью Бориса Акунина, в котором он рассказывал о ней как о некоторой авантюре, но при этом оценивал эту работу как глобальное психологическое исследование личностей своих читателей.

Я скептически отношусь к идее того, что три выбора по кусочкам текста способны раскрыть мне глаза на саму себя, да и мой персональный результат оказался правдивым строго наполовину, остальное - о ком-то, с кем я даже знакома никогда не была)

Но, к сути. Книга рассказывает историю Николая, человека с тяжелым прошлым и безрадостным будущим. Первую главу книги он проводит под тем самым сулажином, смысл которого, видимо, раскрывается для читателей сделавших отличные от моего выборы.

Интерактив книги интересен, необычен и приятно, что терзаться долго не пришлось. В моей интерпретации "Сулажин" - история из 90х, когда было модно жениться на таких Виках, а образ сурового мужика, не целующего сына, возводился в образец мужественности. Не ошибётесь, если увидите в этом клише.

Сильно позабавило, как Григорий Шалвович, деликатно стесняясь, упускает в тексте маты и похабщину. Я бы оставила, хоть обычно недолюбливаю такое в литературе.

Всё же, я полюбила Акунина за блистательного Фандорина, очень уважаю за книги об истории России, а "Сулажин"... Ну пусть будет.
P.S. Очень рада, что читаю эту книгу с девочками из книжного клуба! Потому что читать её полностью со всеми вариантами не появилось желания, а узнать другие версии происходящего хочется)

Это книга-квест, которую на специальном авторском сайте почему-то называют новым способом книгоиздания. Не поленитесь в любом поисковике найти инфу — вас ждет много открытий чудных и не очень. Уже давным давно существуют книжные квесты практически на любые темы, от детективных до фантастических, а Акунин считает, что вот это он только сейчас так все классно придумал.
Для любителей жанра или книг Акунина зайдет неплохо.
У нас есть общая для всех читателей завязка. Некто сильно переживает по поводу здоровья. Проблема реальна, серьезна и практически нерешима. Пол главного героя специально не уточняется, хотя есть стойкое ощущение, что написано от лица мужчины. Наш нейтральногендерный персонаж закидывается неким лекарственным экспериментальным препаратом Сулажин со снотворным, успокоительным и галлюциногенным действием. Для облегчения ситуации он по совету странного знакомого идет на курсы к некому Громову. Мол, тот очешуенный специалист и все разрулит. На курсах собирается группа из 5 человек, а далее следует сам квест. Вам будут предлагать выбрать сценарный ход. Пойдешь налево коня потеряешь, направо — сам потеряешься. И так несколько раз. В концовке вы узнаете на чем конкретно ваше сердце должно по задумке автора успокоиться.
Бонусом получите еще попытку неуклюжего психологического портрета. Как из глянцевой журнальной статьи. Вот это было лишнее.
Одна линия читается быстро, минут за 20, если не торопиться.
Потом, конечно, вы ж не утерпите и пройдетесь по остальным событийным вариантам. Тут и порефлексировать на тему жизни и смерти придется, и в чистый экшон удариться. На любой вкус коротенький фломастер вам Борис Акунин подберет. Галопом по Европам. Развитие событий сверхбыстрое при любом направлении. Будто пришли в ресторан посидеть, расслабиться, хорошо время провести в приятной компании, только расселись, меню раскрыли, выбираете, еще заказать никто ничего не успел, а вам официант уже счет принес и к выходу подталкивает. Хорошего понемногу.
Какого-то катарсиса и открытия сермяжной истины не ждите. Простые, можно даже сказать — классические варианты. С элементами фантастики (не считайте за спойлер, но как назвать момент, когда больной с терминальной стадией рака по утрам тренируется по нескольку часов и 10 км по парку наворачивает? Скачет, как бешеный заяц. Акунин хоть бы загуглил по поводу онкопатологии, а то прям неудобно получилось, чистая фантастика, такая активность при тяжелом заболевании шокирует)
Развлечение на один-два вечера. Пара-тройка историй вполне неплохи, остальное чистый проходняк.

Роняя тапки, побежала читать новую книгу-игру Акунина «Сулажин». Даже одолжила айпад под такое дело.

Книга эта обещает, что концовка, хорошая ли, плохая ли, будет зависеть исключительно от выбора читателя, а поскольку тот, очевидно, руководствуется чем-то своим подсознательным, то, в зависимости от выбранного, можно будет четко проследить его психологический портрет.

Я просто не смогла устоять.

«Сулажин» оказался приложением-книгой с бесплатной первой главой, после которой можно либо три раза заплатить за возможность выбора, либо заплатить один раз побольше и получить вообще все варианты.

Я прочитала их все часа за три. Оказалось, что это не роман и даже не повесть, а скорее, сборник рассказов. В этом, собственно, моя главная претензия. Аннотация и обложка как будто обещали серьезное произведение с размышлениями о том, к каким разным последствиям может привести то или иное решение в, казалось, бы некритичной ситуации. Я надеялась, будет герой со своим характером и историей, и на основании этой информации читатель сам подумает, как мог бы поступить герой в том или ином случае. Либо будет моральный выбор, либо «выбор Софи», да и тема будет не меньше, чем «тварь ли я дрожащая или право имею», и я наконец-то смогу узнать все варианты развития событий после ответа на подобный вопрос.

В действительности, выбор чаще всего был вроде «сесть в жигули к болтуну» или «в иномарку к молчуну», и это еще какое-никакое различие. Иногда выбор как будто бы между «добавить в кофе сахар» или «добавить в кофе сливки». Я персонально вообще ненавижу кофе, как может подобное решение что-либо рассказать о моем характере?? После чего стремительно наступала совершенно неожиданная развязка. Поскольку я вообще ничего не знала о главном герое (еще и то, что знала, поставили под сомнение), оснований при выборе у меня не было ни малейших, исключительно: «это вроде интереснее» или «это хоть меньшая чушь», а иногда и «а где тут вообще различие?». При этом, надо признаться, мой психологический портрет оказался суперточен =)

Так что рекомендовать бежать и платить почти 600 рублей я все-таки не рискну, но как эксперимент, мне этот проект очень понравился, и я надеюсь, по мере развития, сюжеты станут глубже, а развилки существеннее.

К плюсам отнесу весьма недурные иллюстрации. Я представляю, сколько труда ушло на то, чтобы столько всего придумать, написать, нарисовать и оформить, поэтому также не могу сказать, что книга говно, проходите мимо. Иногда встречаются сюжетные ляпы, например, в одной ветке обыгрывается информация, которая была в параллельной ветке, а не в корневой, то есть, главный герой этой реальности такого не знает. Да, и музыка Гребенщикова не специально написана для создания атмосферы при чтении, а просто его песни (почти все почему-то про алкоголь, надо же сколько у него песен про алкоголь) звучат в конце, когда читаешь «психологический портрет».

Как будто бы Григорий Чхартишвили написал на салфетках черновики, не успел их отредактировать, а ему сказали, что все уже готово, надо скорее загружать текст. Или как будто бы он с друзьями сидел на кухне и болтал, и они в процессе разговора напридумывали кучу «а что, если…», а потом кто-то взял и это все записал и издал.

ps а «сулажин» это вообще такой препарат, а не старинное русское понятие, как кто-то, столь же малообразованный, как и я, мог бы подумать.

Я удивлена такой необычной подаче, тем более от Акунина. Но мне безусловно понравился такой способ игры с читателем, когда он по сути сам решает, как повернется сюжет. Понятное дело, что этот способ был как своего рода попытка психоанализа, причем поверхностного, как какой-нибудь гороскоп. Но дойдя до финал и получив этот анализ, он совпал. Я прочитала другие возможные сюжетные линии и все они не показались мне близки, как и "расшифровки" психики тех, кто выбрал эти варианты. Поэтому можно сказать эксперимент неким таинственным образом у Акунина удался.
Снизила оценку я за сюжет, который откровенно слабоват, причем во всех сюжетных линиях. Тема смерти проходит красной линией через всю книгу так или иначе, просто с разными оттенками от оптимизма к пессимизму. Но в целом, каждая линия имеет место быть как в голове у автора, так и в голове у любого человека.
Как по мне, стоит прочитать ради интереса и развлечения. Но это точно не тот Акунин, к которому привыкли его фанаты.