A Wrinkle in Time

Детская литература? Фантастика? Классика? Да, да, да и нет на вопрос:"можно ли пройти мимо книги?". На самом деле я немного обманываю, можно пройти и проходите, если вы любите сложный язык, очень крутые объяснения, детские истерики, адекватных родителей, гиперответственных взрослых, инфантильных детей и полная логика в сюжете. Про последний пункт немного даже было обидно, потому что тут наблюдаются некоторые нестыковки, но я очень стойко закрывала на них глаза, потому что приключения были гораздо интереснее, чем поиск разных мелочей.

Перед нами обычная совсем не обычная семья и все странности раскрываются постепенно. Сначала мы знакомимся с девочкой Мэг, которая упряма, своевольна, умна, резка и очень критично настроена ко всем, кто над ней издевается, очень любит свою семью и не успевает в школе. У неё есть братья-близнецы и самый младший брат — Чарльз Уоллес, который немного не совсем вписывается в общество. Есть мама-химик и папа, неизвестно куда пропавший пару лет назад. Еще есть собака и котенок. Идеальная американская семья, где есть всё, что только можно представить себе: дети-спортсмены, умный и гениальный ребенок, девочка сорванец, любящая жена и отец, работающий на правительство по секретному заданию.

В одну прекрасную грозовую ночь в доме появляется женщина, которая... А вот это я не хочу рассказывать, потому что история интересна и немного фантасмагорична. Здесь найдется место научной фантастике, путешествиям между планетами, контакту человека с инопланетным разумом, антиутопичному будущему, сестринской любви, настоящей дружбе, Библии и... конечно, найдется место и для Шекспира (и не только для Гамлета, но и для Бури и Короля Лира). И вот эта смесь обладает каким-то неуловимым очарованием, которое мне очень понравилось и хочется прочитать вторую часть и узнать про новые приключения наших героев.

P.S. а вот эти фразы останется навсегда в моей душе, потому что она о многом и как будто ни о чём.

– Вы хотите сказать, что наша жизнь – как сонет? Строгая форма, но полная свобода в ее пределах?

– Ну да, – сказала миссис Что. – Форма задана изначально, но сонет ты пишешь сам. Все, что ты скажешь, зависит исключительно от тебя.

Как жить в этом мире? Ничему нельзя верить, ни на что нельзя с уверенностью полагаться. Вот ты видишь книжку. И на вид она вкусная! У неё кинообложка, понимаешь ты, опознав кинозвезду. Очевидно, грядёт экранизация, думаешь ты, облизываясь. Ну-ка, ну-ка, посмотрим. Читаешь аннотацию. Ого-о! Ты должен это прочитать. Но ты уже научен горьким опытом, не доверяешь слепо красивым обложкам и заманчивым описаниям. Так, так, книга была издана в 1962-м году, а на русский язык переведена впервые … Хмм … Ну-у, почёсываешь затылок … что ж, вероятно, просто упустили, не заметили, забыли. А теперь выходит фильм, вот и узнали, что есть такая книга … Да, наверняка тут не кроется никакой подвох. Так что всё совершенно безобидно. Да. Ты почти уверен.

Однако …

Во-первых, более неровного отношения к читаемой книге ты уж и припомнить не можешь. Первые четыре главы ты проглатываешь на одном дыхании. Ну нравятся тебе все эти одарённые детишки, которых "общество" считает умственно отсталыми. А кому нет? Родители – известные учёные. Прекрасно. В разговорах без конца мелькают отсылки к разным научным интересностям, уравнениям, цитатам, несложным логическим задачкам. Ну прелесть, несмотря на очень-очень простой язык. Таким языком рассказывают страшные истории у костра: "В страшном-страшном здании был большой-большой зал, там стоял большой-большой трон, и на троне сидел Кррррасногазый!"

И вот ты уже горюешь, что у тебя не было этой книжки в твои двенадцать лет, потому что тогда, возможно, вся жизнь сложилась бы иначе, ведь ты наверняка заинтересовался бы точными науками и стал бы космонавтом.

Тем боле что простота языка во-первых и рассчитана на двенадцатилеток, а во-вторых, это не только замысел автора, переводчик тоже внёс свой посильный вклад:

Вот на кого Кальвин, простите, уселся? На Мэг? Очень мило с его стороны.

В общем, целых четыре главы ты даже великодушно прощаешь идиотизм переводчику, ведь это не главное, плюсов больше.

Но началась пятая глава, и все, включая переводчика, забились в религиозном экстазе. Случилось это так неожиданно, что у тебя челюсть отвалилась и некоторое время пролежала забытая на полу. И вот ты уже понимаешь, почему эту книгу не переводили на русский язык в ту (прекрасную, как я теперь ясно вижу) пору, когда религия в нашей считалась опиумом для народа. И главное, внезапность этого перехода от науки к религии ошеломляет, будто медным тазом по голове треснули … Да ещё и пафосность языка, которой и в помине не было всего пару страниц назад:

Кальвин отвернулся, отвергая чёрную Тень, затмевающую звёзды.

Нас сюда послали не просто так. А мы знаем, что для тех, кто любит Бога, кто был призван согласно Его замыслам, Он всё обращает во благо.

- Ангелы! – внезапно воскликнул сидящий напротив Кальвин. – Ангелы-хранители!
Ненадолго воцарилось молчание, и он воскликнул снова, весь сморщившись от сосредоточенности:

• Посланники! Посланники Господа!

Ну да, бывало уже такое, в том числе и в детских книгах, которые ясно вспомнились при чтении. К примеру, появившиеся в конце мягкие и пушистые Твари сильно напоминали нелепых животных с колёсами вместо задних ног из Пулмановской трилогии, где появились волшебные деревья и бесценное масло-мумиё, и всё стало возвышенным и нудным. Но Пулман всё-таки на таком бодрячке написал две первые книги, что сверх меры ретивые американские христиане публично сжигают всю трилогию вместе с Гарри Поттером. И это показатель, я считаю. И даже "Хроники Нарнии" так не шокировали. Там, как говорится, без шума и пыли, и без особого пафоса, если уж на то пошло, в первой же книге все твари разобрались по паре, и сразу стало понятно, чего ждать в дальнейшем. Но тут …

И вот что чудливее и страньше всего. Я однозначно никому не смею рекомендовать к прочтению это … эту … Сама же я, пытаясь прийти в себя спустя неделю после прочтения и вспоминая, в каком экстазе все пели Осанну, почему-то хочу внести свою лепту в общее безумие, громко завопив: «Позовите экзорциста!», и заглянуть в продолжение. Объяснить это какими-то объективными причинами я не могу. И не факт, что стану это продолжение читать. Мне даже и эта книга далась с трудом, последние главы я уже домучивала по одной в день, больше просто не получалось. Но у второй тоже красивая обложка и … Аааа-ха!!! Убейте меня!

Вот если бы я знала заранее, что эта книга представляет из себя именно то, о чем я написала в заголовке рецензии, я бы не стала ее читать. Но я этого не знала, и в общем-то не жалею, что прочитала ее.

Этот роман - классика детской фантастической литературы и интересен уже хотя бы поэтому. Мэг, главная героиня - не вполне типичная для того времени. Девочка-пацанка, хулиганка, плохо учится, не красавица. Но зато прекрасно разбирается в точных науках. Вообще в ее семье четверо детей. Двое из них - вполне себе "нормотипичные" близнецы особой роли не играют, а вот ее пятилетний брат Чарльз Уоллес - совсем другое дело. Об этом говорит уже хотя бы то, что пятилетнего ребенка на протяжении всей книги называют исключительно полным именем, а ни в коем случае не малышом Чарли, что могло бы показаться более логичным. Его считают странным, но такова участь всех гениев. А он, по описанию автора, однозначно вундеркинд. Их родители ученые. Но отец куда-то пропал при изучении чего-то очень загадочного, о чем никто толком не знает. Еще один главный герой - друг Мэг, Кальвин.

Судьба сводит их с тремя существами, суть которых немного приоткрывается далее. Не буду расписывать дабы не спойлерить. Кто хочет, тот прочитает, кто не хочет - смотри заголовок рецензии, думаю, выбор, кем они могут быть, не так уж велик. Эти, ну путь будут дамы, с оригинальными именами Миссис Что, Миссис Кто и Миссис Ведь, проводят детей через излом во времени, благодаря которому можно мгновенно преодолеть огромное пространство.

В общем, сам сюжет интересный. Хотя, на мой взгляд, уж очень долго автор раскачивалась. Все же это такой жанр, да и к тому же книга рассчитана на детей, что от нее ждешь немного больше экшена.

А вот сейчас о том, что мне категорически не понравилось. В меня скорее всего полетят тапки, и я сразу на всякий случай уточню, что ничего не имею против религии как таковой, и это исключительно мое субъективное мнение. Но мне категорически не нравится религиозная направленность в книгах вообще и в детских особенно. И тем более, если это вложено в уста ребенка.

Вообще это тема довольно сложная. И кое-где вполне уместная. Где-нибудь у Френсис Бернетт, например (не помню, есть у нее такое или нет). Там верующий ребенок выглядел бы вполне органично (если это не выставляется автором на первый план). Но вот тут эти все упоминания Иисуса от мальчика-подростка... Ну такое себе.

При этом я искренне люблю христианские "Хроники Нарнии", но возможно, дело в том, что все эти мотивы там именно что мотивы, и нигде ничего не названо напрямую. И читала я их в первый раз в таком возрасте, когда никаких параллелей не проводишь, а просто наслаждаешься хорошей сказкой. Вот с этим впечатлением из детства и перечитываю их время от времени. Здесь же ничего не завуалировано, все в лоб.

Так или иначе, если вас это не триггерит, ознакомиться с книгой вполне можно. Но надо иметь в виду, что это цикл, и финал первой книги, я бы сказала, очень открытый. В продолжение скорее всего загляну, но вряд ли в ближайшем будущем.

Начало было бодрым. В дом главной героини, посреди ночи, приходит весьма странная особа по имени миссис Что. Кроме того, оказывается, что младший брат Мег знаком с ночной гостьей. Пятилетний мальчик отчитывает ёё и предупреждает, чтобы миссис Что больше не крала с бельевой верёвки чужие простыни. Дальше разворачивается весьма уютная сцена. За окном непроглядная ночь, бушует буря, а герои сидят на кухне, пьют какао и мило беседуют. Так начинается первая глава. В следующих главах появляются миссис Кто и миссис Ведь. Кстати, тоже, весьма колоритные персонажи. Приключения начинаются и поначалу всё выглядит довольно интересно. Но потом, когда герои отправляются путешествовать по мирам, история начинает выглядеть странно. И странно не с хорошей стороны. Отсылки к религии кажутся какими-то несуразными, да и Тессеракт покоя не даёт. Герои, особенно дети, разговаривают и мыслят не как дети. Не смотря на то, что главные детские персонажи описываются как "дети-индиго", тяжело поверить, что они они такими есть. Наверное, потому что местами они ведут себя как обычные взрослые. Начиная с середины книги сюжет начал раздражать и последние главы дочитались быстро. Потому что сложно уже было терпеть. После прочтения сделала для себя вывод, что не всю детскую классику можно читать во взрослые годы.

Я никогда не думала, что детская книга мне может настолько не понравится. Непонятные герои, невнятный сюжет, что может заинтересовать ребенка, не понимаю. Если бы книга не была заявлена по игре, то я ее бросила еще в начале.
Мэг и ее брат совершенно не ощущаются детьми, их разговоры слишком высокопарны, да автор сделала Чарльза ребенком-индиго, но приятнее он от этого не стал.
Кажется книга про путешествия на разные фантастические планеты, но здесь настолько скучно и скомкано это написано, что книгу это не красит.
Под конец меня немного заинтриговал Камазоц, но нам не объяснили что и как, там были только странные диалоги, а Чарльз Уоллес своей самонадеянностью взбесил вконец.
Никому бы не посоветовала эту книгу.

Открывала эту книгу с противоречивыми чувствами...
Прочитав «Вечный Тук» Натали Бэббит и «Когда здесь была Марни» Джоан Робинсон с общей для книг атмосферой, я встретила их «сестру».
Полезным было ознакомление с отрицательными рецензиями на произведение перед началом чтения...
С первых строк странный перевод меня немного демотивировал. Я не шучу. Чувствуется какой-то косяк с переводом! Е. Попова, работавшая с произведениями Киплинга, Твена, Стивенсона и Лема (смотрите название текстов, например, на Лабиринте), здесь отмечена как редактор. Как можно так портить интересную книгу?

И текст. Он рассчитан на аудиторию, знакомую с произведениями Клайва Стейплза Льюиса, ИМХО!

Трое ребят-путешественников. Трое сопровождающих в образах, не соответствующих реальности Земли. Дары, которые дети должны принять как часть себя. И испытания Тьмой, провал которых ведёт к потере отца Мэг и Чарльза Уоллеса. Навсегда.
И тут возникает образ из «Бесконечной истории» Михаэля Энде. Прочитайте, вдруг у другого читателя сложится иной образ... Вспомните «принцессу».
На одной из планет, которую вынужденно посетили Мэг с отцом и Кельвин, после сражения с Мозгом, живут Звери, внешность их пугающа, да и мотивы действий, не воспринимались Мэг как добрые. Однако ж!
Именно Мама Зверь помогла негодованию Мэг найти равновесие, точнее - уравновесить переживания, ожидания и результаты... И спасти тем брата. В одиночку. Кельвину и отцу пришлось согласиться с выбором Мэг. Не прогадали)

Я ни в коей мере не буду спорить с теми, кому знаком текст Библии и пр. христианской литературы, потому некоторые моменты читала, но не оценивала: потому текст был ясен, понятен и приятен!
Чего не хватало?.. Хорошей редакторской работы не хватало. Ну, от АСТа я её уже давно не жду!

Книга оставила весьма странное впечатление. Во-первых, начали за здравие, закончили, как обычно. Финал скомкан, такое чувство, что автору позарез нужно было весь финал втиснуть в пару-тройку страниц и она с трудом с этим справилась. Почему борьба с Предметом настолько хорошо расписана, что персонажи даже повторялись, а с финалом так небрежно обошлись? Во-вторых, поведение героев. Всё было хорошо ровно до момента побега от Предмета. Герои вели себя согласно своим характерам, а потом начала твориться какая-то ерунда.
Христианские мотивы. Они есть и их много. С одной стороны, я не фанатка религии в детских книгах, а, с другой стороны, читаем же мы книги на основе, скажем, японской мифологии со всякими ками и ёкаями, греческой с их богами и героями, так почему бы аналогично не взять и христианскую мифологию?
Теория измерений - отличная штука, было приятно встретить её в детской книге. Нооо... почему явно пятимерным (или выше) "ведьмам" было ок норм в нашем четырёхмерном измерении, а людям во втором измерении - нет? Автор читала-читала теорию, да не вычитала всю.
Также антиутопия, которой уделяется достаточно времени - тоже хорошая вещь, определённо плюс данной книги.
Ну и по мелочи, типа единственная тема пересудов - пропавший отец ГГни. Да надоест людям без "свежей подпитки" о нём судачить, особенно, если есть более интересные темы, та же мать Кельвина. Такую женщину грех не обсудить! А мужик пропал и пропал, год назад, всё, что могли сказать - уже сказали и не по разу.
Но, конечно, подмечает это взрослый, ребёнок вряд ли обратит внимание. Так что для детской сказки - неплохо, но, как по мне, есть книги и получше.

Вроде такая мега-популярная, культовая книга на Западе, а на деле... :/ Скучное до зубовного скрежета повествование с настолько картонными диалогами, что хочется вопить: "НЕ ВЕРЮ!" Намешано всякого очень много, тут и фантастика, и какие-то едва ли не библейские отсылки и мораль-мораль-мораль, но все это в единую картину не складывается. Такое чувство, как будто ты бредешь по бесконечному унылому болоту, то и дело натыкаясь на кочки надуманных диалогов.
Персонажи просто отдельная песня... Мэг. Совершенно ужасная девочка, кто себя захочет с ней ассоциировать - загадка. То и дело ноет, обвиняет всех в своих проблемах и трогает, пощупывает, выставляет на показ БРЕКЕТЫ. Автор, ну раз, ну два, но зачем расписывать про них сорок раз, ей богу, это не самое ужасное, что может произойти с внешностью. А уж сцена с отцом, который "НЕ СУМЕЛ СПАСТИ ЧАААААРЛИ" (при этом спас саму Мэг и еле унес ноги) вообще уничтожила все крохи сочувствия к этой героине. Черная неблагодарность и истеричность на грани безумия.
Кельвин. Довольно терпимый персонаж, только напоминает эдакого позитивного адепта какой-то религии, который пристает к тебе на улице. Генерирует сотни звучащих неуместно, благодарностей за все на свете и проявляет совершенно необоснованную симпатию к Мэг, причем ооочень активно.
И наконец... Чарльз Уооооолесс. Пятилетний ребенок индиго, который меня вгонял в дрожь. Философствует, рассуждает, изрекает с умным видом самые пафосные речи в книге. Какую же реакцию может вызывать этот милый мальчик у читателя? Я скажу. Он ПУГАЕТ. Ребенку ПЯТЬ лет, запомните.
И теперь представляем эту сцену:

И как это звучит, произнесенное маленьким мальчиком с его детским писклявым голоском? Жутко. Японский фильм ужасов какой-то. Такой вот мерзкий мальчик, одержимый демонами, еще и с гаденьким характером.
В общем, не понимаю я откуда у этого произведения столько наград и положительных отзывов. Хотя не отрицаю, что может мне бы понравилось и больше, прочитай я книгу в детстве.

Стала читать эту книгу совершенно случайно, и неожиданно мне понравилось. Вроде бы и небольшая книга, но в ней много всего. И почти все довольно серьезно, хотя антураж вполне детско-приключенческий. В разных вариациях обыгрывается идея неравенства понятий "равный" и "одинаковый". С одной стороны - это тот факт, что отличающийся от тебя человек, не хуже тебя, а просто другой. А с другой - утопическая модель мира, где все не только равны, но и одинаковы - "идеальный вариант равенства".
Ну и много всего по мелочи: различные факты из физики, математики, истории; влияние ритмических рисунков на сознание; великая сила любви... При этом все очень органично и ненавязчиво.
Симпатичная книга. Дам почитать дочке.

Мэг и ее самый младший брат считаются странными.
Еще и их отец умудрился пропасть во время некой научной работы. И Мэг, ее брат и еще один паренек отправляются в некое путешествие.

Вот вроде есть точка А и Б, персонажи туда идут, но эта книга какая-то совсем непонятная. Это тот случай, когда физику попытались подружить со сказкой, и это вышло слишком сложно к пониманию.
При этом сам сюжет и его «начинка» максимально детские. Ну вот настолько, что даже диссонанс.

Эту книгу я взяла из-за того, что она фигурировала в одном сериале и ее сюжет имеет там определенное значение. И это, пожалуй, тот случай, когда достаточно было пояснения персонажей относительно этой книги.
Для меня это ну... Никакая мешанина. Со стандартным (не в плохом смысле, сам костяк хорош, просто с ним сделали что-то невнятное) костяком в духе «дети идут спасать... что-то там».