The Yard

Давно я не была в таком брезгливом гневе от книги. Душа требует высказаться, может быть, тогда полегчает.

Лондон еще не оправился от кровавых расправ Джека Потрошителя. Граждане продолжаю слать в Скотланд-Ярд гневные письма. Репутация полиции, которая оказалась бессильна в этой схватке, растоптана. Новый день начался с нового громкого преступления. Инспектор полиции найден на вокзале в сундуке с зашитым ртом и глазами. Найти его убийцу становится не только делом чести, но и шансом поднять в глазах общественности свой уровень профессионализма до пристойного. Аннотация обещает, что полицейские сделают это за одни сутки, но содержание на соседней странице красноречиво гласит «День первый 21, День второй 185, День третий 425». Символично, друзья. Маразм поджидает здесь на самом входе. Дальше – больше.

Личность убийцы появляется уже на 27 странице, безрассудно отсвечивает везде своей лысиной и не является тайной ни для кого, кроме полицейских, разумеется. Крайне смелый ход для детектива. Это говорит о том, что автор уверен в себе, уверен, что он сможет удержать интерес читателя и без шокирующих громких сцен разоблачений, где все покровы будут сорваны. Ведь изначальное присутствие убийцы лишает читателя удовольствия строить догадки, держать под подозрением то одного, то другого персонажа. Значит, автор знает, что сможет заинтриговать читателя противостоянием, битвой умов, схваткой злого гения с гением справедливым. В данном случае не получилось.

Роман вроде как пытается объяснить нам, что вины полиции в провале дела Потрошителя нет. Ведь на весь город, в котором ежедневно происходят десятки убийств, только десять инспекторов криминалистов. Они завалены работой сверх человеческих возможностей. И дураки они не потому, что дураки, а потому что у них не десять рук, в конце-то концов. Но все события, увы, доказывают обратное. Здесь все идиоты! Идиоты! Все! Что еще можно сказать о людях, которые, работая в убойном отделе (а это лучшие из лучших) не видят дальше своего носа и реально не могут сложить два плюс два? Мои несчастные нервы иногда такого просто не выдерживали. Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров:

• У свидетелей даже не спрашивают, как выглядел подозреваемый;
• Жена инспектора в страхе приходит в участок и рассказывает о подозрительном мужчине, который, представясь инспектором, пытался выведать у нее подробности главного расследования. На это никто не обратил внимания. Даже её муж;
• Двоих инспекторов убили и заштопали. Кто-то у кого-то много ниток, конечно! Кто-то, кого они оба знали и доверяли, потому что не ожидали нападения. Днем в участок заходил штатный портной, рвался узнать, что да как. Помочь, наверно, хотел. Хороший мужик.
• Инспектору пришло анонимное письмо с угрозами. Начальник отправил письмо – нет, не адресату – в мусорное ведро. Нечего отвлекать парня от работы всякой фигней. Впрочем, это все равно не имело никаких последствий.
• Два разных дела пытаются слепить в одно, теряя время на расследовании, на одном лишь основании – «я сомневаюсь, что в Лондоне орудуют два абсолютно не связанных между собой убийцы». Он сомневается! Да и кто бы на его месте не сомневался? Целых два убийцы на один город – это абсолютно невозможно. Так не бывает.
• Констебль заметил у кошки в шерсти колтун. Опа! А это же засохшая кровь! Вроде на трупе моего друга была кошачья шерсть… ладно, хрен с ней.

Итак, мы выяснили, что главную интригу у читателя отобрали. Теперь выясним, чего еще его лишили.
Диалогов. Их здесь нет. Нет, разумеется, прямая речь присутствует, но это не диалог. Герои открывают рот лишь для того, чтобы продолжить тупить. «Я только что понял. Мы не можем здесь иметь ребенка. Я только что уволил экономку». Ну всё, трындец теперь.
Здесь нет психологизма. Всё слишком примитивно, слишком упрощено. Я злодей, потому что в детстве меня бил отец. Я принципиально расследую смерть мальчонки, потому что сам в детстве работал в шахте. Я шлюха и я убиваю мужиков, потому что чудом спаслась от Джека. Я просто хороший парень, поэтому меня полюбила богатая красотка. Я жена хорошего парня и я вроде как идеальная, кто-то же должен. Я служанка избалованной красотки и я её ненавижу.
У читателя отобрали всё, понимаете? Интригу, диалоги, характеры, желание читать, а в некоторых случаях даже деньги. Оставили только расчлененку. Да, дешевого эпатажа «кровькишки» тут навалом. Бочка с порубленной на куски семьей, все свалены вперемешку, отрывание лица от черепа, выскабливание мозга. Только одного мяса для детектива или триллера маловато. Глядя на последнюю страницу с благодарностям автора всем, кто ему помогал в этом нелегком труде, у меня только один вопрос – куда вы все нахрен смотрели? Это даже не один из тысяч проходных боевичков. Это просто макулатура.

Детектив в декорация Лондона конца 19 века. Инспекторы и констебли в некотором раздрае – ведь им так не удалось поймать Джека-Потрошителя. А тут вдруг убивают одного из них. Расследование поручают молодому инспектору Дэю, который в отделе без году неделя, а в помощниках у него патолог, врач Кингсли и констебль Хаммерсмит. Последний вдобавок еще и занимается в свободное время расследованием гибели в трубе мальчика-трубочиста.

Довольно любопытная вещь, вполне атмосферно и правдоподобно описывающая и Лондон конца 19 века, и работу полиции. Ждать от полицейских какого-то резкого прорыва, молниеносной поимки преступника и психологического портрета маньяка, написанного на коленке прямо тут, не стоит.

Все, к чему мы так привыкли сегодня, от анализа ДНК и цифрового следа до профайлинга и криминальной психологии в целом, в арсенале Скотланд-Ярда отсутствует. Герои не тупят, они исходят из опыта раскрытия преступлений и развития технологий, характерных для своего времени. Хотя нет, даже несмотря на тот факт, что мы знаем больше детективов, иногда тупят сильно.

В плане погружения в атмосферу история понравилась, пусть даже преступников читатель узнает раньше полиции. Вполне удачный исторический детектив вышел у автора. Старомодно-степенный.

В рамках игры КП гуляю по туру "Дело №16. Они написали убийство". Не смогла себе отказать в классическом английском детективе в стиле викторианской эпохи, который написан современным автором. Довольно неплохо получилось у писателя и ожидаю перевода следующей книги в этой серии.

Стоит отметить в очередной раз, читает книгу В. Герасимов. Заслушалась! Если предыдущий детектив был хорош для сцены театра (озвучка слишком театральная)
Найо Марш - Заклятие древних маори - Рецензия,
то здесь - получилось передать чувства и интонации героев, их поступки и раскрыть характер, не всегда имеющий положительные стороны, тем самым оживить "бумажных персонажей", будь-то проститутка или маленький мальчик. Реалистичны получились события книги!

Стоит пробежаться по персонажам.

• Слишком колоритный получился портной полицейской формы. Удался интересный образ героя, даже отрицательный и имеющий отвращение у читателя. Я конечно понимаю, что он психически больной человек, и это мягко сказано. Но на его фоне мальчик Фент выглядит неким "Павликом Морозовым". Автор сбалансировал двух героев.
• Тут стоит похвалить писателя, что он нас погрузил в рядовые будни Скотланд-Ярда. Каждый полицейский показан со своими недостатками, но это не было гнетущим и грубым в отношении людей, которые каждый день сталкиваются с грязью и мразью. Вообще-то, в книге мерзости мало, это не Гранже, Тилье или Несбё.
• Отношение между отцом патологоанатом и его дочерью-помощницей Фионой вызывало двоякие чувства. Как может девочка в те времена быть помощницей в морге и выезжать на преступления, странно. Женщинам мало было разрешено тогда, но автор сделал иначе. А собственно концовка сюжета в отношении этой парочки завершилась на оптимистичной ноте. Писатель убедил, меня точно, о любви и тёплых отношениях отца и дочери.

  Скажу, что меня крайне возмущали две проститутки с револьвером, которые пытались стрелять во всех подозрительных мужиков. Вот они для меня были антигероинями.

  Имею склонность к гурманству, на страницах книги вас ждёт низкокалорийный черепаший суп. Его сравнивают с бульоном из телячьей головы.

Книгу хорошо брать для размеренного чтения. Она очень спокойная, с понятным переплетением и расследованием происходящих убийств, с хорошей развязкой, но неспешная!

Несколько дней из жизни лондонской полиции. Только только отгремели шокирующие убийства Джека Потрошителя, так и оставшиеся нераскрытыми, как на Скотланд-Ярд навалилась новая напасть. Появился новый убийца, убивающий не абы кого, а самих блюстителей порядка. На его поимку брошены лучшие следователи, для которых поймать убийцу становится делом чести. Это в теории. А на самом деле очень нудный, малособытийный роман с довольно тупыми персонажами. Удивительно, как такие бараны вообще кого то могут поймать. Перед своим носом ничего не видят, только и знают пьют бесконечный чай. Короче: овсянка, сэр! Такие сыщики позорят имя Шерлока Холмса. Книга не понравилась.

Книга произвела впечатление. Алекс не «мастер слова» или любитель составлять длинные предложения, чтобы увеличить объем книги. Алекс действительно Автор. Человек, который умеет придумать и рассказать поистине интересную историю.
В романе как таковой отсутствует такое понятие как «вода». События, герои и их действия, диалоги и размышления – все имеет свое место. Нет и ни какой тайны. Ты практически с самого начала знаешь, кто преступники, как и почему они убивают. Читателю остается только наблюдать, как без компьютеров и интернета, без различных специальных устройств способных найти практически любой след человека, имея на руках только увеличительное стекло, легкую толику удачи и собственный ум, детективы стараются раскрыть дело. Ну и конечно читатель будет судить, если ли оправдание действиям преступников. И это, черт возьми, по настоящему интересно.
Персонажи романа по настоящему живые. Нет никакого упора только на героев. Второстепенные персонажи не являются просто статистами, которые появляются только для того, чтобы либо погибнуть, либо их просто допросил детектив. У каждого есть своя история, своих характер. И все, до единого, персонажи оказывают влияние на сюжет и о каждом складывается свое мнение.
Сам по себе роман, конечно не является громким открытием. Но учитывая, как мало сейчас выпускается качественных детективов, и я говорю именно о качестве, «Скотланд-Ярд» является ценным для жанра романом. «Ярд» действительно заслуживает прочтения и будет держать читателя в напряжении от первой до последней страницы.

Итог:)
Лично для меня, как нельзя лучше суть романа подчеркивают слова одного из героев романа –
«Что-то не то происходит. Вот и все что я хотел сказать. Я тут много болтаю, но преступления меняются и люди меняются. Это только начало, запомни мои слова. Я думаю, что нас, людей, слишком много, и мы живем в тесноте и ополчаемся друг на друга, как крысы в сточной канаве. Мы живем в самом большом городе на свете и мне кажется, что именно город хочет нас убить…»
Злу не нужны причины или оправдания. Ему не нужна какая либо цель. Его не заботит кто будет жертва, ребенок или взрослый человек. Не интересует его пол, раса или социальная принадлежность. Оно просто существует. И вырываясь на свободу становится сильнее и больше. А причину, цели и оправдания люди уже придумают себе сами.
Джек-Потрошитель ушел. Остался безнаказанным. И своим примером пробудил желание людей показать, что они способны на еще большее зло.

«-Те, кто сделал это, - нелюди.
-Боюсь, на такое способны только люди...»

Исторический триллер американца Алекса Гришена о трех днях из жизни отдела по расследованию убийств Скотланд-Ярда в 1889 году. Время выбрано очень точно – считается, что после убийств Джека-Потрошителя миру явился новый тип преступника – маниакального хищника, убивающего ради самого процесса убийства. Подобные преступления были особо сложны в расследовании – отсутствие корыстного мотива и связи между убийцей и жертвой ставило полицию в тупик. Безусловно, подобное случалось и ранее, но Джек-Потрошитель стал первой медийной фигурой такого уровня, навсегда повергнув цивилизованный мир в ужас. «Джек-Потрошитель подарил себе подобным свою страшную идею, и теперь они хищно кружили вокруг, как львы вокруг беззащитного стада. Город стал другим».

Сюжет: детективный, но не стандартный. На перроне одной из лондонских станций обнаружен сундук с изуродованным телом инспектора полиции Кристиана Литтла. Множество колотых ран, руки и ноги переломаны, а глаза и рот зашиты суровой ниткой. Несмотря на то, что это убийство является дерзким вызовом отделу по расследованию убийств Скотланд-Ярда, дело поручают молодому и неопытному инспектору Уолтеру Дэю, хотя в этом и есть определенный резон. Опираясь на помощь коллег, а, иногда, и встречая с их стороны непонимание, Дэй начинает «ворошить» дела погибшего инспектора, надеясь найти среди них то, что послужило причиной его столь лютой смерти. Временной интервал романа ограничен тремя днями, поэтому страницы плотно насыщены действиями, диалогами и событиями. Злодея мы видим сразу же - он совсем рядом, наблюдает за следствием и строит каверзы, до конца автор его не сразу раскрывает, удерживая в тени и продвигая параллельные сюжетные линии: гибель мальчика-трубочиста и преступления еще одного серийного убийцы (?) – Брадобрея (обойдусь без жутких подробностей, объясняющих его прозвище). Более того, как бы изначально приоткрывая карту «кто?», Гришен сосредотачивается на других важнейших детективных вопросах: «как?» и, особенно, «почему?», а также собственно на методах расследования конца XIX века. Таким образом, скорее перед нами детективный триллер, чем чистый детектив.

«Люди оживились, когда узнали, что один детектив нашел в ящике другого детектива, мертвого».

В романе присутствуют всякие интересные подробности викторианской жизни конца XIX века. Так, например, узнал, что даже полицейские констебли не могли позволить себе покупать настоящий чай и поэтому покупали уже использованный, который специальный торговец собирал по всему кварталу, высушивал, подкрашивал и опять продавал. Но роман только условно можно считать викторианским – для следования лучшим образцам английской литературной классики ему не хватает масштаба и мастерства, но подобной задачи и не ставилось – это развлекательное и увлекательное чтение в легком историческом антураже. При чтении не раз вспоминается Калеб Карр с его мрачнейшими шикарными романами «Алиенист» и «Темный ангел» о том же историческом периоде, правда на американском материале. Идея сходна, но подходы различны. Если кратко, то Гришен пишет так, как будто бы это уже почти сценарий для экранизации-блокбастера. А может быть определенное влияние оказывает то, что автор ранее выпускал графические романы?

Несколько ключевых героев - кроме молодого детектива Дэя есть еще его коллега инспектор Блэкер, остряк и балагур, а также молодой констебль Нэвил Хаммерсмит, который ведет собственное расследование смерти мальчика-трубочиста, задохнувшегося в дымоходе. Это дело является для него очень личным и прямой и честный констебль, неравнодушный к чужим бедам, вызывает симпатию. Еще один из важнейших персонажей - полицейский врач (патологоанатом) и криминалист Бернард Кингсли, сторонник передовых методов, чья дочь-подросток Фиона помогает ему в морге, делая зарисовки трупов. «Сами мертвецы были такими беззащитными, что Кингсли чувствовал, что им необходимо личное пространство и уважение. В этой комнате они были такими же нагими, как будет любой другой, когда придет его час». Автор не гнушается жутких и мрачных подробностей, однако общее ощущение, что участвуешь в игре-головоломке, что все это понарошку, что автор сочинил все от начала до конца - не покидает на протяжении всей процедуры чтения. Тот же Карр решал эту проблему за счет яркости ключевых персонажей и повышенного уровня жути, ориентируясь скорее на фантасмагории По, чем на логические этюды Конан Дойла (тем удивительнее, что инфернальная злодейка из «Ангела тьмы» имеет реальный исторический прототип, регулярно закапывавший своих детей на грядке).

Вывод: ****. «Почти очень хорошо». Слабее Карра, но намного лучше, чем, например, «Дом шелка» Энтони Горовица. Роман был прекрасно принят публикой и дал начало серии об отделе убийств. Гришеном уже изданы романы «Черная страна», «Мастерская дьявола», «Человек урожая» (Жнец?) и «Потеряны навсегда». Как указано на профильном сайте, автор живет в Канзасе вместе с женой, сыном, кошкой и тарантулом. Следующий роман буду читать, верю, что автор стилистически прибавит...

"-Хотите чаю?

• О, боже правый, конечно, нет.
• Ну что ж, как знаете, - она выглядела уязвлённой".

Лондон - убийца.

Город, проглатывающий и переваривающий людские души.
Полиция осмеяна после провала охоты на Джека Потрошителя.
Люди заботятся о своем благополучии сами.

Тем временем пропадают дети, чтобы потом обнаружиться спекшимися в печных трубах, детектив и констебль гибнут и возвращаются один - в сундуке, другой - в шляпной коробке.
В городе кто-то убивает мужчин, чтобы их... обрить.

Кто? Почему? Зачем?

Алекс Гришен прекрасно визуализировал свою книгу - в сюжете практически только аристократов нет, сколь уж они оказались не нужны. Респектабельность и нищета. Доверие к тем, кому доверять не следует. И брезгливость общества к безвинным. Таланты и способность приспосабливаться. Правосудие и справедливость.